银翼杀手2049剧情豆瓣解析（银翼杀手2049北美封神国内扑街）

银翼杀手2049剧情豆瓣解析（银翼杀手2049北美封神国内扑街）然而，我们不能因为大多数人说它不好，就想当然地认为它不好，看着也没什么意义，浪费票钱；同样不能因为媒体，专业电影人，把它夸得天花乱坠，就认为它一定是好的，不说它好就是不懂欣赏，缺乏美感，不够高雅。事实上，这只是一部电影，电影本身不会说话，它只是一部呈现给我们的，已经完成了的作品。我喜欢它，那它就是好的，哪怕其他人把它贬低得一文不值；我不喜欢它，那它就是不好，哪怕别人把它捧上神坛。每个人的审美本就不同，艺术本身也具有十分大的人文弹性。有一千位读者，就有一千个哈姆雷特；有一千位观众，就有一千部《银翼杀手2049》。第二，受限于国内观影的客观条件。首先是2D转制3D，奥斯卡摄影师狄金斯精心设计的景深与构图毁于一旦；影片的整体风格本就骗黑暗，老旧的播放设备无法提供足够的亮度，导致观众整体感觉黑乎乎一片什么都看不见；另外本片引进国内时，删减了约有一分钟。也许有观众认为，相比于163分钟的片长，一分钟

截止发文，《银翼杀手2049》上映4天，国内票房收益5238.4万，全球票房收益2.2亿美元。考虑到其制作成本高达1.5亿美元，以及其他宣发费用，说刚刚回本，毫不为过。对比全球票房总收益达到27亿美刀的阿凡达，21亿美刀的泰坦尼克号以及20亿美刀的《星球大战7：原力觉醒》，是不是看起来很是可怜？

那么说这部电影不好吗？有趣的是在于，这部电影的评价呈现出一种奇特的状态：所有的影评人都在叫好，专业评分高得可怕，但观影群众，尤其是对于前作《银翼杀手》缺乏系统化了解的国内群众而言，可以说这部影片在北美有多火，在国内扑街就有多惨。我们不妨做一个简单的对比，同日上映的《银翼杀手2049》与《全球风暴》，都是好莱坞大片，后者更是有国内影人吴彦祖加盟。《银翼杀手2049》IMDb评分达8.5分，与总榜排名第一，电影之王的《肖申克的救赎》仅差0.7分，就目前得分来说，杀进总榜前50没有压力；《全球风暴》评分5.8分。

前者烂番茄新鲜度88%，若说影评人与观影群众之间，对于电影的认同程度存在差异，那么爆米花指数的81%同样能说明，至少选择去电影院看这部电影的观众，大多喜欢。回过头来看《全球风暴》，烂番茄新鲜度15%，爆米花指数45%，无论是观众亦或者是影评人，真的是毫不客气。同样的，比起《银翼杀手2049》北美票房8100万美刀。《全球风暴》 迄今为止北美票房不过2300万，看来相比于前者，《全球风暴》在北美还真的是全面扑街。

但到了国内则形式则出现了大逆转。截止发稿，《银翼杀手2049》评分6.9。这个分数甚至要低于《纯洁心灵：逐梦演艺圈》——这部影片得到了豆瓣影史最低分2.0，猫眼评分7.4。觉得6.9很低了？这还是口碑触底反弹的结果，最低时触底分数6.6分，这个分数很具有代表性，意味着在猫眼平台购票观影，并给我们进行反馈的用户中，绝大多数都不喜欢这部电影。那么在北美扑街得一塌糊涂的《全球风暴》又如何呢？同样是上映5日，截止发稿，票房收益2.33亿元，评分8.7。中国市场很有可能成为《全球风暴》的票房救星。

国内影评人的意见却与观影群众的意见相左。比起观众评分6.6，受猫眼平台邀请，给《银翼杀手2049》打分的，共计28位影评人中，有一位给出了6分，一位给出了7分，剩余26位专业影评人都给出了8分以上的评分，其中又以9分居多，并且针对国内《银翼杀手2049》惨遭票房口碑滑铁卢的情况，表示痛心疾首。《巴塞电影》的编辑称，这部电影近乎完美；《看电影》杂志主编认为，这部电影超越了艺术。

这部电影为什么在国内与北美口碑差别如此之大，经过小喵分析，其原因大致如下。首先，《银翼杀手》前作推出伊始，同样未能引起太大的关注，国外不少影评人对其嗤之以鼻。然而时间终究是证明了《银翼杀手》的超前性与创新型，对于人性的考量，对于声画艺术技巧的创新，为同时代电影所不具备的，自然无法得到同时代观众与影评人的认可。事实上，前作《银翼杀手》也是在上映了一段时间之后才被封神，其各方面对于未来的影响力也是在之后，逐渐崭露头角。北美观众经历过首部《银翼杀手》的洗礼，对于其续作《银翼杀手2049》愿以更加谨慎的态度去对待。

并且，相比于国内的观众，北美的受众走进电影院看电影的历史显然更为长久一些。积累致使其走进电影院观影的目的，并非都是为了减压，爽快或者大笑。走进电影院看一场艺术造诣十分之高的电影，跟走进百老汇看一场音乐剧没什么区别，都是对于自我的熏陶；相比之下，观影资历尚待积淀的国内观众，更多地会将走进电影院，看一场电影视作一种放松的行为，看的是动作戏，看的是枪战，看的是对决，看的是简单明快。显然，作为“披着科幻外皮的文艺片”的《银翼杀手2049》很难满足观众的预期，观众很难想象一部科幻片，没有高科技，没有外星人，没有大炮对轰，就仿佛武侠片不伴随着华丽的音乐打架一样，一如当年的《刺客聂隐娘》。观众不喜欢，差评自然无可厚非。

第二，受限于国内观影的客观条件。首先是2D转制3D，奥斯卡摄影师狄金斯精心设计的景深与构图毁于一旦；影片的整体风格本就骗黑暗，老旧的播放设备无法提供足够的亮度，导致观众整体感觉黑乎乎一片什么都看不见；另外本片引进国内时，删减了约有一分钟。也许有观众认为，相比于163分钟的片长，一分钟的删节似乎没什么；然而陈凯歌的《霸王别姬》就很好地诠释了，什么叫错过一个镜头都跟不上。并且不仅是一分钟的删减，为了避免露出一些，被认为是低俗的镜头，很多画面进行了局部放大处理，本来清晰的画面，精心设计的构图模糊一片，不伦不类，这也导致了观众的不悦。就算是抱有欣赏艺术，贡献票房的观点的观众，面对这样的情况也难于接受。某种程度上来说，电影的口碑在为影院老旧的放映设备背锅。

然而，我们不能因为大多数人说它不好，就想当然地认为它不好，看着也没什么意义，浪费票钱；同样不能因为媒体，专业电影人，把它夸得天花乱坠，就认为它一定是好的，不说它好就是不懂欣赏，缺乏美感，不够高雅。事实上，这只是一部电影，电影本身不会说话，它只是一部呈现给我们的，已经完成了的作品。我喜欢它，那它就是好的，哪怕其他人把它贬低得一文不值；我不喜欢它，那它就是不好，哪怕别人把它捧上神坛。每个人的审美本就不同，艺术本身也具有十分大的人文弹性。有一千位读者，就有一千个哈姆雷特；有一千位观众，就有一千部《银翼杀手2049》。

小喵期待有更多的观众，愿意走入影院，欣赏这部电影，并客观地在媒体上，与网友交流自己对于这部电影的感受。毕竟评论也是一部作品生命的一部分，好与坏，都要好过就此沉沦，无人问津。