这部原本万众期待的电影难产（真希望这部新片不是）
这部原本万众期待的电影难产（真希望这部新片不是）这部电影将一一为我们揭晓：惨案发生前，孩子的亲生父母、邻居、老师、警察、社区、儿童福利社等等有所作为吗？2013年，韩国漆谷发生一起轰动全国的命案。一名年仅8岁的女孩被继母打死，而继母还让女孩10岁的姐姐为自己顶罪。这一惨案是如何发生的？
今年5月，韩国又出了一部“改变社会”的电影。
关键词：真实事件，惨案。
一句话感受：颤抖着看完，不敢再看第二遍。
《小委托人》
2013年，韩国漆谷发生一起轰动全国的命案。
一名年仅8岁的女孩被继母打死，而继母还让女孩10岁的姐姐为自己顶罪。
这一惨案是如何发生的？
惨案发生前，孩子的亲生父母、邻居、老师、警察、社区、儿童福利社等等有所作为吗？
这部电影将一一为我们揭晓：
10岁的多彬和弟弟珉俊出生于贫困的家庭。
爸爸是清洁工，母亲很早就去世了。
穷人家的孩子早当家。
多彬学习努力，听话懂事，做家务不在话下。
珉俊调皮一些，但也很可爱。
日子虽然艰苦，但姐弟两在一起就很开心。
直到有一天，爸爸带回来了一个女人。
也就是他们的继母。
看着这个美丽的女人，姐弟两很开心，毕竟他们又有妈妈了。
没想到，继母人面兽心。
因为珉俊不会使用筷子，夹菜时会不小心弄掉在桌子上，她就受不了了。
第一次，她恶狠狠地忍了。
第二次，她就发飙了。
继母把多彬打到在地，骑在她身上掐住脖子，怪她没有教会弟弟使用筷子。
多彬也很聪明，被打后，她选择了报警。
因为，书上就是这么教的。
然而，书本和现实并不一样。
报警后，警察马上就把这件事转给了儿童福利机构。
而且还一边吐槽：就被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真可怕，可怕呀。
一旁听到这些话的多彬很是不解。
难道，自己不该报警吗？
她询问福利机构的人：我做错了什么吗？
还好，福利机构的政烨回答道：没有，你没有做错，叔叔以前也是这样。
因此，多彬对政烨有了一份信任。
接到举报，福利机构自然要去家访。
不过，此时，继母马上戏精上身，变成了贤妻良母的好妈妈。
而没有执法权的福利机构也不能做进一步调查，只能默默离开。
政烨他们一走，多彬会发生什么呢？
结果可想而知。
门一关，继母绑起头发，开始收拾这个告密者。
她罚多彬跪在地上，双手举过头顶，不准吃饭。
多彬还敢再报警吗？
她不敢了。
从此，姐弟两生活唯一的一丝快乐，就是政烨会时不时带他们出去玩。
结果，继母一天发现了政烨留给多彬的名片。
毫无疑问，又是一顿暴打。
这一次，多彬被打得住院了。
律师出身的政烨无法忍下去，决定帮助多彬起诉继母。
可是，福利机构的同事劝他不要多管闲事。
他再次去找多彬的爸爸和继母，希望他们能善待孩子，得到的也只是嘲讽和谩骂：
我自己的孩子，你管我打不打死，关你屁事啊，滚。
后来，政烨得到了去首尔工作的机会。
于是，他给了珉俊5万韩元后就走了。
没想到，这5万韩元找来了杀身之祸。
继母以为珉俊偷了她的钱，要抢回来，珉俊誓死不给。
于是，她就把他活活打死。
珉俊死后，继母还让多彬背锅。
多彬也不敢说不，不然那她也得死。
没办法，她承认是自己打死了弟弟。
看到新闻后，政烨痛苦不已，他后悔当初自己一走了之。
于是，他从首尔赶回来。
他不相信多彬会杀死弟弟，他想让多彬说出真相，誓言一定帮助起诉继母。
可此时，多彬已经不再相信他了。
继母最后是怎么伏法的呢？
因为这是新片，铺子就不剧透了。
老实说，看这部电影时，铺子很抑郁，很痛苦。
尤其是看见珉俊被打死躺在地上一动不动的时候，你却无能为力。
请问，虐待儿童几时休？
在影片结尾时，字幕交代了韩国这几年虐待儿童的情况：
韩国的虐待儿童举报，2001年共4133件，2015年19208件，2017年34169件，十七年，约增加了10倍。
其中，儿童施暴者每5人就有4人是父母。而且绝大多数施暴者都只被判以缓期执行或罚款。
由此可见，保护儿童免遭家暴，任重道远。
当然，这一情况，在我们国家也很严峻。
2015年，“世卫”在一份报告中估算：
中国有大约26.6%的青少年儿童遭遇过身体虐待；19.6%遭受过精神虐待；8.7%遭受过性虐待。
具体来说，这一年来，我们也看到了太多父母虐待（杀）孩子的事件。
去年12月，深圳一女孩被父母随意掌掴，揪头发，推到在地。
今年四月 ，3岁童模妞妞遭妈妈打骂，而这也不是第一次。
上个月，中考三天前，初三女生杨瑞立被亲生父亲杀害。
……
大自然里，许多茹毛饮血之物亦有舐犊之情，令人动容。
但，为什么这种本能的情感却在一些人身上消失了呢？
在虐待孩子被曝光后，施暴者常常自我辩解：那只是教育所必须的“小小的惩罚”。
有时候，甚至还会搬出“棍棒之下出孝子”“我小时候也被打”之类的来做合法性支撑。
电影里，在视频公布后，继母同样有一套类似的说辞。
她大声叫嚣：我是在教育孩子，身为妈妈，自己孩子做错了打几下都不行吗？
这是打几下吗？
这是正确的教育方式吗？
我想，明眼人都看得出来，这只是单纯地发泄怒气。
亦或，这些人就是喜欢虐待弱小的变态罢了。
这种人，不仅不配做父母，也不配做一个人。
除了这些暴虐狂，电影还谴责了虐待发生时冷漠的旁观者。
继母虐待多彬姐弟时，多彬的爸爸就知道了。
但，他本身就不喜欢这两个孩子。
他把姐弟两留在身边的唯一目的，只是为了他们的社会补助金。
爸爸助纣为虐，而目睹多彬遭受虐待的老师、警察、邻居一个个也视而不见、听而不闻。
每一次，他们都能有各种各样的理由把求救的多彬踢给别人。
事不关己，高高挂起。
这些人，算是帮凶吗？他们有罪吗？
在这部电影的一开场，政烨在面试时，考官讲了法律界一个非常著名的案件——基蒂·吉诺维斯案。
1964年，吉诺维斯在返回公寓的路上被歹徒刺杀。
在30几分钟的持续加害中，有38个邻居听到她的呼救声。
甚至，许多人还走到窗前看了很长时间，但直到凶手走了，也没有一个人上前救援。
考官问：这38个人，有罪吗？
有一句话，已经被说烂了——这一切的背后到底是道德的沦丧，还是人性的扭曲。
但，仔细一想，似乎它道出了真实，道出了现实。
施暴者道德沦丧，人性扭曲，而旁观者呢？
吉诺维斯案发生后，社会学家以此命名了一种社会现象：吉诺维斯综合症，即过度依赖法律导致公序良俗和道德一起失灵的社会现象。
试想，如果那38个人都勇敢冲出来，或许吉诺维斯就不会死。
试想，如果多彬的邻居、老师、警察都多一份责任和担当，多彬的弟弟可能也不会死。
而再说到杨瑞立。
我们知道，她被杀害前，曾写过一份求助信。
信中她说：因为我父亲重男轻女和家暴的影响，已严重危害到了我的人身安全和学习生活，造成我的严重不适。
而在十多年的家暴里，她的伯母、学校老师、街道以及公安机关都曾介入调解他们家的矛盾。
然而，调解无效。
调解无效，为什么不走法律呢？
2016年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施。
“反家暴法”明确规定：遭遇家暴的当事人，有权申请“人身安全保护令”。
“人身安全保护令”类似于我们在电影里常见的“禁止施暴者在多少米以内接近受害者。”
这无疑是一份对受害者有效的保障。
可惜的是，至今，这一“保护令”在国内申请者寥寥无几。
究其原因，一方面是很多受害者不知情，另一方面也是他们选择忍耐。
当然，亦或是相关部门劝和不劝离的影响，毕竟，这也屡见不鲜了。
我们常说，亡羊补牢，为时不晚。
但，谁该做被叼走的那个呢？
