听过的最大的谎话大概就是王俊凯（李玉该感谢王俊凯）
听过的最大的谎话大概就是王俊凯（李玉该感谢王俊凯）“看不懂挺好的，说明他们的生活很幸福，没有苦难。”然而导演在肤浅的解释过后，针对口碑扑街，只是淡淡回了一句：怎么今天逆行 扔垃圾就这么流畅呢？另一边，电影上映后就陷入口碑危机，“难看”之声络绎不绝，观众更是集体对剧情的某个关键问题提出质疑，甚至由于发声的人太多而上了热搜。一部电影因为剧情bug上热搜，这对宣扬“高质量”的电影简直是天大的讽刺。
很少有一部宣扬“高质量”的电影，戏外比戏内还精彩。
上映前，主演马思纯亲自下场，在个人粉丝群里摇旗呐喊，呼吁粉丝帮助打榜、刷热度，并提到自己的玉玉症疑似卖惨。
然后嘞，这位姐在电影上映后不久便因“驾驶300万豪车逆行，并通过车窗扔垃圾”，喜提300块罚款和驾驶分记3分。
姐，不是说好咱是“宁愿憋尿也不会麻烦司机”的人吗？
怎么今天逆行 扔垃圾就这么流畅呢？
另一边，电影上映后就陷入口碑危机，“难看”之声络绎不绝，观众更是集体对剧情的某个关键问题提出质疑，甚至由于发声的人太多而上了热搜。
一部电影因为剧情bug上热搜，这对宣扬“高质量”的电影简直是天大的讽刺。
然而导演在肤浅的解释过后，针对口碑扑街，只是淡淡回了一句：
“看不懂挺好的，说明他们的生活很幸福，没有苦难。”
你看不懂不是我没拍好，而是你吃的忒饱。
原来这部电影在欣赏之余，还有检查生活质量之功能，如此体恤民情，真是让我等感恩戴德。
看到这里，相信读者们已经猜到了谜底。
没错，就是那部上映前宣发自己“生猛”、“戳心”、“凌厉”。
上映后票房稳步下滑口碑扑街，粉丝与影评人吵成一团的——
《断.桥》
说句实话，在看《断桥》之前我就没抱多高期待，毕竟这部电影的“要素”太高了。
主角马思纯，一个拿到金马影后就折返一路向西的人，如果你有幸看过《大约在冬季》、《荞麦疯长》、《第一炉香》三部曲。
那我只能说，你丫够倒霉的。
或许是看一胎同胞的周冬雨太顺，有点羡慕，反正自己不愁吃穿，索性就专挑文艺片下手冲奖。
马思纯这几年一直在各式各样的伪文艺片中饰演各式各样的病娇女。
《大约在冬季》她是和男主、舔狗三进三出却不得善终的安然。
《荞麦疯长》她是被姐夫强暴、和男友流浪天涯遭遇车祸的云乔。
《第一炉香》她是投靠姑母、被上流社会绑架的葛薇龙。
总之就是悲凉、困苦、脆弱，都特娘地给我哭。
当然奖确实是拿了，不过是金扫帚，《荞麦疯长》拿下2021年最差电影，马思纯本人也喜提最差女主提名。
到这部《断桥》，当我看到片方发出的宣传时就一阵头皮发麻，一种被支配的错觉油然而生，我仿佛陷入了时间困境，在“马思纯受伤宇宙”中无法抽离。
又是冷水洗澡，又是摩托夜行，又是这一副“全世界都欠我五百万”的管用表情。
她又受伤了，她又要对抗全世界了，一部烂片又诞生了。
还有导演李玉，一个离开某冰冰就凉凉的导演。
我仍然记得去年在电影院看《阳光劫匪》的心情，那是我生平第一次迸发了想习武的冲动。
谁能想到，一个拍出《观音山》、《苹果》、《2次曝光》的人，竟然也能拍出3.6分的《阳光劫匪》，用实力证明了文艺片导演拍商业片也强不到哪去。
结果嘞，去年《阳光劫匪》扑得惨不忍睹，无人问津，世间仿佛不存在这么一个导演，这么一部电影。
今年这部《断桥》上映时，突然涌出一群网友，把她按在地上一顿爆夸，就差点把她夸成中国第一女导演。
前后待遇如此悬殊，又是为啥呢？
这就必须请出男主，顶流偶像爱豆——王俊凯。
李玉虽然拍不好商业片，但商业嗅觉倒是挺灵敏。
《断桥》光预售就破3000万，首映日7592万，这势头一看感觉冲10亿都有可能。
然而次日就降到了4571万，到昨天仅有2159万，几乎是每天拦腰砍一半的下跌趋势。
从有前劲没后劲的票房走向来看，这显然是粉性消费导致，这证明王俊凯的到来帮助《断桥》兜了一个好底，避免了《阳光劫匪》的惨剧。
不仅包消费，还要包口碑。
《断桥》豆瓣开分仅有6.3，然而这还是粉丝们共同发力的结果。
李玉，你真的欠王俊凯好多....
当然，对于王俊凯本人我只有一个词：
“respect”
（溜了溜了）
整部电影除了范伟之外，其他人都透露出令人不安的气息，而范伟充其量也就是个能稳定发挥的配角，并没有拯救世界的能力。
所以《断桥》这部电影扑街，也是意料之中的事。
好了，闲言少叙，开始聊聊《断桥》。
《断桥》
我是逃出电影院的。
在看到片尾字幕的那一刻，我就像刑满释放的囚犯见到天光迸现，毫不犹豫抄起未开封的饮料拔腿便跑，大口吞吸着空气中的清凉。
太黑、太闷、太无聊了。
我想不到在这个朴赞郁、贾樟柯都开始将天平导向戏剧张力的年代，李玉还能返璞归真，把一部理应跌宕起伏的故事，拍的如此之“平”。
电影的剧情非常简单，可以说是“闷热版《少年的你》”。
讲的是“闻晓雨”（马思纯饰）的父亲在她很小的时候就和情妇私奔，后被父亲的挚友“朱方正”（范伟饰）收养。
某天，一座大桥坍塌，桥墩中发现一具8年前的尸骨，死者正是闻晓雨8年前失踪的父亲，而尸骨上的一封举报信又将凶手的信息指向朱方正。
原来父亲并没有私奔，而是早就命丧于此。
为了报仇，闻晓雨开始调查养父朱方正，与此同时，在逃杀人犯“孟超”（王俊凯）暗中相助，将整个事件拼凑补全。
二人合力共进，势要让朱方正付出生命的代价。
当然，首先要帮《断桥》辩解的是，这部电影确实不是悬疑片。
电影宣发方向从未涉及“悬疑”，在基本资料上也仅有“犯罪”、“剧情”标签，而且物料中早就表明了范伟是凶手，甚至把行凶那一段的幕后视频公之于众。
所以范伟是凶手这个信息是完全公开透明的。
但问题就又来了。
既然进场前就告诉了观众凶手是谁，那为何电影还要耗费大量时间用在还原真相的过程中呢？
《断桥》的节奏奇慢，慢到让我不停要看手表观察时间流逝。
在已知凶手是谁，并且看过无数扫黑系列电影，也明白背后的逻辑前提下，它用2个小时讲了一个能在街头巷尾随便就能听到的俗套小故事。
主线剧情乏善可陈，主创们又在手法上用力过猛。
没完没了的监控切片，没完没了的空镜头，没完没了的无病呻吟，剪辑是跳跃的，逻辑是松散的，主线是混乱的，情绪是模糊的。
我明白李玉是文艺片出身，也知道摄影师曾剑有自己的艺术追求，语言很丰富、构图很美，但一部标榜“犯罪”、“剧情”的电影，除了一堆莫名其妙的松散表达之外，就只剩下阅后即焚的浮光掠影。
这哪是犯罪剧情片，分明就是个写真集。
信息量少且散，摄影也是暗无天日，布光基本没有，调色暗度拉满，整体几乎是伸手不见五指。
有好几次，我以为镜头里没东西，只要有人动了我才看到有活物。
当然，这可能也是摄影指导与导演的小心思。
因为这样根本看不见演技。
整个画面昏天黑地，演员也基本上都是侧脸，整体糊成一片也就罢了，关键时刻还有物理遮挡。
印象深刻的有一场戏，马思纯跑到王俊凯家中对峙，二人分别在屏幕一左一右。
两个大特写，这本来是演技的直观展示，结果呢？
王俊凯鼻孔以上全是刘海，马思纯干脆一道刘海遮住整张脸。
这是在玩蒙面猜猜猜吗？
电影全长113分钟，光是铺底就用了1个小时，在高官的红衣情妇出现之前，根本毫无剧情可言，观影期待为零。
整整一个小时，没有任何信息！就只在捕捉角色的状态。
然而耗费了如此多的时间资源，电影的角色塑造依然是薄如纸片，男女两位主角的性格特征用简单一两个词都能概括且从一而终，无聊无趣乏味至极。
观影过程中，我竟然心疼起王俊凯的粉丝们。
坐在我前方的五位小女生进场前欢呼雀跃，开场后就如霜打的茄子，举着手机等半天，终于捕捉到了一张王俊凯的正面全脸，之后便一直在叹气——
根本看不进去。
李玉，你欠王俊凯太多。
就这么简单的剧情还有不少bug。
比如王俊凯这个角色，一个在逃8年的杀人犯，为何凭空出现毅然决然帮助女主，最后甚至不惜与凶手同归于尽？
就因为一句“她和我姐姐”很像？
难道这就是文艺片的魅力吗？
还有片中的警察。
一个震惊全市的桥墩藏尸案，还牵扯到高管坠楼盘根错节，结果当局只派2名警察调查。
然后呢，这两名警察不查社会关系，不查通讯资料，全程只是走街串巷，有重大嫌疑的朱方正就在眼前也能放跑。
当然，你可以理解为导演刻意削弱社会力量，刻画主角的韧性。
然而两位主角侦破这一惊天大案的方式，就是跟踪。
跟踪朱方正，跟踪红衣情夫，大案破了、U盘也拿到了、一切真相都大白了，而一旁的警察还在玩鞭炮。
警察全程放水，破案只靠跟踪。
这就是文艺片的魅力吗？
还有女主闻晓雨，我看完电影与千千万万观众一样，只想问一个问题：
为什么不报警！
电影放了1小时写真集后，闻晓雨终于拿到了U盘，里面有朱方正伤害父亲的高清特写，分分钟就能让朱方正枪毙50次。
然而，闻晓雨就是不报警。
不报警也就罢了，她还总是把报警挂在嘴边，提醒观众她神奇的脑回路。
第一次见孟超时，她威胁孟超交代实情，否则就要报警，套话红衣情妇时，她又威胁情妇配合，否侧就报警，直到孟超死后她还自我吐槽：
“如果我早报警，朱方正早就绳之以法了，你也不会死，55555”
但是你为啥不报警啊！！！！！！！
电影没说，但导演李玉的解释是这样的：
“人性复杂，人性难测，不是非黑即白。”
别问，问就是“This is 人性~”。
巧了，这句话的源头，好像还是能追溯到粉丝身上。
《断桥》上映后，“剧情降智”登上热搜，阅读数量高达1398万。
在如此庞大的差评基数下，粉丝们的解释也只有两个字：
人性。
票房靠粉丝买，口碑靠粉丝刷，连争议也要靠粉丝平反。
哎，
李玉，你真是欠王俊凯太多。
