超级演说家人生感悟（超级演说家说动世界靠煽情更靠理性）
超级演说家人生感悟（超级演说家说动世界靠煽情更靠理性）窦文涛将林正疆的获胜称之为“理性的胜利”，不仅仅是其为代表的理性观点选手的胜利，还有以《超级演说家》为代表的原创节目的胜利。不以恶俗喜、不以煽情悲，而是忠实于公众理性的节目价值取向，正是《超级演说家》所带来的节目意义。(nljmshow)然而，经过了前两季节目的探索，第三季的《超级演说家》也逐渐将“明星评委多样化、选手素质优质化、现场对抗戏剧化”的节目特色更加清晰化。尤其对于可塑性和变化性最强的选手元素，节目组的编排思路有着明显的变化。在前两季的节目中，虽然也存有观点型的选手，但相对而言故事性煽情型选手似乎更受节目组青睐。这固然与目前国内大多数节目制作团队惯性思维息息相关，但必须认知清楚的是，这种煽情话题制造法固然能够在短期内收到奇效，却也终究只能属于廉价吸引观众注意力的偏门。尤其对于《超级演说家》所试图聚集的理性、宽容与睿智的观众群体来说，这种媚众的手段正是他们所不屑的。要知道在当下包容
纳兰惊梦/文
虽有“说的比唱的还好听”的调侃，但在众多音乐综艺和真人秀节目夹击之中，做一档纯粹说话的节目到底有多不容易其实并不难想象。暮然间，这个以语言竞技为看点的《超级演说家》在喧嚣综艺中落下了第三季节目的帷幕，寻找“说动世界的声音”的情怀也给这个节目创造了难能可贵的社会价值。
众所周知，说话节目受限于表现形式的单一性，在电视荧幕上的呈现张力显然是弱于其他类型综艺节目的。但从早期的《鲁豫有约》到《康熙来了》，再到活跃于欧美、日隆于国内的脱口秀节目，这些同样是以说话为力量的节目用各自的收视成绩印证了只要解决观众的需求问题直击痛点，说话节目同样有着广阔的市场。
当然相比会说话的导师，会说话的选手更是属于奇货可居的不可再生资源。尤其是作为《超演》舞台上本应的主角，类型选手的丰富性是为节目增添客观性的重要构成，但联想起现在灿星的导演已经将寻找选手的触角伸至东南亚甚至欧美，便由此可见现在优质选手的稀缺性。
然而，经过了前两季节目的探索，第三季的《超级演说家》也逐渐将“明星评委多样化、选手素质优质化、现场对抗戏剧化”的节目特色更加清晰化。尤其对于可塑性和变化性最强的选手元素，节目组的编排思路有着明显的变化。在前两季的节目中，虽然也存有观点型的选手，但相对而言故事性煽情型选手似乎更受节目组青睐。这固然与目前国内大多数节目制作团队惯性思维息息相关，但必须认知清楚的是，这种煽情话题制造法固然能够在短期内收到奇效，却也终究只能属于廉价吸引观众注意力的偏门。尤其对于《超级演说家》所试图聚集的理性、宽容与睿智的观众群体来说，这种媚众的手段正是他们所不屑的。
要知道在当下包容并蓄的社会中，“说动世界的声音”显然并不会只是局限于单一的观点与视角，只有将多元化的观点与思想相互冲击，才有可能产生普世价值下的情感同频共振。于是在第三季《超级演说家》中，观点型的选手在整体数量规模上有了明显的增加，带来的可喜变化便是选手演讲观点和风格的多样化，诸如“大盘鸡”、“臭豆腐”、“煮土豆”、“白粥”、“糙米饭”、“松鼠桂鱼”这些菜肴被用作选手的标签而搬上舞台，正是印证了观众对于多元化文化价值与内容审美理念的接收与理解。
虽然《超演》在比赛制方面存在明显弊病（如第二阶段的组内车轮战好似走流程缺乏悬念性），以及原本在演讲议题设置上有绝佳社会观点展现的可能性，而在电视画面呈现却不够完整。但最终普法律师林正疆战胜了经历更具故事性的网店店主崔万志摘得了第三季《超级演说家》的桂冠，其胜利的意义远超越一档综艺节目的圆满落幕，更是折射以《超演》观众为代表的群体的成熟。他们不再轻易被选手的故事所左右情绪，更多的从纯粹感情层面朝着朝着独立思考与判断的理性层面更进一步。
窦文涛将林正疆的获胜称之为“理性的胜利”，不仅仅是其为代表的理性观点选手的胜利，还有以《超级演说家》为代表的原创节目的胜利。不以恶俗喜、不以煽情悲，而是忠实于公众理性的节目价值取向，正是《超级演说家》所带来的节目意义。(nljmshow)
