启功田蕴章谁厉害（林散之对启功的评价）

启功田蕴章谁厉害（林散之对启功的评价）启功先生的书法教育工作，无疑是十分出色的。他一生的书法经验，和理论，是留给书法爱好者的宝贵财富。从田蕴章先生的客观评价，可以看出他对启功先生也充满了敬佩。启功先生的崇拜者，也需要理性看待，不要容不得有人说启功“不”字。

我们现在一些年纪较轻的书法爱好者，对启功先生都是顶礼膜拜的。而在上了年纪的书法者眼里，却并非如此。原因还真如田蕴章先生说。在民国至解放初期这段时间里，书法水平高的人不胜枚举，那启功先生只是他们中，非常普通的一员，并不出名，真没多少人了解启功的。

田蕴章评价启功时说：他的书法在民国时期，很一般，甚至不能成为书法家。这种话，在现在那些启功粉丝耳里，十分的刺耳。但是要看清楚，田蕴章是说民国时期，不是说放在现在。但是田蕴章还是遭到了口诛笔伐。其实启功先生他自己，最清楚不过了，自己评价自己，“书不如画，画不如文物鉴定。”，但是很多人还以为启功就是个单纯的书法家。由于硬笔与电脑的推广使用，精于书法的人，在急剧减少，而启功是老一辈书法家中，去世相对较晚的一个，又适逢狂热的造星年代，因此启功被拱上了神坛。启功当选中书协主席，也是书品与人品的综合的结果，并不是单纯的凭书法水平。当时据说启功不好意思当中书协主席。

客观的说，启功先生的书法，功底略欠厚度，创新却卓有成效。他的书法，清雅挺拔，线条粗细有致，风格独具，看过一眼就记住了。不过缺少灵动多变的特点与流畅飘逸的潇洒。小楷是他的长项，大字与行草是他的短板。林散之曾经说过启功书法有书卷气，属于学者书法。非常吝啬的赞美之余，似乎又在暗示他书法的局限性。启功，有馆阁体影子，字体周正却欠格局，缺少气势，是他的硬伤。

其实相较于他的书法水平，他的书法理论，田蕴章的评价就高得多，“书论精到，醍醐灌顶。”，这可不是一般的赞美。启功先生写的《论书绝句》，可谓书中精品。启功先生书中强调，书法临摹要先看准字，体会之后再下笔。临摹在精，而不在多。又说到，书法基本功要扎实，骨架端正重心要稳。告诉学生，书法一定要从楷书学起，千万别直接学行书或草书。还提到，练书法，笔是个关键。笔不好，就像“金杖系井绳，难用徒吓人”。再就是我们一直争论的书法执笔，启功先生觉得书法执笔没有定数，怎么舒服怎么执。他也不建议，看太多理论书，要练三五年之后，才可以适当看些。当今一些人自称大师，时常发表谬论，让很多初学书法者深感迷惑，比如有写不好楷书的书法家，为了掩盖自己的缺陷，于是不负责的散布“不学楷书，也可以写好行草”的错误言论，这简直就是误人子弟。以下是刘洪彪书法

启功先生的书法教育工作，无疑是十分出色的。他一生的书法经验，和理论，是留给书法爱好者的宝贵财富。从田蕴章先生的客观评价，可以看出他对启功先生也充满了敬佩。启功先生的崇拜者，也需要理性看待，不要容不得有人说启功“不”字。