树螽是什么虫子（树鼩起初被归为食虫目）

树螽是什么虫子（树鼩起初被归为食虫目）现在看来，与其说树鼩是早期灵长类动物的残存物种，还不如认为树鼩大体上更接近于普通胎生哺乳动物的祖先。树鼩与灵长类动物之间同时存在很大的差异，尤其是在生殖特征上。树鼩的胎盘发育与所有灵长类物种非常不同，与灵长类动物新生幼崽出生时的发育良好明显不同，树鼩的幼崽出生时赤裸无毛而毫无保护。在树鼩中，亲代的呵护非常有限，与灵长类动物亲代的精心照顾相去甚远。修整树鼩的进化史主要的困难在于缺乏有说服力的化石作为证据。在印度西瓦利克山脉中新世时期的沉积层中发现的可追溯到1000万年前的西瓦树鼩化石，在一定程度上弥补了这片空白。这些化石为树鼩由半陆栖动物祖先繁衍而来，但其口鼻得到了适度进化这一解释提供了证据，不过它们距今太近，不足以揭示早期的关系。认为树鼩是哺乳动物中完全独立的一目可能是最明智的。它们在胎生哺乳动物类型最初扩展的时候，形成了独立的分支。免疫学的蛋白质交叉反应和蛋白质与DNA的成分顺序数据为这

树鼩有一个容易让人误解的名字，，要不是解剖学者威尔弗雷德·克拉克于20世纪20年代提出意见，树鼩的归属可能至今仍然不清楚。克拉克认为，这种相对原始的哺乳动物可能与灵长类动物有关系。通过比较头骨、大脑、肌肉组织以及生殖系统的结构，他推断，树鼩应当是远古灵长类动物的第一个分支。这种解释被乔治·格雷德·辛普森所接受，他在1945年对哺乳动物作出的非常有影响力的分类中，将树鼩归在灵长类动物之中。

从那时以后，很多关于树鼩的研究都被指引到希望澄清灵长类动物（包括人类）的进化史上来，它们逐渐被广泛地认为是灵长类动物后裔中现存的生还者。现在则一致认为，树鼩不是特定地属于灵长类动物还是食虫目动物，而是代表着有胎盘类哺乳动物中一类独立的直系后代。

这种观点已经被几种方法所证实。第一种对认为树鼩是灵长类动物产生异议的是：树鼩由于功能上的必要条件，需要经过完全独特的进化。例如，灵长类动物大多树栖，而食虫类动物（例如、刺猬、鼹鼠、无尾猬等）是典型的陆栖动物，因此，树鼩和灵长类动物的类似之处有可能归因于为适应树栖生活进化而来。各种各样与灵长类动物相似的明显的特征，诸如缩短的口鼻部、向前旋转的眼眶，以及与大眼睛相关的发达的中枢神经系统，只出现在多数树栖的树鼩种类中，譬如小树鼩。因此，这些特别的特征不能被确认为是树鼩与灵长类动物的共同祖先血统的痕迹。

第二种更重要的异议在于，由一个特定祖先血统繁衍而拥有的共同之处，与仅仅从更远古的胎盘哺乳动物继承的特征而拥有的类似之处之间的差别。这种类似之处本身不能表明树鼩与灵长类动物之间存在任何特殊的关系，盲肠就是非常好的例子。盲肠是消化道中大肠与小肠结合处的一个囊状盲端，用以储藏分解残留食物的细菌。树鼩与灵长类动物都长有盲肠，而食虫目动物则没有。然而，有胎盘哺乳动物、有袋动物甚至爬行动物都普遍拥有盲肠。因此盲肠的保留并不能为树鼩与灵长类动物的祖先有何联系提供任何证据，它只能用以区别是否是食虫类动物。

树鼩与灵长类动物之间同时存在很大的差异，尤其是在生殖特征上。树鼩的胎盘发育与所有灵长类物种非常不同，与灵长类动物新生幼崽出生时的发育良好明显不同，树鼩的幼崽出生时赤裸无毛而毫无保护。在树鼩中，亲代的呵护非常有限，与灵长类动物亲代的精心照顾相去甚远。

修整树鼩的进化史主要的困难在于缺乏有说服力的化石作为证据。在印度西瓦利克山脉中新世时期的沉积层中发现的可追溯到1000万年前的西瓦树鼩化石，在一定程度上弥补了这片空白。这些化石为树鼩由半陆栖动物祖先繁衍而来，但其口鼻得到了适度进化这一解释提供了证据，不过它们距今太近，不足以揭示早期的关系。

认为树鼩是哺乳动物中完全独立的一目可能是最明智的。它们在胎生哺乳动物类型最初扩展的时候，形成了独立的分支。免疫学的蛋白质交叉反应和蛋白质与DNA的成分顺序数据为这种解释提供了珍贵的生物化学证据。

现在看来，与其说树鼩是早期灵长类动物的残存物种，还不如认为树鼩大体上更接近于普通胎生哺乳动物的祖先。