男孩跳桥身亡背后的思考（17岁跳桥男孩的悲剧）
男孩跳桥身亡背后的思考（17岁跳桥男孩的悲剧）作家勒奎恩曾说，“大人不是小孩死去，而是小孩幸存。”根据《中国青年人口和青年发展统计报告(2017)》统计，在15-19岁城市青年中，“自杀”导致的死亡率为1. 30/10万，自杀已经成为中国十五至三十四岁人群第一位重要的死亡原因。有报道说，事发当天这名少年在学校与同学发生了争执，后来遭到了母亲的训斥，才导致了这场悲剧的发生。但这并不是孤例——2018年3月19日，江西省芦溪县某中学高三学生跳楼身亡；2018年3月28日，湖北省某中学16岁学生跳楼身亡；2018年3月29日，山西某学校初二学生坠楼身亡；2018年3月31日，江苏常州某中学16岁学生跳楼身亡；2018年4月2日，山东某小学13岁学生跳楼身亡；
01、
近日，看到一个让人无比痛心的新闻。
一位母亲开车行驶到卢浦大桥，不知为什么突然将车停在滚滚车流的路中央，随后少年打开车门，当着母亲的面，纵身跳下大桥。
17岁的少年，鲜活的生命在几秒钟时间，就这样没了。
有报道说，事发当天这名少年在学校与同学发生了争执，后来遭到了母亲的训斥，才导致了这场悲剧的发生。
但这并不是孤例——
2018年3月19日，江西省芦溪县某中学高三学生跳楼身亡；2018年3月28日，湖北省某中学16岁学生跳楼身亡；2018年3月29日，山西某学校初二学生坠楼身亡；2018年3月31日，江苏常州某中学16岁学生跳楼身亡；2018年4月2日，山东某小学13岁学生跳楼身亡；
根据《中国青年人口和青年发展统计报告(2017)》统计，在15-19岁城市青年中，“自杀”导致的死亡率为1. 30/10万，自杀已经成为中国十五至三十四岁人群第一位重要的死亡原因。
作家勒奎恩曾说，“大人不是小孩死去，而是小孩幸存。”
然而却有很多孩子，却活不到成年。
《死亡诗社》之所以成为经典，当中值得探讨的有很多，包括追逐自由、在困境中的尊严守护、关于刻板腐朽的教育体系，以及家庭教育等等。
但是今天更想讨论的是——是什么造成了Neil的死亡？
威尔顿预备学院，是美国一家拥有75%常青藤升学率的顶级高中。
许多家长费尽心思、散尽家产都想将孩子送进这所学校，指望他们考上高等学校，最终走上上流社会。
电影中Neil的家长也是如此。
中等收入的普通家庭，没有丰厚的资金与背景，但Neil的父亲还是用尽关系将儿子送入这所高中，希望他能考上军队，然后顺利成为一名医生，进入上层社会。
父母望子成龙之心可以理解，他们希望孩子活成自己满意的样子，却从未问过孩子想要些什么。
Neil本想跟进校史编撰计划，被父亲命令禁止。
他喜欢戏剧，想参演戏剧表演，但父亲从不给她签名，无视他的请求。
表演获得学校师生的一致好评，但却被父亲一把拽回家中，勒令其放弃。
父子的沟通是闭塞的，沟通时父亲也处于高高在上的姿态，“等你上了医科大学，你才自由，而在这之前，你必须听我的，明白吗？”
“你必须听我的。”“等到你上大学就自由了。”不同的国家，相似的口味，这不也是当下中国家长的口头禅吗？
最终，尼尔带着花环，举枪自杀。
父亲听到枪声后赶紧下楼，抱着孩子的尸体嚎啕大哭。然后他要学校给他们一个交代，要求查清楚到底是什么害死了自己的儿子。
所以到最后，他们都并没有意识到自己的错。在他们看来，自己乖巧的孩子突然反叛与自杀，一定是孩子的想法被外部的因素所污染，罪在他人，而非自己。
“我是你的亲人，我怎么会害你呢？”
然而，他们的悲伤是真的，他们的爱是真的，他们以“爱”的名义杀死了自己的孩子，也是真的。
03、
《死亡诗社》中的Neil自杀，17岁的少年跳桥身亡，还有无数因为各种原因自杀的惨剧。当这种惨案发生时候，总会有不少批评的声音，指责心理承受能力不高、个性极端、不懂得调节情绪等等......
但孩子在走出社会之前，其实他们的世界很小，就只有学校与家庭。
若在学校无法排遣压抑，回到家中仍不停被最亲近的人所否定，那么压倒骆驼的那一根稻草，就是父母的一句批评或者指责。
像这名17岁的少年，我们无从猜测他当时的心理，无从得知在他终身一跃之前，是否已经有过无数次被指责、被孤立无援的情况。
我们没有资格站在道德高地上评判他，若是无法感同身受，请换位思考一下，请不要以正义的名义，却做着刽子手的活。
04、
此次悲剧发生之后，很多网友也讲述他们儿时曾遭遇过的“言语暴力”。
只要孩子没有出事故，父母们永远不会知道自己的言语曾经多么严重地伤害过自己的孩子，他们甚至会在指着窗口说，“有本事你跳啊。”
他们并非不害怕，而是笃定孩子没有这样的勇气，并且担心自己一旦“妥协”，日后将无法掌控对抗。
有些家长从来没有意识到，不被尊重是非常让人难受的，有时候孩子只是想得到一句肯定，但从挚爱的嘴里表达出来的都是打击与否定。
这次上海少年跳楼事件引起很大关注，但会造成什么改变吗？
很遗憾，我认为不会的。
只要家长还认为孩子是自己的附属品，打着爱的名义去制定条条框框的生活；
只要家长永远处于高位俯视状态，动辄以“我是为了你好”无视孩子的想法；
只要家长还信奉着“棍棒底下出成绩”，所有的夸奖说出口的时候都变成了批评。
我认为这样的惨案还是会层出不穷。
韩剧《请回答1998》里面德善的父亲很诚恳地对道歉：“对不起啊，德善。爸爸我啊，并不是一生出来就当爸爸，爸爸也是头一次当爸爸。”
爱不是本能，如何去爱是需要学习的。
孩子不是附属品，站在平等的立场上进行沟通，不要一味将情绪倾倒在他们的身上，而且不要吝啬表达爱意与夸奖，最起码要让他们知道，你是爱他们的。
愿“爱”与“教育”不要再成为谋杀孩子的刽子手，愿悲剧不再重演。
