诸葛亮对刘备说关羽死因（关羽战死是因为刘备诸葛亮见死不救）

诸葛亮对刘备说关羽死因（关羽战死是因为刘备诸葛亮见死不救）接着，刘备又派遣刘封、孟达攻取了汉中东南的上庸，以此巩固对汉中的占领。然后安排魏延镇守汉中，自己才回到成都，自立为汉中王。可以说，此时的刘备刚打完一场大仗，军队还没有得到喘息，汉中还没有稳定，就在此时，关羽出事了，刘备也鞭长莫及。其次，刘备当时没有足够的力量前去救援。就在关羽被害的建安二十四年，刘备还在汉中跟曹操对峙。通过定军山的关键一战，刘备取得了在汉中战役的主动权，从而堵住了曹操进攻汉中的各个要塞。此后曹操从褒斜谷出兵，刘备占据险要关隘死守，曹操无功而返。因此，关羽镇守的荆州是刘备将来出兵讨伐曹魏的一个关键根据地，杀掉关羽丢掉荆州，对于刘备来说无异于砍掉了自己一只手，这种事无论如何他也不会做。其实对于杀掉一个刺头，保证蜀汉的长治久安，这种事诸葛亮确实干的出来。比如后来，刘备的干儿子刘封丢掉上庸之后逃回成都，刘备责怪刘封当初没有救援关羽，诸葛亮就力劝刘备杀掉刘封。《三国志·刘封传》记载：

公元220年，关羽因为攻打樊城未果，反遭孙权偷袭后方，丢失了荆州。关羽被迫败走麦城，被东吴军队擒获斩杀，一代名将饮恨沙场。

很多人会问，为什么刘备没有派兵援救关羽？有些人甚至因此得出一个阴谋论，认为这是刘备和诸葛亮有意为之，假孙权之手杀掉关羽。理由是关羽为人傲慢自负，谁也不服，平生只服刘备。刘备生怕自己死后，关羽看不上他的接班人，甚至起兵造反，因此和诸葛亮决定，见死不救。

这个阴谋论显然是荒谬的。

首先，刘备和诸葛亮没有动机要置关羽于死地。原本隆中对的策略就是诸葛亮替刘备制定的，刘备深表赞同。这是一个帮助刘备夺取天下的战略方针，具体就是先占领荆州，然后占领益州和汉中。等时机到来之后，再从益州和荆州两个方向出兵，夺取中原。

因此，关羽镇守的荆州是刘备将来出兵讨伐曹魏的一个关键根据地，杀掉关羽丢掉荆州，对于刘备来说无异于砍掉了自己一只手，这种事无论如何他也不会做。

其实对于杀掉一个刺头，保证蜀汉的长治久安，这种事诸葛亮确实干的出来。比如后来，刘备的干儿子刘封丢掉上庸之后逃回成都，刘备责怪刘封当初没有救援关羽，诸葛亮就力劝刘备杀掉刘封。

《三国志·刘封传》记载：“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。”诸葛亮就是怕刘封将来难管，因而痛下杀手。不过对于当时的关羽，诸葛亮还不至于下此狠手，因为隆中对本来就是他提出来的，如果他提议让关羽自生自灭，那就是自己打脸。

其次，刘备当时没有足够的力量前去救援。就在关羽被害的建安二十四年，刘备还在汉中跟曹操对峙。通过定军山的关键一战，刘备取得了在汉中战役的主动权，从而堵住了曹操进攻汉中的各个要塞。此后曹操从褒斜谷出兵，刘备占据险要关隘死守，曹操无功而返。

接着，刘备又派遣刘封、孟达攻取了汉中东南的上庸，以此巩固对汉中的占领。然后安排魏延镇守汉中，自己才回到成都，自立为汉中王。可以说，此时的刘备刚打完一场大仗，军队还没有得到喘息，汉中还没有稳定，就在此时，关羽出事了，刘备也鞭长莫及。

当时，关羽曾经向上庸的刘封、孟达求援，《三国演义》说孟达此时离间关羽和刘封，对刘封进谗言，说当初刘备在立储的时候曾经考虑过刘封，但是关羽极力劝阻，说刘封只是干儿子，要立就立亲儿子，刘封因此怀恨在心。

实际上这是《三国演义》在抹黑刘封，《三国志》并没有这样的记载，当时刘封拒绝派兵的理由是上庸城刚刚占领，还没有稳定，此时派兵怕上庸出乱子。这个情形其实与刘备在汉中地区的处境是相同的。

第三点，也是最重要的一点，刘备也没有时间去救援关羽，关羽兵败的太快了，刘备还没反应过来，关羽已经死了。

建安二十四年，关羽趁着蜀汉军队在汉中胜利的余威，想趁热打铁发起北伐。七月，曹操派于禁增援樊城，八月，关羽就上演了“水淹七军”的精彩一幕，斩杀庞德生擒于禁，关羽一时间威震华夏，吓得曹操差点迁都。

此时的关羽军队没有露出任何失败的征兆，只是攻打樊城一直不顺利而已。直到十月，吕蒙才渡江端了关羽的老窝。关羽立刻兵败如山倒，数万人的军队，打到只剩几百人，只用了一个月的时间。接着在十二月，关羽就被杀了。

在成都的刘备看来，十月的时候，关羽还依然攻势凌厉，当然认为他万事无忧。哪想到，十二月人就没了，在此期间，刘备即使想救援关羽，从集结部队到抵达荆州，一个多月时间根本来不及。后来，刘备要进攻东吴，从部队出发到发起进攻，还要花数月时间。关羽其实也知道这一点，因此他也仅仅向较近的上庸求救，史籍上没有证据表明，刘备曾经接到过关羽的求援要求。

因此，在当时的情况下，刘备只能眼睁睁的看着关羽送命，没有任何办法。他和诸葛亮没有动机要害死关羽，只是无能为力，刘备心里也苦啊。