小孩突然跟陌生人走了（10岁男孩跟着陌生人走了）
小孩突然跟陌生人走了（10岁男孩跟着陌生人走了）就在这时候，一个陌生司机出现了。在2017年12月中旬的一天，厦门一10岁小学生小许（化名）独自从学校走出来，准备到附近路口等家人来接。小编要告诉你们，这是真的！不是段子！不是谣言！就发生在厦门！最近集美法院刚刚判了！借口问路 男子将小学生骗走
“你儿子在我这里，给你借5万，2小时内打钱过来！”
“记住，别报警，不然你儿子和我都不好受！”
收到这样的短信，如果你是这位家长会不会感觉背脊发凉？
不由得吓出一身冷汗！
小编要告诉你们，这是真的！不是段子！不是谣言！
就发生在厦门！最近集美法院刚刚判了！
借口问路 男子将小学生骗走
在2017年12月中旬的一天，厦门一10岁小学生小许（化名）独自从学校走出来，准备到附近路口等家人来接。
就在这时候，一个陌生司机出现了。
这时，一名戴着黑色口罩的男子开着车在小许的身边停下并向他问路，小许向这名男子指路后，该男子还让小许上车带他过去，善良的小许同意了。
王某“借”钱的短信
男子还答应等钱到手就把孩子送回来，并且男子还强调“是借钱，不是给！”
一开始，阿丽以为这是一场诈骗，但是，经过咨询学校老师与去接孩子的家人，阿丽发现她的家人还没接到小许，而小许也未在学校。经确认，小许确实是被电话里的男子带走了。
于是，阿丽紧急报警，并开始筹措钱款。后来，该男子得知阿丽已筹到2.8万元，剩余的钱款要稍晚才能筹齐，便同意将赎金调整为2.8万元。
网贷压身 无力还债便起歹意
这赎金从5万元变成2.8万元，还能讨价还价？
经过公安部门调查之后，这个王某竟然真是只差那3万块！
原来绑架小孩的王某来自贵州，犯案时才21岁！
他来厦后工作，月收入3000元左右。而他有个爱好，就是喜欢玩航模。
为了玩航模，在网络平台贷款了不少钱。
案发之前，王某已负债3万元无力还款。案发前一天，王某欲向父母借钱还款，并称如果父母没有给他钱，他便去绑架小孩索要赎金。王某父母一时无法筹集钱款，也没有把王某的话当真，认为王某也不至于为了3万元去绑架小孩子。但是，王某却被还贷之事逼急了。
向父母借钱不成，为了3万元竟然真去绑架。
不仅真要动手，还提前做了“功课”，租了一辆小车。
为了实施绑架，他计划事先驾车到小学周围转转，如果看到独自行走的小孩，就下车以向小孩问路为由，将小孩子骗上车带走，然后通过向小孩索要其父母亲电话来要钱。
2017年12月中旬的一天，王某驾驶租赁的小轿车到厦门市集美区某小学附近，最终对小许下手了。
当日20时许，王某在集美区某处向被害人母亲接收赎金时，被公安民警当场抓获、
法院审理后认为王某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。
因此一审判处他有期徒刑10年，并处罚金5000元。
王某在庭审时，为自己的辩解称：“我只是想借钱，不是绑架！”
王某受审
对于这个说法，法官可谓是“实力打脸”，进行了反驳。
法官说法：这是绑架，不是借钱！
本案承办法官说，这是绑架，不是借钱！因为，王某挟持人质，以孩子的安危为由，向他人“借钱”，明显超出了民事借贷的法律界限，触犯了刑法，构成绑架罪。
第一，在主观方面，民间借贷是你情我愿的借款行为，而本案当中王某挟持小孩子，以小孩子的生命健康相威胁，向小孩子的母亲打电话“借钱”，明显是在胁迫孩子母亲交出“赎金”。
第二，在客观方面，民间借贷行为通常发生在熟人之间，双方基于信任而出借钱款，而本案王某与小孩子父母并不认识，缺乏发生借款行为的基础。
第三，王某挟持人质并向孩子母亲打电话索要钱款的行为具有极大的社会危害性。案发时，孩子完全在王某的控制之下，且王某有携带刀具，一旦发生孩子父母没有交出赎金的行为，后果难以想象。
而在厦门就有发生过孩子被绑架的事件，而“问路”就是常用的伎俩！
专挑别墅 绑架孩子
2013年11月8日，巫某和巫某某、张某经事先预谋，商定绑架未成年人以勒索钱财。为此，三人购置了三轮电动车、手提电话卡、绳索、胶带等作案工具。
当天下午6时许，巫某和巫某某、张某来到厦门市思明区一别墅区外的辅道上，以问路为由拦下一名小男生小明（化名），三人采取殴打、胶布封嘴、绳索绑缚双手等方式将小明强行带上事先准备的三轮电动车上，后带至思明区一排水管道内关押。在此期间，巫某向小明的父母拨打电话，索要赎金380万元，还声称如果不及时筹钱，将会“撕票”。
而就在次日上午，小明寻机挣扎至管道管口处呼救，后被一名群众发现并将其解救。三人合谋绑架的事情败露。当日下午3时许，巫某、巫某某、张某三人在暂住处分别被警方抓获。
法院审理后认为，三人犯绑架罪，于是一审判处巫某有期徒刑11年，并处罚金1万元；判处巫某某有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元；判处张某有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。
来源：海峡导报
编辑：ly
