三八线连长见指导员（血的教训续）

三八线连长见指导员（血的教训续）那么，民兵连长、指导员他们是怎么做的呢？在这样突然遇袭的情况下，通常会有三种处置方法：第一种是遇袭队伍迅速反应，一面组织还击，一面判明敌人位置，展开兵力向敌发起反击。然而进入伏击圈的运输队干部不是阵亡就是挂彩，指挥能力已经严重受损。而且所有干部和民兵都是一样惊慌，毫无此种情况下的应对经验和应该有的反应。已经被打蒙了的队伍，失去了第一时间进行反击的能力。第二种是伏击圈外的队伍立即抢占有利地形，判断清楚设伏之敌的位置和火力配置，尔后果断向敌发起反击，采取正面火力压制、佯攻牵制加侧翼迂回的战术手段，以积极的行动对敌人施以反制。设伏的这股越军兵力并不多，依托有利地形突然对运输队实施火力袭击，但未必敢正面进行对冲。如遭到运输队积极反击，加上兵力对比处于劣势，且惧我主力部队来援，这股越军很可能知难而退。运输队虽然遭到一定损失，但主力尚存，且打退了敌人（如果不能更多歼灭敌人的话），不失为一次还算成功的反

首发：狼行天地间微信公众号

作者：旱地雪狼

———————— ★ ————————

接上期：血的教训：行军途中遭遇突袭队伍竟方寸大乱，毫无抵抗能力。

3月3日中午12时15分左右，运输队的先头走到了无名高地西侧公路附近。

这时，埋伏在无名高地上的越军突然打出了3发红色信号弹，同时各阵地工事内的越军齐集火力向运输队的中间队形猛烈射击。由于事发突然，运输队毫无防备，当即被打倒了一大片。

越军的火力很快又从队中转向队伍先头，尔后对进入伏击圈中的运输队进行全面覆盖。此时，进入越军火力射击范围的运输队有先头尖兵和民兵1、2、3排及4排一部，被压制在长约150米的一段公路上。因为没有战斗经验，干部和民兵对于空中打出3发红色信号弹意味着什么茫然无知，接着就遭到了来自公路左侧山上的猛烈火力袭击，一时惊慌失措，队伍大乱。在越军的弹雨覆盖下，民兵连1排长当即中弹阵亡，副连长和2排长、3排长也相继中弹负伤。在带队干部都已伤亡的情况下，被压在公路上的运输队一时陷入了被动挨打的境地。好在，队伍后尾的民兵连长、指导员所带步兵半个班及民兵4排大部共30多人，尚未进入越军的伏击圈，还有挽救战局的机会。

在这样突然遇袭的情况下，通常会有三种处置方法：第一种是遇袭队伍迅速反应，一面组织还击，一面判明敌人位置，展开兵力向敌发起反击。然而进入伏击圈的运输队干部不是阵亡就是挂彩，指挥能力已经严重受损。而且所有干部和民兵都是一样惊慌，毫无此种情况下的应对经验和应该有的反应。已经被打蒙了的队伍，失去了第一时间进行反击的能力。第二种是伏击圈外的队伍立即抢占有利地形，判断清楚设伏之敌的位置和火力配置，尔后果断向敌发起反击，采取正面火力压制、佯攻牵制加侧翼迂回的战术手段，以积极的行动对敌人施以反制。设伏的这股越军兵力并不多，依托有利地形突然对运输队实施火力袭击，但未必敢正面进行对冲。如遭到运输队积极反击，加上兵力对比处于劣势，且惧我主力部队来援，这股越军很可能知难而退。运输队虽然遭到一定损失，但主力尚存，且打退了敌人（如果不能更多歼灭敌人的话），不失为一次还算成功的反伏击战斗；第三种是如果伏击圈外的队伍对实施反击没有把握，至少可以先抢占有利地形，集合所掌握的一挺轻机枪等火器对山上之敌进行压制，一边查明敌情，一边掩护伏击圈内的人员撤出来。这样虽然被动，但总算能够减少损失，也算是亡羊补牢。

那么，民兵连长、指导员他们是怎么做的呢？

网络图片

非常可惜，他们采取了第四种方法，这是军事教科书上从来不推荐的方法：跑！

在先头和本队遭到越军火力袭击后，民兵连长、指导员所带的队伍第一反应就是愣住了，当即顿足停步，既不敢前进，也不敢乱动，而是静而观战。当看到山上越军的弹雨如注而来，伏击圈内队伍死伤无数哀鸿遍地的惨状时，从连长、指导员到下边的步兵、民兵全都胆怯了，谁也不敢提冲上去救援袍泽兄弟的事，至于什么反击敌人之类的，那更是想都不敢想了。踌躇了一阵后，连长、指导员啥对策也没有思谋出来，只剩下满脑子的犹豫不定。这时，跟随的步兵中有一人提出应该后撤。连长、指导员见有部队同志发了话，立时便下定了决心，带着30多人转身就走。结果一枪未放，擅离职守，就这样把伏击圈内的队伍彻底扔给了敌人。

此时，被压在公路上的人员已死伤过半，已完全失去了指挥和反击的能力，对敌人一点辙都没有。越军以火力对公路猛烈覆盖了一阵后，观察到多数中国武装人员已经伤亡，遂转为间断射击，对有活动的人员才集中火力，打打停停。在这种情况下，有少数未受伤的民兵就趁越军火力停顿之机转身后撤。然而他们的军事动作不过关，慌乱中不会采取低姿匍匐行动，而是猫腰大幅度奔跑，结果招来越军火力射击，又有一部分人伤亡。民兵4排长和负伤的2、3排长军事素质强一点，趁敌人火力停顿时紧爬慢爬，连滚带爬，总算是脱离了越军火力射击范围。他们死里逃生，根本没有想到要履行干部责任，重新组织队伍反击敌人，或是尽力接应其余人员撤出来，而是想赶快逃出险境，遂扔下伏击圈中的人员自行后撤返回了驻地。

在越军火力的反复打击下，伏击圈内的绝大多数人员都已伤亡。比较奇葩的是，挨打挨了几个小时，竟然没有一个人向山上的敌人还击一枪。

要说枪弹分离者也就罢了，不是还有少数枪弹未分离的民兵吗？还有几名正规军步兵？怎么会一枪也没有放呢？是真被敌人打得惊慌失措忘了还击？还是聪明到怕还击引来敌人更猛烈的射击？天知道。或许，有枪有弹者都已在第一时间伤亡？但愿这样的推测是成立的。战斗发生约3个小时后，山上的越军大概是觉得公路上的中国人已消灭得差不多了，于是派了一名士兵下来察看情况。这名越军端着冲锋枪边射击边从山上冲下来，逐渐已接近了公路。按照一般情况，公路上的人员大部分已经伤亡，剩下少数未负伤的民兵也被打得失魂落魄，根本无力向敌人反击。

如果让这名越军下到公路上探明了情况，那么伏击圈内还幸存的人员就太危险了。首先在传统中，被俘对于军队和国家来说就是一种耻辱；其次是大多越南士兵都痛恨中国人，他们会残忍杀害没有反抗能力的人员，甚至特意不用枪而用大木棒将伤员活活打死。而1979年的对越自卫反击战战争中，就有不少解放军伤兵都是这样死在越南人手里的。幸运的是，下山来的这名越军正好走到了负伤的民兵副连长附近，副连长毕竟有着军事干部的觉悟，他忍痛拔出一颗手榴弹向敌人投了过去。虽然没有炸死这名越军，但其已吓破了胆，转身没命似的逃回了山上。无名高地上的越军见公路上的中国人还有反抗能力，就再次以猛烈火力对公路进行压制射击，并打来了数发60炮弹，又造成了少数民兵伤亡。

此后山上的越军再没有下来，就这样打打停停，一直到了黄昏时分，天色已经黑了。越军除了精锐部队和特工队外，一般部队都不怎么喜欢打夜战，这与解放军普遍提倡要敢于打近战、夜战、白刃战迥然相异。

越南的民兵

在无名高地设伏的这股越军可能是觉得已经取得了可观战果，且惧怕我主力来援，乘夜向其反击，于是停止了射击，不久就主动撤离了无名高地。在越军停止了火力袭击的情况下，公路上还没有负伤的少数人员和轻伤人员就利用夜暗掩护，各自陆续后撤了。直到第二天上午，东集团部队闻讯后组织兵力前往救援，搜索了现场，才将伏击圈内的重伤员和烈士遗体抢运下来。

这次民兵运输队遇袭战斗时间长达6个多小时，战斗情况一面倒对我不利。整个战斗中一枪未放，仅投出一枚手榴弹，还没有杀伤任何一个敌人。而运输队伤亡干部、民兵和战士共99人，占总人数的64%。同时丢失56式半自动步枪10支、子弹150发和大部分携带的干粮。虽然放弃指挥责任的干部在战后都受到了处分，但巨大的损失却已经无法挽回了。

其实，不管是正规的辎重部队还是临时组建的民兵，一旦在执行后勤运输任务时遭遇敌人袭击，都是很被动的。毕竟后勤人员或民兵都不会有很好的军事训练，自卫武器也较为薄弱。从另一个角度讲，以上战例最大的问题不在于运输队遇袭击后的表现有多糟糕，而是部队之间的联络和协同问题。中午12点遇袭，战斗持续6个小时，居然没有得到任何周边部队的增援，甚至在民兵连长等数十人战斗开始后就脱离战场的情况下，没有部队知道这里发生了战斗，这才是值得探讨的。

可以说，这次战斗是79年战争中大多同类型战斗中的一个缩影，暴露出了在异国环境下展开行军作战和后勤保障的许多典型问题，在战史上留下了深刻的教训。也正是在吸取了这些教训的基础上，到了80年代的两山作战时，就普遍采用了以军工代替了民工执行火线运输任务的方式，从而避免了很多无谓伤亡，在当时条件下取得了较好的效果。

———— 全文完 ————