傅首尔和詹青云奇葩说（特明白庞颖熊浩为何输傅首尔颜如晶杨奇函沈玉琳）
傅首尔和詹青云奇葩说（特明白庞颖熊浩为何输傅首尔颜如晶杨奇函沈玉琳）讲起论点起来，沈玉琳负责表演立论，傅首尔负责论证强攻，如晶负责情感加持，风格各异，环环相扣，配合默契，他们每站起来一个人，不仅带给观众不一样的感受，更带给观众全新的槽点，这样的队伍不赢都难。学渣组拿到辩题幕后叽叽喳喳打得火热，迅速融为一个集体。首先我被自己误导，以为新一季奇葩说选队长的赛制，会持续延用1vs1的模式进行，谁知画风突变成了3vs3，由单打独斗变成了团队合作。其次组队也很诡异，学霸对学渣！生手对综艺咖！天底下的学渣各有各的渣法，可全世界的学霸都是统一标准，统一风格，还统一的自视甚高。
01，本宝被打脸了！写这篇文章，除了因为是奇葩说老粉，还因为本宝竟然被啪啪打脸，事情是这样的：
上一篇文章，本宝根据首场反应，分别预测6位选手，庞颖，熊浩，杨奇函，颜如晶，傅首尔，沈玉琳当上队长的可能性。
结果，概率性最高的两位反而落选了！
为了确认自己到底眼瞎在哪里，本宝特意来回看了三遍最新一期《奇葩说》。终于理清楚所有逻辑，算是能给大家有个交代了！
首先我被自己误导，以为新一季奇葩说选队长的赛制，会持续延用1vs1的模式进行，谁知画风突变成了3vs3，由单打独斗变成了团队合作。
其次组队也很诡异，学霸对学渣！生手对综艺咖！
天底下的学渣各有各的渣法，可全世界的学霸都是统一标准，统一风格，还统一的自视甚高。
学渣组拿到辩题幕后叽叽喳喳打得火热，迅速融为一个集体。
讲起论点起来，沈玉琳负责表演立论，傅首尔负责论证强攻，如晶负责情感加持，风格各异，环环相扣，配合默契，他们每站起来一个人，不仅带给观众不一样的感受，更带给观众全新的槽点，这样的队伍不赢都难。
再看学霸组，后台各自为政，忙于查阅资料记录思考互不搭理，不沟通不商议。
很显然准备不充分，对赛制不习惯，估计一开始他们只简单交流了下出场顺序，就各自忙活。根本没商议好策略，更没足够了解彼此特点，进行合理的论点分配。
你看，虽然学霸三人舞台风格不同，杨奇函走得是诗词段子路线，庞颖走得是亲民接地气路线，熊浩走得是优雅高尚风格路线。
但他们所说的点却都是一个：不同意，因为这条规定不公平，对家庭不公平，孩子不公平，时间不公平……
尤其是三辩熊浩，对方的一二辩都已经出现了大量观众点赞的论据，这时最好的打法是反击对方论点拉回观众关注角度，而不是继续走自己的路，说自己的点，而且还没人家说得精彩。
对于庞颖，我觉得有点可惜，其实她还是很强逻辑的，又说的动人，找到一个超出普通人理解的范畴。她的票少于沈玉琳，可能是整场出镜率没他高，毕竟几十年综艺咖沈哥是用热情的生命在场上争执和呐喊！
负责任的说，如果延续车轮战模式，“蟑螂没有爸爸”的沈玉琳绝对无法战胜“12小时满意论”的庞颖。
对于熊浩，我真的想说，我上篇文章最担心的就是怕他遇到傅首尔这样的对手，会有种秀才遇到兵有理说不清状况而失利，偏偏还就遇上了也确实没说清逻辑。
奇葩说的舞台，一向是逻辑辩手打不过夸张抒情辩手，所以陈铭才会一直不吃香。如果熊浩持续此风格特点，遇到抒情派肯定会继续吃亏。
02，辩题还可以有哪些角度？对于这个辩题：奇葩星球新规定，爸爸每周陪伴孩子低于12小时，就被取消爸爸称号？这个论题其实反方更有情义的优势，站在反方，还是有很多可以辩论的地方。
首先，先说一下正方已经产生的观点。
沈玉琳的观点是：作为爸爸就应该多陪陪孩子！
傅首尔的观点是：不陪孩子的爸爸枉为人。
颜如晶的观点是：作为爸爸如果不陪孩子，将永远错过孩子的成长。
由此高下立现，获胜组层次分明，层层递进！
而失败的学霸组反方的观点，可以统一归纳为：取消爸爸称号不公平！
对特殊工作者不公平，对特殊家庭不公平，对孩子不公平，设置12小时不公平……
看奇葩说的人肯定都跟本宝一样是喜欢辩论和思考，不妨跟着本宝试着再找找其他的角度反驳一下获胜的正方！
第一个点：让无良父亲多陪伴孩子的想法是好的，但有没有必要上升到成文规定的高度？
作为一个规定的制定者，首先要考虑的是，这条规定一旦立法出来，有没有伤害到无辜的人，如果有，这个规定就是不够严谨的，不严谨的规定是不应该被适用于所有人的。比方说，这条规定就伤害了贫困家庭，特殊群体，伤害了那些有心而无力的好父亲们！
第二个点：设置这条规定的初衷是美好的，然而设置之后真的能约束得了无良父亲吗？
并不能，无良父亲之所以如此，最根本的原因是没有对孩子的责任心。所以就算出了这条规定，强制让他们执行，他们也是身在曹营心在汉。
结果只会是：打游戏的父亲为了兼顾孩子，就带着孩子一起打，打牌的父亲带着孩子一起研究牌技或者把孩子塞在牌桌下闻着12小时的二手烟，爱玩手机的父亲，给孩子也买一个手机一起玩，结果不仅荒废了自己还带坏了孩子。
第三个点：取消爸爸称号这种事实在太好笑了，简直是儿戏，怎么可能成为规定被大家嘲笑。
现在社会，谁家孩子只会叫爸爸，我们都叫帅哥，老张，爹地，亲爱的……孩子都嫌弃爸爸称号太土！
第四个点：如果我们想要爸爸多陪伴孩子，最好的方式不是惩罚机制，我们可以出奖励机制。
就像在企业里，你迟到了被扣工资，你只会愤怒，你一而再的被扣工资，只会激发更多的愤怒和反叛，从而对工作更不认真负责。相反，你公司给你奖励，一次不迟到奖10元，两次20三次40，你再看看谁还舍得迟到？都巴不得一天二十四小时待在工作岗位上。
所以，爸爸多陪孩子，就得靠妈妈去撮合。让爸爸越来越发现到自己孩子的可爱，善良，有趣，跟孩子在一起开心有意义。打心眼里的疼爱孩子，比任何规定都来得有质有量。这才是我们想要的结果！
本宝暂时只说四点，大家若有兴趣，可以留言讨论其他点。
03，跌破眼镜的结局：四位队长全学渣？最后选出的四位队长分别是傅首尔，颜如晶，沈玉琳三位学渣，和清华杨奇函——被认为学霸队最低学历。哈佛和耶鲁生熊浩，庞颖反而败北？为啥？
1，学霸队毕竟是输了！落选者肯定得出自输队而不是赢队。
2，学霸队里唯一接地气的就是庞颖，可她出境时间太短，还没来得及好好秀出自己。这也是庞颖的性格，比较低调，不热衷与表现，更不显山不露水。
相反杨奇函在舞台上，表现积极而顽强，频繁串出来就差直接呐喊“选我选我快选我”，自然给观众留下了深刻的印象。
熊浩同学，这一场摆谱太高，观众们水平有限都没达到那种理解高度，自然亲近不来。
3，傅首尔，颜如晶，沈玉琳综艺经验了得，知道观众要什么就表现什么。何况傅首尔和颜如晶说话逻辑，辩论水平特别惹人爱。
4，这是一群完全不在意选手背后黑料历史，只看临场表现实力特别忠于理智的观众。所以本宝以为这打人事件传闻会影响观众喜爱度的问题，完全没有发生！
5，四位赢家，傅首尔，颜如晶是老奇葩，杨奇函来过奇葩说，拥有博学的失败经验，沈哥作为实力综艺咖，又有康永哥熟人在，胆子壮！
胜出关键点来了：获胜的四个人是对奇葩说比较了解，综艺感十足的一类人。
傅首尔队长选择了马薇薇教练，组成君越战队：两人气场相投，辩论特点也很相似，都是属于火力很猛，攻击力超强，而且两人婚姻情感生活经验丰富的类型，对于此类辩题，极容易从自身找到启发，从常人没注意到的角度说出让人惊艳的金句。
唯一不同的是，马薇薇表达的感性，逻辑很理性，她的金句可以用来作人生座右铭。傅首尔一切都感性，段子讲得诙谐幽默，她的金句能归入网络流行用语。
这二位是强强组合，天生的鹰派能力者，实力强劲。
颜如晶队长选择黄执中教练，组成皇室战队：二人的实力不用说了，主要两人是老朋友，一直特别合拍。
如晶很崇拜黄执中，执中很喜欢颜如晶，两人私交已久，互有好感，互能发现对方的闪光点，并能互相促进，成就彼此。
这两个好像天生的师徒和搭档，默契不容小觑。
沈玉琳队长选择邱晨教练，组成海天战队：沈玉琳的舞台风格很占优势，他说的道理浅显易懂，表现力却很抓观众眼球。
邱晨属于偏理智，他讲的理智点可能没那么好笑，却总能拨乱你内心深处的那根弦，不知不觉就与他产生共鸣。
这两个人，不知能擦出怎么样的火花，很值得期待。
杨奇函队长无奈选肖骁教练，组成很想红战队：这是个笑点——明明互看不上眼，却被选剩下了，不得不强行组成一队。
肖骁和杨奇函一样无奈，可是没办法，总要继续比赛不能当光杆司令呀！
如果你一眼望去，会觉得四个教练里，好像肖骁最没底气，能力稍弱。
可你细细思考肖骁个人成名史：你会发现，肖骁打了四季辩论，最后拿到冠军，一路上被质疑被讨厌被骂被各种声讨……他从没放弃，一路坚持一路成长，最终证明了自己。
所以他性格和实力绝不是表面的那么随意，他的内涵比我们看到的还要丰富。
而看了三场辩论的观众，对于杨奇函的表现：优点很明显，缺点也很明显。若想遇到强队手赢，还有进步空间。
肖骁与杨奇函，一个对自身颜值过分在意，一个对外在形象没啥感觉。一个总是用道理表明道德的荒谬，一个却一味把道理归于道德的高度。完全不同又互不顺眼的两个人组队，确实很尴尬。
想必，这冤家二人组，不一定会赢，但一定会红。
