韩国有希望吗（如何评价韩国有望推出）
韩国有希望吗（如何评价韩国有望推出）雪莉放弃起诉恶评者，不愿意影响对方的前程：所以，我觉得，雪莉法是有推出的必要，但不能让这件事情简单地终结在网络暴力上，那是另外一种不负责任。背后的深层次原因必须查清楚。真正的给崔真理小姐一个真理。让她能够安息。而不是像张紫妍案一样，最后不了了之。南韩网络环境和中国大不相同，南韩网友对待偶像的严苛也不是我们能够想象的。他们的偶像有谁谈恋爱了、在舞台上划水了，演技不好了，都会遭受到严厉的批评（不一定是恶评）。南韩偶像长期在这种环境下生存，对待网络言论应该有一定的心理建设。不至于面对恶评就会心理崩溃。而我国恰恰相反，一大批唱歌不行、跳舞划水、演戏抠图和台词配音的所谓明星活跃在娱乐圈，还说不得骂不得，一说他们的粉丝就跟着你后面骂，严重的还会人肉搜索曝光，我国的网络暴力大部分是面向普通人的。另外，中文社交平台的反馈对韩星的影响是微乎其微的，所以中国网友们也千万别代入感太强，该反思检讨的是南韩网友。南
雪莉法救不了崔雪莉，但雪莉法有可能掩盖事实的真相。
崔雪莉是真的完全因为网络恶评才走上绝路的吗？我不认为完全是，网络恶评和暴力只是一部分原因，而并非关键的原因。现在南韩网友群情激愤，要为崔雪莉的死亡“讨”一个说法，官方在这个时候释放出这样的信息，让公众的情绪能够迅速平复下来。社会氛围也能缓解。
而且此新闻一出，公众的关注焦点迅速转移到网络环境和语言暴力方面。南韩网友还发起了雪莉搜索净化的行动。他们也不断的反思和哀悼。
可能大家这几天刷微博和知乎都能感受到，我们这样的邻国网友都知道南韩娱乐圈和财阀之间说不清道不明的关系，之前的张紫妍事件让人不寒而栗。而像崔雪莉这样年轻漂亮的女星，肯定会引起某些居心不良的人的注意。崔雪莉过往在社交平台上种种怪异和出格的行为，很难用常理解释的清楚。雪莉到底经历了什么事情？这背后到底有什么不可告人的黑幕？希望有朝一日能水落石出。
南韩网络环境和中国大不相同，南韩网友对待偶像的严苛也不是我们能够想象的。他们的偶像有谁谈恋爱了、在舞台上划水了，演技不好了，都会遭受到严厉的批评（不一定是恶评）。南韩偶像长期在这种环境下生存，对待网络言论应该有一定的心理建设。不至于面对恶评就会心理崩溃。
而我国恰恰相反，一大批唱歌不行、跳舞划水、演戏抠图和台词配音的所谓明星活跃在娱乐圈，还说不得骂不得，一说他们的粉丝就跟着你后面骂，严重的还会人肉搜索曝光，我国的网络暴力大部分是面向普通人的。另外，中文社交平台的反馈对韩星的影响是微乎其微的，所以中国网友们也千万别代入感太强，该反思检讨的是南韩网友。
南韩的网络是实名制，除了一些登记在海外的用户外，基本上都能追查到个人。崔雪莉在节目上说过一件事情。她之前查到过一个网友留恶评，但考虑到对方马上要上大学，打官司可能会影响到他的大好前程，她就放弃追诉了。这个案例说明，从技术程度上说，南韩遏制网络恶评是有一定能力的。而现在这个演艺协会以及SM公司，在还没有调查之前，就引导公众把原因归结于网络暴力，这既是一种“懒政”，也是一种推脱。同时也是很不合理的。
所以，我觉得，雪莉法是有推出的必要，但不能让这件事情简单地终结在网络暴力上，那是另外一种不负责任。背后的深层次原因必须查清楚。真正的给崔真理小姐一个真理。让她能够安息。而不是像张紫妍案一样，最后不了了之。
雪莉放弃起诉恶评者，不愿意影响对方的前程：
这个法案的推出自然有其意义，但对于我们一直探讨的“病中”的韩国来讲，其长远影响依然微乎其微。
对于雪莉之死，我们可揣测几种原因之可能：
- （1）确实为网暴引起抑郁，最终扛不住；
- （2）韩娱乐圈之对女性之恶引起，类于张紫研。
如果原因一占主要，那么法案推出之积极意义最高：
- a、告慰亡者；
- b、以“雪莉法”之命名纪念因网暴身亡并引起声势浩大的社会反响的雪莉；
- c、对网暴进行实际遏制，打击网暴。
这种情况下，几全其美，雪莉法未能救雪莉，但能救以后潜在的千千万万个雪莉。就像此前之熔炉法、赵斗淳法案一样，在有人受害、社会呼吁、官方主导的情况下，共同推动法制进步。
