布林肯改口（布林肯前脚刚走）
布林肯改口（布林肯前脚刚走）中国必须购买美国国债，而且不能卖；其实，仔细地分析耶伦的态度，她所谓的“不能与中国脱钩”，并不是她真正就认为良好健康的中美关系对两国都好，恰恰相反，她不过是企图用这种“保持关联”，让中国为泥淖中的美国经济买单，而且，态度还非常强硬傲慢。我们不妨回过头去捋一捋这位傲慢而强硬的美利坚财长是如何“要求”中国的——“诚信”一词对美国人来说那就是谈判的“技巧”，是一种骗术。而美国另一位重要人物耶伦，与布林肯是一丘之貉。作为掌管美国财政大权的财长，当然知道对于陷于经济泥淖中的美国来说，中国具有多么大的作用。但也许是还以为中国还是百年前的中国，或者以为中国如同日韩，可以随意拿捏，耶伦的言论中无不弥漫着“鼓吃霸赊”的态度，一方面说着要与中国保持关联，一方面却又强硬傲慢的表示美国利益优先，“当美国的切身利益受到威胁时”，牺牲中美关系也是值得的。这就是耶伦对中美关系的态度和认知。
二哥说事 布林肯刚离开没多久，耶伦又即将来了，其实，还是一句话概括其目的：来说“钱”的事。
美国的两位重要人物相继来访，不仅让美粉们狂喜不已，以为是美国的强大逼迫中方弯下了腰杆；也让一些善良单纯的爱国人士兴奋，毕竟，中美撕破脸对双方都没有好处。
淡定，淡定。
这事吧，既不值得狂喜不已，也没必要为此兴奋。人家到你家做客未必就是本着与你修好的意思，更何况还是老美呢？布林肯就是一个最好的证明，当初为了打压中国，拿氢气球说事，搁置来访事宜，以为可以就此逼迫中国弯下腰，可谁知弄巧反拙，尽管后来还是来了，可大家都知道是怎么来的。可后来呢？还不是转过脸就不认账了，更是说到“继续做中方不喜欢的事，说中方不喜欢的话。”
“诚信”一词对美国人来说那就是谈判的“技巧”，是一种骗术。
而美国另一位重要人物耶伦，与布林肯是一丘之貉。作为掌管美国财政大权的财长，当然知道对于陷于经济泥淖中的美国来说，中国具有多么大的作用。但也许是还以为中国还是百年前的中国，或者以为中国如同日韩，可以随意拿捏，耶伦的言论中无不弥漫着“鼓吃霸赊”的态度，一方面说着要与中国保持关联，一方面却又强硬傲慢的表示美国利益优先，“当美国的切身利益受到威胁时”，牺牲中美关系也是值得的。
这就是耶伦对中美关系的态度和认知。
其实，仔细地分析耶伦的态度，她所谓的“不能与中国脱钩”，并不是她真正就认为良好健康的中美关系对两国都好，恰恰相反，她不过是企图用这种“保持关联”，让中国为泥淖中的美国经济买单，而且，态度还非常强硬傲慢。我们不妨回过头去捋一捋这位傲慢而强硬的美利坚财长是如何“要求”中国的——
中国必须购买美国国债，而且不能卖；
中国应该减少对高科技产业的投入，要安于现在的国际分工；
中国应该开放市场，允许美国企业和资金能够自由地进入中国市场；
中国应该允许部分产业链的剥离，配合美国政府完成“全球供应链重组”
各位，上面这些“要求”有没有让你看到什么？但让布林肯耶伦们失望的是，历史的惨剧不会在我们身上重演。
因此，如果以为耶伦到中国来访是带着“友好”的善意的话，那绝对是大错而特错，她来的目的开篇就说了：为“钱”而来。
但耶伦的来访又不单单是“钱”的事。
坦率的说，布林肯和耶伦的来访都是对中国的“考验”——既考验国家是否有足够的力量和底气，又考验外交的智慧和魄力，其结果自然会对双方在国际社会的地位带来影响。
对耶伦的来访，其实不难想见到一些结果，我们肯定会表现出足够的诚意与友善，也会拿出一些实际的举措。
但是，二哥可以肯定的断言：无论中方表现出多大的诚意与友善、无论中方拿出多少实际的举措，都不会改变耶伦（美国）对中国的态度，耶伦也不过是布林肯第二，一旦离开，她也依然会“继续做中方不喜欢的事，说中方不喜欢的话。”
