司徒嘉伟出生日期（一封给司徒嘉伟先生的50）
司徒嘉伟出生日期（一封给司徒嘉伟先生的50）在11月21推送的《爵士上海与合格爵士音乐节之间差了5000多个秃顶》里面，谈到司徒老师授课的第十题的时候，我使用了下面的文字：都说己所不欲勿施于人，作为这一技能的受害者，我确实不应该使用这招再去折磨别人，即使他是我不太待见的司徒老师。然后转头发现任老板已经悄然取消关注了……真是来也匆匆去也匆匆啊。在讲为什么要跟司徒老师道歉之前，先给大家讲一个真实的小故事。Long long ago，我有一个女朋友，当然免不了一些摩擦和争吵，这时候我最怕的就是她使出杀手锏：“你这么对我一定是因为blablabla”。这是一个非常可怕的主动技能——恶意揣度别人的动机，并且言之凿凿，被揣度者几乎毫无反击的机会，因为即便你并没有那么想，但你也无法去改变别人揣度你是怎么想的，总不能把心掏出来给她看吧。
作为一个自视颇高的狮子座以及前PR从业者，我“被公关”的可能性几乎为0，能让操师傅软下来的永远只有那啥你懂的，所以这一篇不是迫于任何压力的结果，算是《一个喷子的自我修养》吧。
前天晚上，猛然发现爵士上海的任老板关注了一碗爵士饭，当时好怕他发来一个鱼塘主式的信息：“恭喜你，你已经成功引起了我的注意！”
好在并没有……
昨天还在跟另外一个做公众号的朋友开玩笑说：“你们都有上门的广告，我只有上门的仇家。”
然后转头发现任老板已经悄然取消关注了……
在讲为什么要跟司徒老师道歉之前，先给大家讲一个真实的小故事。Long long ago，我有一个女朋友，当然免不了一些摩擦和争吵，这时候我最怕的就是她使出杀手锏：“你这么对我一定是因为blablabla”。
这是一个非常可怕的主动技能——恶意揣度别人的动机，并且言之凿凿，被揣度者几乎毫无反击的机会，因为即便你并没有那么想，但你也无法去改变别人揣度你是怎么想的，总不能把心掏出来给她看吧。
都说己所不欲勿施于人，作为这一技能的受害者，我确实不应该使用这招再去折磨别人，即使他是我不太待见的司徒老师。
在11月21推送的《爵士上海与合格爵士音乐节之间差了5000多个秃顶》里面，谈到司徒老师授课的第十题的时候，我使用了下面的文字：
“翻看了之前几期‘教学推送’后我大概明白了，司徒老师的一直强调没有即兴scat的歌曲就不能算爵士乐（scat恰巧也正是司徒老师认为自己的特长），所以这题可以选D。没有即兴scat的歌曲就不能算爵士乐？可是A、B、C也都没有即兴scat啊？别人就不说了，Billie Holiday似乎就几乎很少用scat唱法，但谁能说她唱的不是爵士乐？
而且明明在前一篇推送里，司徒老师还作为标杆强烈推荐了Frank Sinatra的Fly Me to the Moon，可是那首也完全没有scat啊……所以你的标准呢？
实话实说，What a Wonderful World这首一提到“爵士乐”大众普遍会第一个想到的名曲，细究起来确实是一首传统流行乐，硬选答案也是能选出来的。只不过司徒老师提供的这个思考路径和方法论不太对，而且不能不说有些私心。”
但司徒老师在11月30日推送的文章里，对于这一题的解答是这样的：
完全没有用scat作为区分标准
虽然这篇推送的时间在我吐槽那篇之后，虽然在之前的几篇推送里，司徒老师的确几次提到了scat对于鉴别爵士乐的重要意义，但是，在这题的解答里面人家确实没有拿着个作为标准。
也就是说，我恶意地揣度了别人的想法，并且言之凿凿，这种做法确实有点下作。
今天想明白过来的时候，我的第一反应是管他娘的反正都过去了，后来觉得不行。作为一个中国中年直男，在这个最最危险的、智商情商极容易双跳水的年龄里，不能丝毫放松对自己的要求，崔永元罗永浩郑渊洁韩寒黄建新等一系列青年才俊中年画风突变干尽傻屌事的血淋淋的案例摆在我的面前。
所以在这要郑重地跟司徒嘉伟先生说一句：“关于这一段内心阴暗地恶意揣度你的动机的无耻行径，我错了，非常抱歉。”
但我仍然觉得自称爵士教育家非常值得黑而且也不喜欢你“罕见的白人灵魂声线”哈哈哈哈哈，所以就暂且称之为50%道歉信吧。
据一个“双面间谍”汇报，在司徒老师的粉丝群里，有人提起最近有一篇文章在黑你，司徒老师的回应是：“嗳，人红是非多~”
别的不说，单讲这个态度，还是可以点个赞的。
为了不显得矫枉过正，搞得像是在炒作一样，就发个二条好了，不单独推送了，这一篇不申请原创也不设置赞赏了，毕竟是自己做错事了。
再次致歉，希望你之后的歌越来越好，这个倒确实是真心话。
