上将的住房面积多少（还拆了上将居所）

上将的住房面积多少（还拆了上将居所）一句重建，何等轻飘。谁来买单？是具体拆迁的公司吗？这些被问责的官员，他们个人摊多少？这些账目，当地应该摊开来说说清楚。当地迫切需要重建的，是真正到位的法治秩序，是权力从野蛮中进入制度笼子的秩序。这些再也无法真正复原的革命历史旧址，是11名干部加起来的所有职务，都抵不过的情感价值。即便把他们全撤了，也是最小的代价，也不能抚平这些行将消逝的情感记忆。哪怕这些被强拆的旧址，得以重建。但重建又怎样？旧址上那些先辈们留下的手印、脚印，那种呼吸的气息，还能再回来吗？这种权力人为给社会制造的伤痕，还能彻底抚平吗？不错，或许当地，就是把这些见证中华民族独立与解放斗争的旧址，当成土地开发的价值来衡量的。在这样的经济账上，情感、怀念、见证、英雄、爱国……等等这些无价的财富，已经分文不值。如果刘亚楼还在，这位一生战功卓著、被毛泽东赞为“将才难得”的空军司令，或许不会为自己的故居被强拆而拍案，但是，他一定为东北民

原标题：谁为强拆后的刘亚楼故居重建买单？

包括刘亚楼故居在内的7处不可移动文物，在哈尔滨双城区被强拆。附近居民如此描述：这片房屋“上了机械，拆的很快，一会就推平了”。

在愤怒的谴责声中，当地在短短几天时间里，忽然似乎做出了一连串的“漂亮”动作。先是以刑事案件立案，将“涉事者”抓捕归案。接着是宣布重建。再接着是“一案双查”，问责了11名官员。然而这组貌似漂亮的组合拳，既不能让这片废墟重回文物原貌，也无法撑起政府部门的颜面。甚至于，也无法通过这起案例，真正唤起整个权力体系对于革命历史文物的内心敬畏。原因就是，为之真正需要付出的决策代价、权力代价，成本太低，低得可怜。

11名被问责的干部，最高级别的是双城区区长毛臣，副区长高丽馨、刘志成。他们受到的处理，分别是责令公开道歉、责令作出书面检查、通报批评。最“严厉”的处理，则是双城区征收办公室主任陈子彪，撤职处分。其他7名干部，均为记过或警告处分。如果也这算代价的话，那么，“一会就被推平”的东北民主联军前线指挥部警务连旧址、刘亚楼旧居、卫生所旧址、独立团团部旧址、炊事班、警卫连旧址和陈家银铺，也不太值钱了。

不错，或许当地，就是把这些见证中华民族独立与解放斗争的旧址，当成土地开发的价值来衡量的。在这样的经济账上，情感、怀念、见证、英雄、爱国……等等这些无价的财富，已经分文不值。如果刘亚楼还在，这位一生战功卓著、被毛泽东赞为“将才难得”的空军司令，或许不会为自己的故居被强拆而拍案，但是，他一定为东北民主联军前线指挥部的这些旧址被毁而咆哮。

当年的空军指战员中，曾经流行过一个口头禅——苦不怕，死不怕，就怕刘司令来训话。这句话，不只是对权力的敬畏，而是空军指战员们对于自身在执行军纪方面时，觉得任何一点瑕疵都不可能逃得过刘司令的眼光。但是在哈尔滨双城区，我们通过这些文物的一夜被毁，还能看到权力、职能机构，对于法治的敬畏吗？还能看到对于革命先辈的敬重吗？还能看到对于法治的铁面监管与责任吗？

被刑事立案抓捕的“当事人”表示，这次强拆，是“受人指使”。这是这个案件的背后，稍微对权力生态有点了解的人们，都心知肚明的常识。一个拆迁公司的负责人，他就是吃了豹子胆，也不敢拆这片房。这是棚改项目，是当地文广局向规划部门、城建部门发过文，讲明了这是“不可移动文物”的情况下，出现的一场摧枯拉朽般的强拆。“豹子胆”背后裹挟的，摆明了就是“狮子口”的权力野蛮。担刑责的，是负责具体拆迁的人。谁拍的板，谁点的头，既没在这个通报中梳理干净，也没身处刑事案件范围。所以我们看到的，不是真正法治的鞭子落下来，而是安抚舆情的一套花拳绣腿。

这些再也无法真正复原的革命历史旧址，是11名干部加起来的所有职务，都抵不过的情感价值。即便把他们全撤了，也是最小的代价，也不能抚平这些行将消逝的情感记忆。哪怕这些被强拆的旧址，得以重建。但重建又怎样？旧址上那些先辈们留下的手印、脚印，那种呼吸的气息，还能再回来吗？这种权力人为给社会制造的伤痕，还能彻底抚平吗？

一句重建，何等轻飘。谁来买单？是具体拆迁的公司吗？这些被问责的官员，他们个人摊多少？这些账目，当地应该摊开来说说清楚。当地迫切需要重建的，是真正到位的法治秩序，是权力从野蛮中进入制度笼子的秩序。

作者：刘雪松 资深媒体人、评论员