法律普及定金与订金（法律科普定金与订金在法律上有什么区别）
法律普及定金与订金（法律科普定金与订金在法律上有什么区别）后来，小刘因个人原因不想购买了，于是与张某协商退还已经支付的1000元“定金”，然而，张某却以小刘违约在先拒绝返还，两人争执不下，最后诉至法院。2020年9月3日，小刘看到一则艺术品出售广告，售价为5000元，小刘对此艺术品甚是喜欢，便与出售人张某取得联系询问相关事宜。次日，小刘通过微信向张某转账支付了1000元“定金”，作为购买此艺术品的意向金。在实际生活中，人们常常混淆了定金与订金，不理解二者在法律上的区别，这也就可能导致其自身权益未能得到很好的保护。下面，我们结合相关案例和法律规范，了解一下定金与订金在法律上的区别，并解释它们分别适用的情况。下面，通过一个案例解释说明：案例：
前言：在我们的日常生活中，尤其是在买卖交易过程中，不可避免的会接触到“定金”与“订金”，二者被广泛使用，虽然看似二者非常相似，但是他们在法律上却有着很大的区别。
首先，我们来定义一下定金与订金。
定金，是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。其为一种法定担保方式，以确保交易的顺利进行，保障债权人的债权得以实现。
订金，则是指在买卖双方达成合同之后，买方基于交易的需要而支付给卖方的一部分款项，不具有担保的性质，在法律上通常被认定为“预付款”。
在实际生活中，人们常常混淆了定金与订金，不理解二者在法律上的区别，这也就可能导致其自身权益未能得到很好的保护。下面，我们结合相关案例和法律规范，了解一下定金与订金在法律上的区别，并解释它们分别适用的情况。
下面，通过一个案例解释说明：
案例：
2020年9月3日，小刘看到一则艺术品出售广告，售价为5000元，小刘对此艺术品甚是喜欢，便与出售人张某取得联系询问相关事宜。次日，小刘通过微信向张某转账支付了1000元“定金”，作为购买此艺术品的意向金。
后来，小刘因个人原因不想购买了，于是与张某协商退还已经支付的1000元“定金”，然而，张某却以小刘违约在先拒绝返还，两人争执不下，最后诉至法院。
在实际生活中，上述案例中的这类情况屡见不鲜，我国《民法典》对其也作出了较为详尽的规定，目的在于更好地维护当事人的合法权益。
在这个案例中，小刘的请求并不符合《民法典》第587条的规定。根据《民法典》第587条规定，若给付“定金”的一方不履行义务，无权要求另一方返还“定金”。本案中，小刘在支付了定金之后，未按照原购买合同约定履行义务，他后来表示不愿再购买的行为已构成违约。因此，小刘无权要求张某返还1000元订金。
在交易过程中，定金与订金是两个常见的概念，但是二者在法律上却有着明显的区别。如果上述案件中的小刘支付的是“订金”，会不会产生不一样的结果。
那么，定金与订金之间到底有什么样的不同？下面，我们通过小刘的案例来进行说明。
从法律上来看，定金与订金的区别主要体现在以下几个方面：
1.是否具有法律效力方面：定金是法定的担保方式，具有法律效力；而订金只是单方行为，不具有法律效力。
2.功能性质方面。定金具有担保的功能，《民法典》第586条第1款将定金视为法律上的一种担保形式，当事人可以约定以定金作为债权的担保，以保证债权债务的实现；而订金不具有担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持，订金通常被认为是“预付款”。
3.退还规则方面：根据《民法典》相关规定，定金受到“定金罚则”的约束。如果是买方不履行合同义务，无权要求卖方返还定金，若是卖方不履行合同义务，买方有权要求卖方双倍返还定金；而给付订金的话，无论是买方还是卖方不履行义务，给付订金一方均可以要求另一方返还已支付的订金，即原额返还。
4.约定金额的限制不同：对于定金而言，根据《民法典》第586条第2款的规定，双方约定的定金的数额不能主合同标的额的百分之二十，对于超过的部分不会发生定金的效力。比如，在上述案例中，双方买卖的艺术品售价为5000元，那么约定的定金不能超过5000元的20％，即不能超过1000元。然而，订金却不受此限制，双方可以自由约定。
总的来说，定金与订金在法律上有很大的区别，主要是体现在法律效力、功能性质、退还规则、数额限制方面。
在上述案例中，小刘与张某约定的是“定金”，根据《民法典》相关规定，其受到“定金罚则”、主合同标的额20％等的限制。两人买卖的艺术品售价为5000元，因此约定的定金数额不得超过1000元，刚好小刘支付的定金为1000元，未超过数额限制。
然而，在定金支付完之后，小刘作为买方，由于他没有按照约定履行合同，所以按照法律规定，他不能向对方提出退还定金的请求，而应将已支付1000元的定金作为对张某的违约金。
但是，假设是张某反悔，不履行合同义务的话，小刘就可以要求张某双倍返还定金，也就是张某需支付2000元给小刘。
此外，如果说本案中小刘与张某约定的不是“定金”，而是“订金”的话，结局就会大不一样了。
订金常被认为是一种“预付款”，在双方交易中，若最后的交易顺利进行，一方已经支付了的订金可以充当货款。然而，倘若最后交易未能成功，收受订金的一方应当全额返还。
本案中，如果双方约定的是订金，即使是小刘反悔违约，他仍然有权要求张某全额返还已支付的订金，小刘就可以要回来他支付的1000元。
通过小刘的案例，我们了解了定金与订金二者在法律上的区别。在商业交易过程中，理解定金与订金的法律区别对于双方的权益保护至关重要。
但是，在实践中，仍然可能存在部分问题。例如，双方对于“定金”还是“订金”的约定不明确，导致后续发生扯皮等情况。
因此，笔者在此提醒大家，在签订合同时，买卖双方应当明确约定相关事项。此外，一定要搞清楚是“定金”还是“订金”，以免自身遭受经济损失。并且，在遇到争议或纠纷时，建议积极寻求专业的法律意见，以确保自身的合法权益得到保护。
法条：
1.《民法典》第五百八十六条：
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
2.《民法典》第五百八十七条：
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
