文鸯七进七出被吹有赵云之勇（文鸯单骑退雄兵）
文鸯七进七出被吹有赵云之勇（文鸯单骑退雄兵）站在正史的角度来看，一人单挑数千人，如果文鸯真有这么骁勇，不要说吕布、赵云等人，就是公认的两个万人敌关羽和张飞也没他强！后世说某人悍勇无敌往往都是以关张为参照，而很少会以文鸯为参照，可见三国正史中文鸯武力不可能比关羽和张飞还厉害。冲杀了整晚的文鸯早已精疲力竭，几千个人还对付不了文鸯一人？文鸯再骁勇，武力也没这么恐怖吧，你说文鸯杀敌百余单骑突围我信，但是你要说明明只有一个人不想着赶快突围而去，还要返身六七次主动突入几千追兵之中，可信度不高。《资治通鉴》是北宋司马光主编的，相关记载只是单方面的孤证，而比它成书更早的史料均未提及，而且《资治通鉴》关于文鸯骁勇的记载有点夸张，对比之下可信度不高。其次，就事论事，看看文鸯单骑退雄兵的难度有多大？乐嘉突围战的背景是淮南三叛中第二叛，也就是255年曹魏镇东将军毌丘俭和扬州刺史文钦假托太后诏书，在寿春起兵讨伐司马师，文钦、文鸯父子两人约定趁司马师刚到乐嘉立
《三国演义》中冲锋陷阵和突围能力最强的是谁？可以说是前有赵云，后有文鸯：长坂坡之战赵云七进七出曹操大营，杀敌将五十余名；文鸯乐嘉突围单骑退雄兵。赵云其实是借鉴了文鸯的战例，纯属虚构，历史上的赵云远没有演义中那么厉害；不过文鸯的战例《资治通鉴》中有记载，而且和演义描述的出入不大。
钦将引而东，鸯曰：“不先折其势，不得也。”乃与骁骑十馀摧锋陷陈，所向皆披靡，遂引去。师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。
按《资治通鉴》的记载，文鸯一人单骑面对数千追兵，连续回马冲杀六七次并杀伤数百人，问题是文鸯真有这么厉害吗？单骑退雄兵，可信度有多高？看看就好，不必当真。
首先，《资治通鉴》的记载是孤证，《三国志》、《晋书》甚至《魏氏春秋》虽然有记载此次大战，但基本上都是一笔带过，只是提到其父文钦未能及时接应，于是文鸯率兵退去，并没有《资治通鉴》中把文鸯描写得那么骁勇无敌，当然也没有否定文鸯的勇猛，比如《魏氏春秋》就提及文鸯：“年尚幼，勇力绝人。”
《资治通鉴》是北宋司马光主编的，相关记载只是单方面的孤证，而比它成书更早的史料均未提及，而且《资治通鉴》关于文鸯骁勇的记载有点夸张，对比之下可信度不高。
其次，就事论事，看看文鸯单骑退雄兵的难度有多大？
乐嘉突围战的背景是淮南三叛中第二叛，也就是255年曹魏镇东将军毌丘俭和扬州刺史文钦假托太后诏书，在寿春起兵讨伐司马师，文钦、文鸯父子两人约定趁司马师刚到乐嘉立足未稳之际夜袭其大营，结果文钦没能及时赶到，文鸯孤军从晚上一直冲杀到天亮才突围，司马师派其左长史司马班率八千生力军追击，几番冲杀下来只剩文鸯一人单枪匹马。
冲杀了整晚的文鸯早已精疲力竭，几千个人还对付不了文鸯一人？文鸯再骁勇，武力也没这么恐怖吧，你说文鸯杀敌百余单骑突围我信，但是你要说明明只有一个人不想着赶快突围而去，还要返身六七次主动突入几千追兵之中，可信度不高。
站在正史的角度来看，一人单挑数千人，如果文鸯真有这么骁勇，不要说吕布、赵云等人，就是公认的两个万人敌关羽和张飞也没他强！后世说某人悍勇无敌往往都是以关张为参照，而很少会以文鸯为参照，可见三国正史中文鸯武力不可能比关羽和张飞还厉害。
还有一点就是，演义中长坂坡之战赵云之所以在精疲力尽之下还能全身而退，原因在于曹操想生擒赵云：“如赵云到，不许放冷箭，只要捉活的。”
文鸯乐嘉突围，几千追兵就这样看着文鸯如入无人之境？既然生擒不了，就没有想过把文鸯射成刺猬？文鸯再厉害，能挡得住几十或百余弓弩手的齐射？
所以《资治通鉴》中关于文鸯悍勇无敌的这段记载确实有点夸张过头了，以至于可信度实在不高，看看就好了，不必当真。
