南昌为何被称为豫章（究竟是南昌故郡还是豫章故郡）

南昌为何被称为豫章（究竟是南昌故郡还是豫章故郡）以上只是一部分书家的传本，历史上大多数书家也是写的“南昌故郡，洪都新府”，未见写“豫章故郡，洪都新府”者，写“豫章故郡"的也只有今人。高垲滕王阁序第一种说法认为原文是“南昌故郡，洪都新府”，释义应为：南昌，是汉代豫章郡郡治所在地（省会之意）；洪都，是唐代洪州府府治所在地（市府之意）。根据骈文的对仗原则，无疑是十分合适的。所谓的“豫章故郡”是后人在注释《古文观止》时误读并进行了篡改。1962年汤季川注释滕序时竟将之改为 “ 豫章故郡 ” ，致以讹传讹，连语文人教版教材也将其误写成了“豫章故郡”。而且苏东坡、文征明的古代写本却明明都作 “ 南昌故郡 ” ，并无 “ 豫章故郡 ” 的传本。苏轼滕王阁序祝允明滕王阁序

• 《滕王阁序》全称《秋日登洪府滕王阁饯别序》，亦名《滕王阁诗序》，骈文名篇，唐代才子王勃的名作。

• 对大多数高中生和大学生来说，这是一篇很熟悉的文章，背诵应该是信手拈来，就是毕业很多年的人，希望也能背出一些。滕王阁景区曾许诺能背下全文者免费游玩，并贴出了全文。但有人就发现，景区贴出的全文第一句就“错”了，原文应为“豫章故郡，洪都新府”，但景区的却是“南昌故郡，洪都新府”，这不是错了吗？事实真的如此吗？

景区贴出的滕王阁序

• 而人教版高中教材有相关的注释：“预章”，一作“南昌”。

第一种说法认为原文是“南昌故郡，洪都新府”，释义应为：南昌，是汉代豫章郡郡治所在地（省会之意）；洪都，是唐代洪州府府治所在地（市府之意）。根据骈文的对仗原则，无疑是十分合适的。所谓的“豫章故郡”是后人在注释《古文观止》时误读并进行了篡改。1962年汤季川注释滕序时竟将之改为 “ 豫章故郡 ” ，致以讹传讹，连语文人教版教材也将其误写成了“豫章故郡”。而且苏东坡、文征明的古代写本却明明都作 “ 南昌故郡 ” ，并无 “ 豫章故郡 ” 的传本。

苏轼滕王阁序

祝允明滕王阁序

高垲滕王阁序

• 以上只是一部分书家的传本，历史上大多数书家也是写的“南昌故郡，洪都新府”，未见写“豫章故郡，洪都新府”者，写“豫章故郡"的也只有今人。
  

• 第二种是说法认为原文是“豫章故郡，洪都新府”，理由是王勃作此序时，南昌虽已为“州”、“府”，但以南昌为故“郡”，则误。历史上没有过“南昌郡”，只有豫章郡、南昌州、南昌总管府（都督府）。清人万承苍在《书滕王阁序后》即称 “ 南昌自汉迄五代，皆县名，未尝为郡。 ” 王勃此言似乎不通。史书记载：武德五年（622）置南昌州总管府，该州领建昌（今奉新县西）、龙安（今安义县东北）、永修三县；武德七年罢都督府，仅有州。武德八年废州。清人顾祖禹《读史方舆纪要》卷八十四：“唐武德元年（618）……复为洪州，置总管府，八年(625)改为都督府。还有一个原因解释了为什么有“南昌故郡”的出现：唐代宗时为了避讳代宗之名李豫而改为“南昌故郡”，原文用的是豫章，从此给后世留下两个版本。

• 至于真相如何，恐怕只有王勃自己知道了，我们安静的品味就好了。不知各位书友中意哪一种说法，欢迎各抒己见！

• 最后送上文征明书滕王阁序。