为什么美联储降息效果好（如何理解美联储降息）

为什么美联储降息效果好（如何理解美联储降息）历史上，不管降息幅度大小，美联储有过 6 轮完整的降息周期，分别从 1984 年、 1989 年、 1995 年、 1998 年、 2001 年与 2007 年开始。 二、降息后各类资产会怎么走？ 从全局来看， 2018 年后全球经济疲弱的迹象越来越明显，摩根大通全球综合 PMI 从 2018 年 2 月份至今已经下滑了 3.7% ，德国、法国等多个国家的长端国债在 2019 年二季度也已经跌至负利率的水平。 而在局部，一些政治上的改变可能会加大经济与金融领域的不确定性，尤其是英国，在鲍里斯•约翰逊担当新首相后，硬脱欧派掌权，要在未来几个月内完成脱欧，时间短、任务重，使英国无协议脱欧的风险明显提升，可能会对原本疲弱的欧洲经济与美国金融市场造成更大的负面冲击。 2 、推动通胀达到22% 的政策目标。核心 PCE 自 2018 年年中达到峰值后，便开始趋势下滑，距离 2% 的目标位置越来越远。

7月31日，时隔十年后，美联储再度降息25BP，将联邦基金目标利率下调至2%-2.25%，同时，在8月1日提前结束缩表。

一、降息的节奏与未来的逻辑

降息与提前结束缩表的举措在市场预期之内，从联储政策纪要与鲍威尔的表态来看，此次降息主要有两个原因：

1 、全球其他经济体放缓与贸易摩擦等不确定性因素使企业投资疲弱，可能对美国经济造成拖累，需要适当放松金融条件来保证经济的适度增长。

从全局来看， 2018 年后全球经济疲弱的迹象越来越明显，摩根大通全球综合 PMI 从 2018 年 2 月份至今已经下滑了 3.7% ，德国、法国等多个国家的长端国债在 2019 年二季度也已经跌至负利率的水平。

而在局部，一些政治上的改变可能会加大经济与金融领域的不确定性，尤其是英国，在鲍里斯•约翰逊担当新首相后，硬脱欧派掌权，要在未来几个月内完成脱欧，时间短、任务重，使英国无协议脱欧的风险明显提升，可能会对原本疲弱的欧洲经济与美国金融市场造成更大的负面冲击。

2 、推动通胀达到22% 的政策目标。核心 PCE 自 2018 年年中达到峰值后，便开始趋势下滑，距离 2% 的目标位置越来越远。 6 月份，核心 PCE 为 1.6% ，虽有所反弹，但仍是 2017 年 9 月份后的低点位置。

二、降息后各类资产会怎么走？

历史上，不管降息幅度大小，美联储有过 6 轮完整的降息周期，分别从 1984 年、 1989 年、 1995 年、 1998 年、 2001 年与 2007 年开始。

其中 1995 年与 1998 年比较特殊，降息时间持续不到 1 年，降息幅度也仅有 0.75% ，通常被大众认知为预防式（或保险式）降息；而其他降息周期降幅较大，至少 5% ，持续时间也在 1 年以上，通常被市场研究人员称之为衰退式（或数据依赖式）降息。

衰退式降息和预防式降息在降息前后各类资产的表现上与经济形势上都有较大差异。

经济形势上，预防式降息和衰退式降息周期前后，通胀没有明显的共同特征，但失业率和 GDP 的规律比较明显。

若是预防式降息，则降息后， GDP 增速不会出现趋势性下滑，要么是在宽松的金融条件下触底反弹，要么是围绕此前的中枢波动。由于经济活力重现，就业状况会继续改善，失业率趋于下行。

而相反，若是衰退式降息，则降息后虽然 GDP 增速会有短暂的反弹，但拉长至 6 个月甚至 1 年或 1 年以上来看， GDP 增速趋势下行的特征比较明显，失业率也随着经济增长动能的变差而趋势上行。

资产走势上，不同的降息周期内，各类资产走势表现不一。 美股和美债有明显的规律，黄金和美元则相对来说信号比较混乱，无法做有效的归纳总结。

其原因可能是，美元是一个相对价值概念，衡量是非美经济体与美国经济之间的强弱关系，降息只能表征美国经济增长动能的强弱，而无法衡量与非美经济体之间的相对性，因此我们无法就降息这一因子对美元走势的规律进行有效的总结。

黄金也是如此。 除受利率的指引外，其走势还与美元计价货币、通胀预期等其他因素相关，因此也无法做出规律总结。

而美股和美债不同，其走势主要受美国国内货币政策与基本面的影响，可从目标利率的变化中找到相应的规律。

对美股，若降息为预防式降息，则美股都能有相对不错的表现， 1995 年开启的 7 个月的降息周期，标普 500 上涨 12% ； 1998 年两个月左右的降息周期，标普 500 上涨 9% 。

但若降息为衰退式降息，则情况比较复杂，有牛市也有熊市，关键在于对股票定价的分子项 EPS （企业盈利）和分母项（利率）哪一项力量更强。

对美债（以 10 年期为标准），每一次降息周期，最佳的布局做多期事实上都集中在降息前 3 个月或 6 个月的时间，利率下行幅度至少有 65BP 。

在第一次降息靴子落地后，如果是预防式降息，则之后利率下行的空间会相当有限， 1998 年甚至还出现了降息与利率上涨并存的奇怪局面。

如果是衰退式降息，则在整个降息周期内，美债仍有较大的下行空间，有较高的配置价值，其下行的节奏取决于降息后经济与通胀给予的反馈。

这一次降息从鲍威尔的表态来看，美联储更倾向于将其认定为类似于 1995 年与 1998 年的预防式降息。

经济形势上，此次降息与 1995 年与 1998 年比较类似。美国自身问题不大，劳动力市场紧俏，失业率低，时薪增速高，个人消费强劲（消费信心指数也未见明显下滑），经济的问题主要在于外部风险冲击（ 1998 年是亚洲金融危机），导致私人企业部门利润增速放缓，资本开支疲软。

而在定性上，也比较类似。 根据鲍威尔的表态，这次降息只是周期中的调整，并不是长降息周期的开启，降息的幅度可能会比较小。

在降息后，由于金融条件保持在偏松的状态，地产与部分利率敏感型的制造业企业会加大资本开支，疲弱的私人企业投资趋势能够得到一定的抑制，经济下行的速度相对温和，中短期内衰退的风险较低。

若经济向这个方向发展，那么按照过去预防式降息的经验，美股在经历短暂的回调后，其回报率仍然值得期待，美债相对来说可能配置价值要更低。

对国内来说，在以我为主的原则 美联储降息路径不确定的组合下，央行在短期内可能不会跟随美联储调息，货币政策仍坚持中性基调，但在基本面仍是主动去库存的情况下，国内债券收益率依然有一定的下行空间。