王说明与什么有关（以王明为代表的）

王说明与什么有关（以王明为代表的）在新中国成立之前，世界上最成功的社会主义革命就是苏俄“十月革命”。而“十月革命”是首先夺取大城市政权，然后再以正规军解放农村。而毛主席的“农村包围城市”在俄国的社会条件下确实是不可行的。以王明为代表的“左倾”教条主义者认为苏联的革命模式是唯一的“真理”，毛主席的正确路线在他们眼中自然是“错误”的。这种观念当时影响了很多党的高级干部和红军指战员，导致毛主席一度处于少数派。于是“左倾”教条主义者以苏联的“正确指导”、党中央的领导地位和多数高层干部的支持轻易罢免了毛主席，还打击迫害以邓小平为代表的支持毛主席正确路线的干部，这种错误局面直到遵义会议才被扭转。

从秋收起义到创建井冈山革命根据地，毛主席根据革命实践提出了“农村包围城市，武装夺取政权”的正确路线。然而在红军按照正确路线发展壮大后，以王明为代表的“左倾”教条主义者却始终不接受真理。

1933年，党中央正式迁往中央苏区，毛主席随即被排斥于党和红军的领导之外。奇怪的是，中央苏区和中央红军是毛主席一手建立的。那么以王明为代表的“左倾”教条主义者为什么能轻易罢免毛主席呢？

首先，“党指挥枪”是解放军和各级地方政府从秋收起义以来就坚持的原则，这也是红军与国民党军阀最大的区别之一。以王明为代表的“左倾”教条主义者当时毕竟控制了中央领导权，自然可以罢免毛主席。

其次，第一次鸦片战争以来，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会，整个文明水平被西方超越。正因如此，毛主席之前的中国精英和知识分子对海外列强有一种迷信，认为只有复制外国做法才是正确路线。

在新中国成立之前，世界上最成功的社会主义革命就是苏俄“十月革命”。而“十月革命”是首先夺取大城市政权，然后再以正规军解放农村。而毛主席的“农村包围城市”在俄国的社会条件下确实是不可行的。

以王明为代表的“左倾”教条主义者认为苏联的革命模式是唯一的“真理”，毛主席的正确路线在他们眼中自然是“错误”的。这种观念当时影响了很多党的高级干部和红军指战员，导致毛主席一度处于少数派。

于是“左倾”教条主义者以苏联的“正确指导”、党中央的领导地位和多数高层干部的支持轻易罢免了毛主席，还打击迫害以邓小平为代表的支持毛主席正确路线的干部，这种错误局面直到遵义会议才被扭转。