康巴赫vs苏泊尔不粘锅哪个好（索赔百亿的不粘锅专利被部分无效）
康巴赫vs苏泊尔不粘锅哪个好（索赔百亿的不粘锅专利被部分无效）附：无效宣告请求审查决定书11月18日，根据国家知识产权局专利复审和无效审理部发布的专利无效宣告审查决定书显示：浙江巴赫厨具有限公司专利号为201310089292.6的“一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法”专利权部分无效。根据康巴赫官方微博的直播链接，还能了解到在23日的发布会上，康巴赫以专利维权为主题，着重突出了“巨额索赔 百亿损失”八个字，发布会现场火药味十足。在发布会召开前夕，康巴赫收到了杭州市中级人民法院的民事裁定书，裁定书显示：苏泊尔愿意以现金人民币300万元提供诉前行为保全担保。面对来势汹汹的康巴赫，10月22日下午，苏泊尔以巴赫公司涉嫌诋毁商誉为由向杭州市中级人民法院提出诉前行为保全申请。
双十一前夕，《羊城晚报》刊登了一个落款为康巴赫的整版广告：“苏白尔，感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我”，并在10月23日以专利维权为主题的新闻发布会上，着重突出了“巨额索赔 百亿损失”八个字。11月18日，根据国家知识产权局专利复审和无效审理部发布的专利无效宣告审查决定书显示：浙江巴赫厨具有限公司专利号为201310089292.6的“一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法”专利权部分无效。
10月21日，《羊城晚报》刊登了一个落款为康巴赫的整版广告。广告的内容是：苏白尔，感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我。同时还提到，康巴赫决定于10月23日举行新闻发布会，并邀请社会各界到广州来见证这起诉讼。
此外，康巴赫官网也发布了官方声明，声明中称，苏泊尔在未经康巴赫许可授权的情况下，盗用康巴赫“蜂窝不粘专利技术”，并围绕该专利技术生产、销售了一系列的侵权产品（包括但不限于苏泊尔CC32JA1套装），严重损害了康巴赫的合法权益。声明要求苏泊尔立即停止生产并及时召回涉嫌侵权的所有产品，并保留追究苏泊尔相关法律责任的权利。
在康巴赫官网的品牌介绍中，对这件专利也是引以为傲的称之为“全球首创”。
根据康巴赫官方微博的直播链接，还能了解到在23日的发布会上，康巴赫以专利维权为主题，着重突出了“巨额索赔 百亿损失”八个字，发布会现场火药味十足。
在发布会召开前夕，康巴赫收到了杭州市中级人民法院的民事裁定书，裁定书显示：苏泊尔愿意以现金人民币300万元提供诉前行为保全担保。
面对来势汹汹的康巴赫，10月22日下午，苏泊尔以巴赫公司涉嫌诋毁商誉为由向杭州市中级人民法院提出诉前行为保全申请。
11月18日，根据国家知识产权局专利复审和无效审理部发布的专利无效宣告审查决定书显示：浙江巴赫厨具有限公司专利号为201310089292.6的“一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法”专利权部分无效。
附：无效宣告请求审查决定书
来源：知识产权界
