一键去广告：全平台去广告指南 烦人 牛皮藓

一键去广告：全平台去广告指南 烦人 牛皮藓Adguard 显然也不想困于其中的道德讨论，于是在拦截器中加上了一个「不拦截有用广告」，其主要是不屏蔽除百度之外搜索引擎所得的相关广告以及网站内与其网站本身相关的广告，与 The Better Ads 宣称的依然有不小的出入，这又是罗生门的一个体现。在当前大行其道的广告商业模式中，用户、广告商和网站主三方都在试图找到一个最好的平衡，一个能保证三方收益而不损害任何一方利益的平衡，在这个过程中也都采取了不少行动。不过就像《罗生门》一样，处在不同立场的人看法自然不同，对于去广告是否道德的探究永远是难有定论的，甚至找不到一个所谓的权威来裁决其中是非曲直。好了，现在我们有了去广告的方法，不过我们该怎么用？去掉全部的广告吗？一些良心网站几乎就是全靠广告收入来维持，让作为用户继续免费浏览。按照 Better Ads Standard 的标准去掉那些用户体验不佳的广告吗？这个主意听起来相对合理，可是有些

图源于拓展阅读文章

得益于内容屏蔽器与 Safari 的集成，手动标记在 Safari 上尤为方便。当你看到网页上有规则之外的漏网之鱼时，只要在 Share Sheet 中找到 Adguard，选择其中的「拦截此页面的元素」，点击「开始」，再点击你要屏蔽的是元素，点底下一栏的☑️就能自动跳转到 Adguard 保存。

贴心的是你还可以点击的图标来预览屏蔽效果，整个体验堪比桌面端。

「开」还是「关」？

好了，现在我们有了去广告的方法，不过我们该怎么用？

去掉全部的广告吗？一些良心网站几乎就是全靠广告收入来维持，让作为用户继续免费浏览。

按照 Better Ads Standard 的标准去掉那些用户体验不佳的广告吗？这个主意听起来相对合理，可是有些产品正是依赖数量不少的这类广告转嫁了产品的成本，降低了产品的价格，让消费者得以承受得起。

在当前大行其道的广告商业模式中，用户、广告商和网站主三方都在试图找到一个最好的平衡，一个能保证三方收益而不损害任何一方利益的平衡，在这个过程中也都采取了不少行动。不过就像《罗生门》一样，处在不同立场的人看法自然不同，对于去广告是否道德的探究永远是难有定论的，甚至找不到一个所谓的权威来裁决其中是非曲直。

Adguard 显然也不想困于其中的道德讨论，于是在拦截器中加上了一个「不拦截有用广告」，其主要是不屏蔽除百度之外搜索引擎所得的相关广告以及网站内与其网站本身相关的广告，与 The Better Ads 宣称的依然有不小的出入，这又是罗生门的一个体现。

再不济我们也无需受限于现成的规则，几乎所有的广告屏蔽手段都能手动添加白名单，将相当一部分的权力交给了用户。

那么现在，你是要「开」还是「关」呢？