成都49中深度报道（成都49中的错不是）
成都49中深度报道（成都49中的错不是）现在有一种疑似炒作的说法，信息源不权威，称有他人刺激或者推下楼。这个说法目前没有依据，不应乱炒作。对炒作者可以随后问责。学生是在什么情况下，触发了爬楼的念头？是如何抵达事发地点的？需要警方调查并回答。家长和学校，都应当把学生坠楼之前发生的事列一个清单。时间要涵盖最近两周，甚至更长的时间。包括：孩子的情绪有没有波动？有没有异常情况？有没有遇到一些心理上和现实中的矛盾？家长和学校都有必要做出盘点。不管谁，会不会在清单中隐瞒情况，都只能靠良心。该学生坠楼当天，在学校、在家里发生了哪些可能导致情绪不稳的事。要回忆和追问一下，有没有一些迹象。当天的情况和前面阶段性的情况还是有一些不同的。
【编者按】本文授权转载自“羽毛不随风”公众号，作者羽前时光，欢迎关注，有很多系统性的思考，兼顾国际国内热点，耕耘亿万网民精神家园，值得深读细读。
成都四十九中一名学生坠楼，令人惋惜和伤感。
尽快给死者家属一个负责任的交代，是最大的事。学校把事情调查清楚，说清楚，不会导致学校的声誉受损。反过来，越不说清楚，越糟糕。
2021年5月11日，四川成都，成都四十九中现场。
第1个问题家长和学校，都应当把学生坠楼之前发生的事列一个清单。时间要涵盖最近两周，甚至更长的时间。包括：孩子的情绪有没有波动？有没有异常情况？有没有遇到一些心理上和现实中的矛盾？
家长和学校都有必要做出盘点。不管谁，会不会在清单中隐瞒情况，都只能靠良心。
第2个问题该学生坠楼当天，在学校、在家里发生了哪些可能导致情绪不稳的事。要回忆和追问一下，有没有一些迹象。当天的情况和前面阶段性的情况还是有一些不同的。
第3个问题学生是在什么情况下，触发了爬楼的念头？是如何抵达事发地点的？需要警方调查并回答。
现在有一种疑似炒作的说法，信息源不权威，称有他人刺激或者推下楼。这个说法目前没有依据，不应乱炒作。对炒作者可以随后问责。
警方可以将调取到的相关监控录像、调查相关接近人员的情况向家属公布。目前，根据成都市成华区教育局公布的内容，已经有现场攀爬痕迹、足迹、指纹等印证材料。从专业判断上来说，公安局应该给予再次认定。公安局同时要明确是否有没有查到的疑点。
漫画：成都49中学生坠亡事件
第4个问题现在有一种说法是，监控录像丢失了，或者说没有事发时的那段。这方面，也请警方深入调查，给予说明。
最新的消息说，死者的部分亲友看到了监控视频，但是不完整，事发那一段没有监控。这是不是属实，应由警方来给出判断，并说明。
第5个问题学校和学校的上级——成都市成华区教育局发现人员死亡后，该如何处置？
请将处置的程序，认真向家长通报。不认真通报，也是一种隐瞒。
目前通报的情况是，该学生在5月9号18:40许从楼上坠落，但通知家属的时间是20:44。这么长时间才通知家属，是不是合乎程序？
如果做不到18：41通知的话，是不是也应该在17：00通知，即在事发20分钟之内通知？这的确是一个非常严肃的问题。家属有足够权力要求第一时间到现场。
第7个问题由于学校是特殊场所，校方和它的上级考虑到事件会影响教学，这种情况该怎么处理？是不是不通知家属，由警方判断人已经死亡，就可以迅速将尸体转移到太平间？
这也是一个非常严肃的问题。今后遇到这样的问题，是不是可以将学生疏散，而不转移遗体。虽然代价大一点，但是更人性，也更符合程序。
第8个问题学校称，第一时间拨打了120，120也现场诊断了，证明该学生已经没有生命体征。校方会认为120和警方的证明就是一个法律保障。但是，这仍然不能摆脱校方不及时通知家长的罪责。
由家长、校方配合警方一同查看，开展调查，是正常合法程序。
校方表示，学生坠楼之后，用了1个多小时确认身份。这个说法确实，不能让人信服。因为这名学生是谁，查明并不难。这一点，很可能被认定为撒谎。
第9个问题一些背离案件侦破原理的情绪化说法，不可能采信，但要做一定疏导工作。
比如所谓“没有把该学生送到医院，直接送到了太平间，并且要火化”的说法，并没有依据，谁炒作谁负责。家属所说“为什么短短几个小时，我的孩子就没了”，这种质问，从情理上可以理解，但是，还是要回到事实本身。要多方共同查找前面所列的那些原因。并不是事情发生在哪里，就完全由哪里负责。责任界定要实事求是，遵循事情本身的来龙去脉。
不遵守法律，一味要“说法”的做法，也不应该法律的支持。
愿查明真相，
愿逝者安息，
愿有责任者担起责任，
愿违法者受到应有惩罚，
愿家属、学校总结深刻教训，
愿大家开始新的生活。
