世界战争何时发生：战争的真相并不一定是全人类的毁灭
世界战争何时发生：战争的真相并不一定是全人类的毁灭但是，要清楚一点我们在谈论新冠病毒疫苗的时候虽然楼下的老大爷们也在滔滔不绝地讲疫苗相关的事情，但很难取信于人，因为我们都知道，医学是一个专业性很强的学科，至少得在医科大学毕业，并缺的职业医师资格的人说的关于病理学、毒理学、生理学相关的内容才有可以相信的价值。在各种民众和军事爱好者的讨论中，战争的定义就有各种各样的了，或者在大部分人的认知中战争的起源、发起、运作和结果都有着不同的解释。先立一个个人观点的Flag，W君属于典型的好战份子，但是并不会去无度地宣扬战争。在W君的概念中“‘战争’是有一定的成本和一定的失败概率、高效地解决问题的方法”。虽然战争是人类历史上最沉重的词汇之一，但W君在分析问题的时候，从来都把“战争”作为解决问题的一种可选项。这就是W君对战争的最直接的态度。战争是什么？“战争”是一种集体、集团、组织、民族、宗教、派别、国家、政府之间的激烈武装冲突，它的特点是使用正规或非正规
这是昨天文章的一个回复：
这种回复，不由得让W君倒吸一口凉气。
今天咱们就来说说什么是“战争”吧。
战争在大多数人心里所认为的就是两股势力在打仗。这可以说是大多数人对战争的最直观最朴素的印象。
先立一个个人观点的Flag，W君属于典型的好战份子，但是并不会去无度地宣扬战争。在W君的概念中“‘战争’是有一定的成本和一定的失败概率、高效地解决问题的方法”。虽然战争是人类历史上最沉重的词汇之一，但W君在分析问题的时候，从来都把“战争”作为解决问题的一种可选项。这就是W君对战争的最直接的态度。
战争是什么？
“战争”是一种集体、集团、组织、民族、宗教、派别、国家、政府之间的激烈武装冲突，它的特点是使用正规或非正规军事力量行使极端暴力，侵略，造成破坏和伤亡。
在各种民众和军事爱好者的讨论中，战争的定义就有各种各样的了，或者在大部分人的认知中战争的起源、发起、运作和结果都有着不同的解释。
但是，要清楚一点我们在谈论新冠病毒疫苗的时候虽然楼下的老大爷们也在滔滔不绝地讲疫苗相关的事情，但很难取信于人，因为我们都知道，医学是一个专业性很强的学科，至少得在医科大学毕业，并缺的职业医师资格的人说的关于病理学、毒理学、生理学相关的内容才有可以相信的价值。
军事也是如此。
中国人民解放军国防大学
军事上，战役学、战术学、军事经济学、军事统筹……也是专门的专业性极强的学科。这些专业中也在不断地培养着军事专业人才。其实这些人并不向大家所想的“好勇斗狠”、“嗜血成性”，而是在专业的角度上做专业的事情罢了。
如果能理解这一点，就很难去说出“大国之间一开仗就是灭国战争！灭族战争！人类毁灭战争！小国根本没有发言权！只能等死！”这样的话。
我们先来聊聊战争的起源。
苏丹境内，在距今14000年的杰贝尔·萨哈巴中石器时期遗址内发现了61具骸骨，其中21具骸骨体内发现了大量的石箭，还有6具骸骨死于钝器击伤。
这是迄今为止发现最早的战争遗迹，另外的三十几具尸体尸骨尚且完整但发现是老年和幼年。也被归纳在了被坑杀的对象中。
伊比利亚洞窟石画拓本
在更早的中石器时代的壁画中也发现了对战争的描绘。这些战争都发生在没有文字记载的石器时代，被统称为史前战争。间接地证明了，人是社群动物，在社群部落之间会发生战争。所以战争是伴随着人类历史的一种解决冲突、争夺资源的古老方式，是一种人的本性。
但随着现代文明的进程，战争的发起则更有“规范性”。
这就进入来我们下一个话题——现代战争的起因。
现代战争的发起人都是政治家而非军人。
所以，现代战争是一种政治和外交的极端手段，或者说是政治暴力行为。既然原始准从于人本性的的战争和政治挂了钩，那么就一定拥有政治目的。而现在政治的基础核心关键词其实是“妥协”，虽然说“政治是不流血的战争，战争是流血的政治”，但是要能理解到的一件事是任何由政治家发起的战争都会在开始之前就要考虑如何让你的敌人回到谈判桌前。
那么为什么能用谈来解决问题的事情或者争端会诉诸于战争呢？政治家会不会坚持以谈来解决问题？当然不会！这一点大多数政治家的观点和W君也是一致的——“战争”是有一定的成本和一定的失败概率、高效地解决问题的方法。当一名（或一群）政治家发起一场战争的时候，都出于对自己军事力量的自信。例如海湾战争中的萨达姆，当时自诩伊拉克为第四大军事强国，拥有100万的军队，对于科威特下手觉得可以被国际社会所忽视。这就是过于的军事自信了，到头来吃了亏。
那么战争会不会灭国、灭族、灭人类呢？
这就得说——战争的进程了。这部分就属于大部分军事学领域的内容和一小部分政治、国际关系学领域的内容了。
先给非军事专业的粉丝爆个料——任何一场战争都是有“提纲”的。基本上叫做战争原则。
2014中俄还是联合演习 中方总导演田中司令员
我们在做军事演习的时候会设置导演部、总导演、撰写演习大纲。其实在真正的军事行动以及战争过程中，同样也有类似的大纲，叫做战争原则。每个国家的战争虽然细节上有差异但总体上都一样。
例如，美国的战争原则是九条：
1.目的明确：将每次军事行动都明确定义出一个决定性的可实现的目标。战争的最终目的是破坏敌人的战斗能力和战斗意愿。
2.主动出击：抓住，保留和利用主动权。
3.压倒性：在决定性的时间和地点进行压倒性的打击。
4.经济性：尽可能地以最有效的方式利用战斗力。
5.机动性：通过灵活运用战斗力将敌人置于不利位置。
6.统一指挥：在战争的各个层面上，以大规模战斗力实现一个共同目标的方式运用军队资源和决策
7.安全性：决不允许敌方获得意想不到的优势地位
8.突然性：以敌人没有做好准备的时间、地点或方式袭击敌人。
9.简单性：简单的计划和简明的命令，以确保全部人员充分理解。
苏联（俄罗斯）是这样的：
1.高战斗力
2.突然，果断和积极寻求确保主动权
3.充分利用一切战斗手段
4.协调所有的互分支机构
5.指挥高度统一
6.海陆空同时攻击
7.充分利用士气和政治因素
8.坚定而持续的指挥与控制
9.任务期间的坚定性和果断性
10.作战行动的安全性
11.及时恢复部队战斗准备
类似于法国、英国，我们还会有道德/合法性、必要性和可逆性原则。
其实大国自己的战争原则都是更具有将对手拉回谈判桌谈判的可能性的。而目前大国之间往往并不存在“政治家的军事绝对自信”。
其实真正危险的会发起灭国灭种战争的国家，多集中于传统意义上的“宇宙第一强国”们
例如冈比亚，他们不仅有800人的武装力量，最近还搞到了一架战斗机。他们可是号称3天打败苏联、1天占领美国的存在。说回来还是“政治家的军事绝对自信”。
但这种国家的战争，其实还是史前战争的意识或规模。几乎还没有认为谈判桌是最好的交锋场所的意识。
说到“谈判桌”也就进入今天最后一个话题了——战争的结束。
战争的目的是“迫使一方服从另一方的意志”，并非是杀人越货，杀人越货的事情不体面，目前只是卢旺达的土人干的勾当。
体面一些的则是用“谈”的。毕竟领土、资源、人口、市场、经济活动才是战争政治手段后面需要拿到的东西。你用核弹夷平一个国家最终谈判桌另一边没有人，自己不觉得尴尬吗？这就让战争成了一个典型的受累不讨好的勾当。
像希特勒那样的，那是疯子。不是政治家！
那没得谈了，直接逮住这个人，淹死到马桶里。
相信很多人会反驳，但是咱们是在谈军事，要注意这是专业领域问题。
