足球比赛时间是90分钟吗？足球比赛会改成六十分钟吗

足球比赛时间是90分钟吗？足球比赛会改成六十分钟吗德甲的实际比赛时间略低于59分钟。目前，英超联赛的平均水平，截至2022年2月是60分59秒。这不是最糟糕的，但这仍然严厉地提醒我们，比赛有多少时间正在被浪费。图3-荷甲时间最长根据 CIES 自 2019 年以来对 36 个不同联赛进行的研究，平均真正的比赛时间略低于 60 分钟。那么，足球应该在多大程度上解决这个问题，或者应该怎么做呢？图2-平均时间低于60分钟首先，是更多的研究。 根据同一项研究，荷甲有球的比赛时间最长，超过 63 分钟，德甲最少.

大家好，今天我们分享足球比赛会改成六十分钟吗，希望大家喜欢！

封面

浪费时间是足球界的一直存在的问题，这点没有人会否认。 不过，它对比赛的影响程度令人震惊。

图1-浪费时间

根据 CIES 自 2019 年以来对 36 个不同联赛进行的研究，平均真正的比赛时间略低于 60 分钟。那么，足球应该在多大程度上解决这个问题，或者应该怎么做呢？

图2-平均时间低于60分钟

首先，是更多的研究。 根据同一项研究，荷甲有球的比赛时间最长，超过 63 分钟，德甲最少.

图3-荷甲时间最长

德甲的实际比赛时间略低于59分钟。目前，英超联赛的平均水平，截至2022年2月是60分59秒。这不是最糟糕的，但这仍然严厉地提醒我们，比赛有多少时间正在被浪费。

图4-英超的实际时间

而这个数字只是一个平均值，在一些极端的情况下，甚至要比这要低得多。2018 年，在卡迪夫城和伯恩利之间的一场比赛中，真正的比赛时间只有 42 分 2 秒，而这发生在国际足球协会理事会（或 IFAB）发布公平竞赛之后的第一个赛季！

图5-极端的比赛情况

该文件除其他目的外，还寻求增加比赛时间以及比赛的公平性和吸引力。2018年，尽管仍在考虑修改法规以增加实际踢球的时间，但IFAB的一位消息人士告诉《泰晤士报》：我们都希望减少时间浪费，增加比赛时间，但根本问题是我们如何做到这一点。

图6-如何做到这一点

在那之后的几年里，足球在这方面没有取得什么进展，而且大多数联赛已经采用或即将采用新的法规，允许在一场比赛中最多有五个换人名额，而且VAR的实施是一门不精确的科学，损失的时间似乎只可能增加。

图7-损失的增加

那么，该怎么做呢？好吧，最经常被提及的计划之一涉及停钟，正如在橄榄球、美式足球、篮球和冰球中所看到的那样。

图8-停钟计划

就像在其他体育项目中一样，这意味着时间只会在有球的情况下流逝，在发生界外球、进球、受伤和换人时停止。

图9-无球会停止

这将是有效的，据英国记者马丁·齐格勒报道，在2018年卡迪夫和伯恩利的比赛中，后卫莫里森掷了20次界外球，平均每次25秒。在这种情况下，一个停钟的措施可以节省超过8分钟的比赛时间。

图10-界外球时间浪费

现在，多看 8 分钟卡迪夫和伯恩利的比赛是否受欢迎是另一回事，但对于观看现场的成本和确保付费球迷是否真正物有所值，这是一个严肃的问题。

图11-是否物有所值

2018/19 赛季卡迪夫城体育场最便宜的成人门票价格为 25 英镑，这意味着任何观看莫里森在比赛中用8.9% 的时间掷界外球的人都支付了 2.23 英镑的费用。

图12-浪费了大量时间

一张更昂贵的比赛门票，例如一张价值 50 英镑的比赛门票，问题就会更突出的显示出来。CIES足球观察站的研究计算出，每一场英超比赛中，平均有29分1秒球不在比赛中，达到32.3%。根据上述，购买50英镑门票的人，要花16.15英镑不断观看守门员重新开始比赛。

图13-将近半小时不在比赛中

被替换的球员拖着疲惫的身体挪开球场，掷长距离界外球的球员则用毛巾擦拭着足球。足球界非常清楚他们浪费时间的问题，但也意识到它作为一种奇特的现象，以及它需要通过尽量减少延迟或中断来吸引后来者。

图14-一直存在的问题

它的道德恐慌部分来自对注意力持续时间缩短的假设，但它的另一个更理性的恐惧似乎来自国际足联的受欢迎程度，以及在社交媒体和流媒体服务上与其他娱乐平台竞争的必要性。除此之外，其他体育联盟已经启动或至少讨论了缩短比赛或减少死球时间的举措。

图15-减少死球时间

例如，NFL在2005年减少了回放仲裁以及棒球中关于投球间隔的常规沟通的时间。 或者是最近在澳大利亚橄榄球中为退出和争球增加了一个计时器。

图16-增加计算器

在任何地方，各项体育运动都在努力让自己变得更快。自2018年以来，在足球领域没有真正走向橄榄球式的停钟--至少IFAB没有。

图17-其他运动变得更快

然而，在 2022 年第一季度，葡萄牙足协表示有兴趣在 4 月的 U23 锦标赛上试用一种新的比赛形式，该形式将包括两个 30 分钟的半场，和配备实时时钟。

图18-配备时钟

根据 I Paper 的 Sam Cunningham 的说法，该试验的运行将随后进行一项大学研究，该研究将分析数据并生成一份关于调查结果的详细报告，并听取参加比赛的官员、教练、球员和球迷的意见 。这将是一个非常小的步骤，在进行任何正式试验之前，IFAB将需要给予批准。

图19-调查研究

然而，著名的前裁判、现在是IFAB成员的科利纳，在2022年4月接受了Calciatori Brutti的采访。

在其中，他从观众的角度讨论了时间的损失，金钱的价值方面，以及裁判在分配停球时间时需要更加自由。

图20-需要更自由

科里纳说，"如果我们要更精确一点，我们就必须为9分钟的伤停补时做好准备，现在9分钟的补时会令人瞠目结舌，但这将让那些想看奇迹的人有机会看到更多一点。"科里纳没有讨论重大改革，但他的评论表明，足球立法者对变革有兴趣。

图21-对变革的兴趣

采访发表几天后，比利时老将维尔通亨也发表了一条推文，恳请国际足联考虑这一创新:"足球真的真的需要尽快改变为有效的比赛时间！！" 维尔通亨写道。

图22-改变为有效时间

这些球队利用不断的假摔和哭泣剥夺了球迷们所有的欢乐，他们想看一场精彩的足球比赛，而不是一场戏剧表演。

毫无疑问，支持者也有热情，对浪费时间和VAR延迟的抱怨现在是每个比赛日的一部分，但最终这是否能延伸到在葡萄牙提议的那种革命是另一回事。

图23-比赛的一部分

今天的内容就到这里，更多精彩足球教学敬请继续关注足球之路！