校园安全问题与思考，校园安全不能忽视之殇

校园安全问题与思考，校园安全不能忽视之殇常州版“拉夫运河案” 多链条全线失守引担忧央视的调查结果令人震惊。从当年化工厂的违规操作，到相应环保执法的疲软;从学校选址的疏忽大意，到奠基施工时的未批先建;从环境评估的漏洞百出，到对环评建议的置若罔闻，几乎每一个环节的安全制度都遭到忽视、废弃乃至违反。在事情演变的逻辑终端，只能是学生的生命健康被无情伤害，最终危害后果的大小，完全取决于人们发现危害时间的早晚。》》》常隆化工是国家重点高新技术企业，但它的另一面却并不光鲜。2015年，江苏省靖江市一养猪场被曝“地下藏毒万吨”，其中就有常隆化工出来的化工垃圾；2014年12月，常隆化工旗下的常隆农化等6家企业因倾倒废酸污染河水，被江苏省高级人民法院判罚1.6亿多元的罚款。那么，一所学校为什么非要选址在污染企业地块旁边呢？按照教育部门的解释，之所以要选择现在的校址，是因为学校原来的整体建筑存在安全隐患，要另建校区。他们表示，已做过相应的环评。“这

据央视报道，自2015年年底开始，江苏常州外国语学校自搬新址后，近500名学生身体异常 其中493名检出皮炎、血液指标异常等，个别查出淋巴癌、白血病等。该校区地下水、空气均检出污染物，污染最重的氯苯，在地下水和土壤中超标达94799倍和78899倍。

从“毒跑道”“药儿园”到“毒土壤”，每一次发生在校园里的安全事件都令人愤慨，但悲剧总是不断，这究竟是为什么?

中学建在“毒土地”：所有环节均失守

环评报告存在严重瑕疵，学校未批先建

常隆化工是国家重点高新技术企业，但它的另一面却并不光鲜。2015年，江苏省靖江市一养猪场被曝“地下藏毒万吨”，其中就有常隆化工出来的化工垃圾；2014年12月，常隆化工旗下的常隆农化等6家企业因倾倒废酸污染河水，被江苏省高级人民法院判罚1.6亿多元的罚款。那么，一所学校为什么非要选址在污染企业地块旁边呢？

按照教育部门的解释，之所以要选择现在的校址，是因为学校原来的整体建筑存在安全隐患，要另建校区。他们表示，已做过相应的环评。“这个地块的土壤，包括检测都是达标的，就是因为选址的评估报告中，它也是符合规范的，是符合学校用地的。” 常州市教育局副局长纪忠说。》》》

事实上，早在2015年底，家长就在质疑校区污染；从今年1月份开始，就已有多家媒体对其进行了多次报道，但当地政府先是否认化工厂的存在，尔后常州环保局又出面称没有臭味，直到央视曝出641人送医。可以说，正是当地主管部门的一再装聋作哑、欺上瞒下，才造成了今日局面。

央视的调查结果令人震惊。从当年化工厂的违规操作，到相应环保执法的疲软;从学校选址的疏忽大意，到奠基施工时的未批先建;从环境评估的漏洞百出，到对环评建议的置若罔闻，几乎每一个环节的安全制度都遭到忽视、废弃乃至违反。在事情演变的逻辑终端，只能是学生的生命健康被无情伤害，最终危害后果的大小，完全取决于人们发现危害时间的早晚。》》》

常州版“拉夫运河案” 多链条全线失守引担忧

上世纪70年代，美国纽约州因为在倾倒了大量有毒废弃物的拉夫运河上建造住宅和学校，导致居民不断发生各种怪病，孕妇流产、儿童夭折、婴儿畸形等病症频频发生，这就是举世瞩目的拉夫运河事件，拉夫运河事件唤醒了全世界对化学废弃物的认识。

此时的常州外国语学院所面临的困境，与上世纪40年代美国拉夫运河案有着很大的相似性。学校选址处在化工厂危险废弃物处置场所（有的工人常常偷排化工废料），地下水处于污染状态，但学校选址和环评的各个环节，却接连“失守”。学校环评，仅是常州版“拉夫运河案”的冰山一角，倘若选址能够深入调查，审批上杜绝未批先建，环评上能够本着对学生负责任的态度，常州外国语学院就不可能发生今天这样的情况。》》》

“药儿园”：给无病孩子吃处方药

孩子身体好好的，多家幼儿园在未告知家长的情况下，便私自给全园孩子服处方药“病毒灵”，引起家长们的强烈不满。家长们质疑园方此举是为了赚钱，更担心吃药会对孩子身体产生副作用。数百名家长聚集到幼儿园讨说法。教育部办公厅、国家卫计委办公厅发布《关于陕西、吉林两地个别幼儿园违规开展群体性服药事件的通报》》》》

幼儿园违规给幼儿服用“病毒灵”

陕西省宋庆龄基金会枫韵幼儿园在未告知家长的情况下，长期给园内幼儿集体服用抗病毒药物“病毒灵”。虽然当地政府迅速介入并开始处置这一事件，但关于药从何来、为何用药等多个疑问仍让整个事件显得扑朔迷离，而如何确保孩子在幼儿园的用药安全再次引起了人们的关注。》》》

三问“药儿园”事件中职能部门去哪儿了

教育部门尽到应尽的责任和义务了吗?

西安市枫韵幼儿园和鸿基新城幼儿园在明知自己没有取得法定资格的情况下 为提高幼儿出勤率、增加幼儿园收入 从2008年即开始购入处方药“病毒灵”违规给幼儿服用。没有取得法定资格的两家幼儿园 为何有在册幼儿1455人?对幼儿园资质监管徒有形式 教育部门为何对其一路绿灯?背后还有多少“不能说的秘密”?》》》

卫生部门尽到应尽的责任和义务了吗?

据通报 自2008年11月到2013年10月 涉事幼儿园冒用其他医疗机构名义 从4家医药批发零售企业先后分10次购进“病毒灵”5万余片。冒用其他医疗机构名义 就能大批量、轻易采购到处方药 处方药管理办法为何失灵?治疗性药物无法达到预防的作用 如此滥竽充数的保健医生为何能长期执业?医药部门为何长期不知情?这些显而易见的问题 如果仅以“工作失察、失误”大事化小、小事化了 如何防止类似事件不再上演?》》》

每一名参与给幼儿喂药的教职员工是否涉嫌违法?

我国教师法明确 教师应当履行下列义务 包括“制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为”。我国未成年人保护法规定:“学校、幼儿园、托儿所教职员工对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格行为的 由其所在单位或者上级机关责令改正；情节严重的 依法给予处分”。如果仅仅主要犯罪嫌疑人被绳之以法 对参与给幼儿喂药教职员工以“法不责众”为由放任不管 恐怕难以服众。》》》

“毒跑道”：蔓延至少15个城市

2015年10月，苏州元和小学最早爆出“毒跑道”事件。随后，无锡、南京等地也有家长反映跑道“有毒”。截至12月1日，“毒跑道”至少已波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市，具体城市则多达15个。图为深圳一小学查出“毒跑道” 家长校门口请愿停课。》》》

“事关亿万孩子健康，不能指望企业自觉，必须要完善制度。”教育部前新闻发言人、语文出版社社长王旭明说，如果经过科学论证后确定使用塑胶跑道，首先把好“入口关”。如果国家标准没出台或不完善，宁可不引进或缓进；其次把好“监管关”。一旦有不合格迹象表现，及时报告；三是把好“查处关”。查明问题追究责任、严肃处理。》》》

小 编 点 评

从“毒跑道”“药儿园”到“毒土壤”，每次校园安全事件的发生，都会引发舆论的广泛关注。每次暴露出来的监管问题也都是公众瞩目的焦点，公众总是在拷问，当地的监管部门何在何为？小编觉得，必须对相关失职渎职行为严肃问责，毕竟“有权必有责，用权受监督”是法治政府的题中应有之义。也唯有尽快完善监管制度，加强监管意识，悲剧才能最大程度的避免！