北宋定都开封的弊端，北宋为何放弃古都长安

北宋定都开封的弊端，北宋为何放弃古都长安南京虽然被称为六朝古都，其实地理位置很偏僻，没有产生过一个大一统的朝代，相比之下，开封作为八朝古都，也没有产生大一统的封建王朝，在开封定都扎堆是在五代时期，平均每个朝代的寿命只有十几年时间。中国古代著名的都城，其实就那么几个，长安、洛阳、南京、北京，而北京是在元朝之后才开始定都，在元朝之前，北京是一个很偏僻的地方。这一次，大宋王朝就没有上一次的好运了，金兵俘虏了徽钦二宗，在抢劫一空后，大摇大摆地北上而归。可以说，北宋定都开封是一个极为错误的定都行为，在北方丧失幽云十六州的情况下，开封北面没有任何天险，对于游牧民族来说，如入无人之境。那么，北宋又为何要定都开封呢？而不去定都更有军事战略价值的长安和洛阳呢？

1026年1月2日，金国的东路统帅完颜宗望在今北京密云附近击败宋军，大宋的整个北线防御全线崩溃，估计是完颜宗望也不会想到，在这个月底31日就能包围大宋的东京汴梁城。

其实，只要完颜宗望攻破中山（今河北定州），到达东京汴梁不过就是10天的路程。

在开封围城战未果之后，完颜宗望只能率领大军撤退，然而由于宋金之间谈判崩溃，1026年秋天金兵再次伐宋。

11月20日，完颜宗望从真定出发，于12月10日到达东京汴梁，相比于上一次29天的行军路线，这一次明显是“轻车熟路”，仅仅用了20天的时间。

这一次，大宋王朝就没有上一次的好运了，金兵俘虏了徽钦二宗，在抢劫一空后，大摇大摆地北上而归。

可以说，北宋定都开封是一个极为错误的定都行为，在北方丧失幽云十六州的情况下，开封北面没有任何天险，对于游牧民族来说，如入无人之境。

那么，北宋又为何要定都开封呢？而不去定都更有军事战略价值的长安和洛阳呢？

相比于北宋都城开封，长安、洛阳地理位置有哪些优势？

中国古代著名的都城，其实就那么几个，长安、洛阳、南京、北京，而北京是在元朝之后才开始定都，在元朝之前，北京是一个很偏僻的地方。

南京虽然被称为六朝古都，其实地理位置很偏僻，没有产生过一个大一统的朝代，相比之下，开封作为八朝古都，也没有产生大一统的封建王朝，在开封定都扎堆是在五代时期，平均每个朝代的寿命只有十几年时间。

主要原因就是，开封地理位置太差，由于开封地处黄河以南，而黄河又不具备防守，一旦北方的游牧民族突破燕山防线，就可以直奔开封。

然而，对于北宋来说，最大的悲剧就是，没有收复幽云十六州，北方缺乏天然屏障，在靖康之耻之前，大宋与辽国的多次军事冲突都能看得出开封不足守。

仁宗时期，枢密副使富弼在总结宋朝对西夏作战屡战屡败的时候，就提出建都开封是拖累的论断，认为开封“所谓八面受敌 乃自古一战场耳”，北宋灭亡后，很多人史学家都认为靖康之耻的发生，就是因为北宋定都在开封。

当时很多有识之士都认识到这个问题，从而提出自己的建议，北宋名臣范仲淹曾经说过：“洛阳险固 而汴为四战之地 太平宜居汴 即有事必居洛阳。”

秦观也曾经表示:“臣闻世之议者 皆以谓天下之形势莫如雍(长安) 其次莫如周(洛阳) 至于梁(开封) 则天下之冲而已 非形势之地也。”

可以说，长安、洛阳都是上千年的古都，长安建都1200年，是秦朝、汉朝、唐朝等大一统政权安身立命之本。长安之所以盛产大一统政权，自然与长安所在关中地区有很大关系。

关中地区较为封闭，想出容易，想进困难，战国时期关东六国奈何不了秦国，从军事角度来说，主要就是很难打进关中。

洛阳号称建都1500年，地理位置也是得天独厚，“洛阳坐拥山川之险 四周群山环绕 东有成皋 西有崤函 北通幽燕 南对伊阙；同时又有黄河天险，足以抵御北方的威胁”。

可以说，长安、洛阳都是经过历史验证的，可以长期定都的王都，为何北宋没有定都这里呢？

北宋为何没有学习汉、唐，将都城定在长安和洛阳？

中国古代历史，按照时间段可以划分为上古史和中古史，以及近古史，其中中古史就是秦朝建立之后到宋朝建立之前。

这段时间恰恰大多数王朝都以长安、洛阳为都城，这表现了中国古代的东西政治走向，也就是当时的朝代统一，大多数都是自西向东完成统一，因此，长安、洛阳的地理位置很好。

然而，这种政治生态在唐朝时期发现了变化。

以长安来说，主要是依靠关中地区千里之地的土地来作为给养，在隋唐之前尚可，因为人口较少，关中平原的粮食就够用。

然而从唐朝开始，长安的人口越来越多，这就需要从关东向关内运送粮食，在魏晋南北朝后，随着生产工具的南迁，南方经济得到了快速的发展，全国经济中心逐渐南移。

因此，从江南地区向关中运输粮食，已经成为常态，然而在交通工具并不发达的古代，运粮需要花费巨大的成本，即使是大唐盛世也很难解决这个问题。

为了应对这个问题，早在隋炀帝时期就开始营建东都洛阳，并且修建运河，使得洛阳可以与大运河相通，为的就是运粮方便，降低成本。

在唐高宗时期，经常搬到洛阳去，到武则天称帝的时候，则以洛阳为神都，一方面为了摆脱长安的守旧势力，另一方面也是为了解决粮食的问题。

可以说，在唐朝时期，长安作为都城在粮食安全上存在很大隐患，因此，帝王都积极开拓洛阳为东都，洛阳的地位逐渐上升。

然而安史之乱后，长安被毁，洛阳饱受战火，经历唐朝后期到五代的军阀混战，最终就是彻底摧毁了关中的经济基础。

即使想要定都洛阳，其实也面临黄河改道后，运粮成本增加的困难。

相对于长安、洛阳来说，开封虽然军事地位不足，但是运粮成本低，按照北宋的运粮路线，粮食从南方走水路，过扬州，经过通济渠就可以运到开封，十分方便。

以宋朝的国力，如果学习唐朝定都长安或者洛阳，那么粮食肯定是供应不上的。

当然，能够迁都到洛阳，也是北宋一直尝试的，在朝堂之上争论很久，最后到赵匡胤去世后也没能解决这个现状。

赵光义北伐失败，致使北宋在定都问题上处于被动

其实，相对于汉、唐来说，北宋有一个巨大的问题就是，北宋他压根就不是一个大一统的政权，由于无法收复幽云十六州，就导致大宋北面没有防御屏障。

除此之外，宋朝开国时期的统治根基并不稳固，秦朝、汉朝和唐朝，其实都是以关中为根据地，然后一统天下后顺理成章定都长安的。

宋代并不是这样的，由于安史之乱后长安和洛阳已经遭受重创，根本也不具备统一的政权，北宋最终能够统一除幽云十六州外的地盘，完全是以中原为根基。

在北宋初期说迁都到长安或者洛阳，其实都是不现实的事情，当时西部好多地区已经落入其他民族之手，比如北宋时期就在河西走廊崛起的西夏政权，距离关中是一步之遥，如果北宋定都长安，即使不面对粮食问题，也要遭受西夏的侵扰。

北宋唯一一次能够迁都的机会，其实就是赵光义北伐击败辽国后，收复幽云十六州，这样宋朝将会有更大的主动性，迁到长安是不现实了，迁到洛阳还是有可能的。

但是赵光义北伐时候，最终的结果就是，两次大规模北伐辽国都没能成功，最后含恨而死，从此之后，宋朝就陷入“谈辽色变”的境地，宋朝对辽国的外交政策由进攻转为防守。

这个时候，如果北宋放弃汴梁，那么意味着北方将无险可守，等于将中原拱手让人，为此北宋开始在开封大量养兵，将开封打造一个强大的人工军事要塞。

根据史料记载，赵匡胤开国时，开封只有20万禁军，然而到赵光义时期，扩充到了66万，到宋仁宗时期，直接扩充到125万。

大量的军队，自然需要更多的粮食补给，漕运已经是必不可少的了，这使得宋朝更不能轻易迁都。

可以说，赵光义文采武功于一身，唯一的遗憾就是没能北伐收复幽云十六州。

史论纵横说：

总结起来，北宋建都开封一定程度上加剧了宋代的危机，而这种危机的不断发展，反而使得建都开封形势更加险峻。

当然，宋朝也一直在加强对开封的防御工事，到北宋末年的时候，开封已经形成大宋最北部最坚固的军事城堡，颇有点明朝建都北京时，“天子守国门”的气魄。

从这个角度来说，定都开封是不得已而为之的办法，靖康之乱的发生实际上也不是因为开封城不坚，而是因为一系列的政治、经济等等因素导致的。

与其说北宋亡于定都位置不佳，亡于金人过于强大，不如说亡于大宋自己。

唐玄宗时期，正处于大唐盛世，长安城又是何等的坚固，结果安史之乱发生的时候，唐玄宗直接弃城而逃，当统治者对自己的军队不自信时，再坚固的城墙也抵挡不了崩塌的内心。