汪苏泷改编歌词的歌曲：汪苏泷翻唱康定情歌被起诉
汪苏泷改编歌词的歌曲：汪苏泷翻唱康定情歌被起诉王海成、王平认为，这样的署名侵犯了王洛宾的署名权；王海成、王平在某网站上看过该视频后发现，汪苏泷演唱的这首《康定情歌》的词曲与王洛宾记录整理的《康定情歌》的词曲相同，但署名为作曲吴文季、江定仙。王海成、王平认为，谭维维演唱的《康定情歌》，旋律与王洛宾记录整理的《康定情歌》基本相同，但对歌词进行了篡改，使《康定情歌》风格、韵味及情调被严重扭曲，侵犯了原告的保护作品完整权和表演权，故诉至法院。北京朝阳法院一审认定，根据在先证据涉案歌曲《康定情歌》与吴文季、江定仙存在关联性，未体现出与王洛宾的关联性，驳回了王洛宾后人的诉讼请求。原告不服现已提起上诉。2019年，汪苏泷在江苏省广播电视总台节目中演唱了《康定情歌》。
继谭维维之后，歌手汪苏泷也因演唱《康定情歌》被诉至法院。
我们来捋一下两次侵权的情况。
2015年，谭维维在工人体育馆“2015维所欲为谭维维北京演唱会”上演唱了《康定情歌》。
2019年，谭维维被原作者后人王洛宾后人王海成、王平起诉侵权。
王海成、王平认为，谭维维演唱的《康定情歌》，旋律与王洛宾记录整理的《康定情歌》基本相同，但对歌词进行了篡改，使《康定情歌》风格、韵味及情调被严重扭曲，侵犯了原告的保护作品完整权和表演权，故诉至法院。
北京朝阳法院一审认定，根据在先证据涉案歌曲《康定情歌》与吴文季、江定仙存在关联性，未体现出与王洛宾的关联性，驳回了王洛宾后人的诉讼请求。原告不服现已提起上诉。
2019年，汪苏泷在江苏省广播电视总台节目中演唱了《康定情歌》。
王海成、王平在某网站上看过该视频后发现，汪苏泷演唱的这首《康定情歌》的词曲与王洛宾记录整理的《康定情歌》的词曲相同，但署名为作曲吴文季、江定仙。
王海成、王平认为，这样的署名侵犯了王洛宾的署名权；
汪苏泷未经许可擅自演唱《康定情歌》的行为，侵犯了王海成、王平依法享有的许可他人表演的权利；
未经授权擅自在该网站上传播《康定情歌》的视频行为，涉嫌侵犯了王海成、王平依法享有的许可他人通过信息网络传播的权利。
沟通无果后，王海成、王平将汪苏泷、江苏省广播电视总台等诉至法院，并请求法院判赔经济损失1万元。
目前，该案已移送至北京互联网法院，将于近期开庭审理。
百科资料显示，吴文季到康定观察了解民情，听到了《溜溜调》的旋律，遂将其整理，改编或加工，最后将其定名为《跑马溜溜的山上》。
吴文季请求他的老师，作曲系主任江定仙先生为这首歌编配钢琴伴奏谱。
汪苏泷演唱的《康定情歌》的作曲署名就是他俩。
据网上的资料，王洛宾从未以任何形式把《康定情歌》视作或纳入自己的作品。
王洛宾与这首歌的联系是，他将这首歌的民间版本整理汇总到了一起。
不过真相到底如何，我们说了都不算，等最终的结果吧。
我本以为网友们又要大呼“尊重版权”，结果发现并非如此。
有戏谑中带点认真的：
以后去KTV得自己写歌了；
现在还能唱汉乐府和诗经吗？
也有思辨的：
前几天的“胡辣汤”“肉夹馍”事件到汪苏泷翻唱事件，有些人是不是收专利费收上瘾了？
知识产权应适当保护，否则过度保护会限制民间创新，不利于为作品注入新时代的特色，也可能不符合各类观众的审美要求，导致歌曲流传度低。
保护过头反而可能失去生命力。
最后呢，我也想发表一些自己的拙见，站队是不可能站队的，因为真相并不明晰。
民歌保护的边界在哪里，需要专业人士来判定。
从私心来讲，还是希望这些民歌能够大范围地传唱。如果因为贪念和无知，毁掉优秀的作品，是得不偿失的。
