何为忠言逆耳：忠言为什么会逆耳呢

何为忠言逆耳：忠言为什么会逆耳呢

今天与爱人通话聊天时，无意中说到亲戚家的小孩要吃多少多少肉圆子，而自家小子不怎么吃。我随口一句“你又没弄，怎么知道他不吃呢？”这可到好，直接把通话断了，唉！其实妻也非常不易，一人带着两个小孩还要看守一个小店(这一两月我在外地办事)，周末时，时常还带孩子们回乡下看望一下爷爷、奶奶、外公、外婆（两家在两个镇上）确实没有太多时间弄吃的花样给孩子，加之自家小子也确实有点挑食，真弄了也吃不了多少，也就不想弄了。

唉，真是忠言逆耳呀！不对，反思一下，忠言为什么就一定会逆耳呢？为此，查询了一下出处，《韩非子.外储说左上》：“夫良药苦于口，而知者劝而饮之，知其入而已己疾也；忠言拂于耳，而明主听之，知其可以致功也。”《史记.留侯世家》：“忠言逆耳利于行。”字面意思都很好理解，但用现在的逆向思维来想，也可有不同的解释：为什么良药就一定会苦呢？难道它不可以是甜的吗？实际上现在有不少药就是甜的或无味的（当然也有不少有很重的味或苦的），特别是小孩的药。根本就不需要劝说饮之，自己会主动喝，像我家的3岁多小孩有时若找到或看见家里的护彤感冒药，会拿着药到你面前，然后假装咳两声说自己感冒了，要吃药药，其实呢他根本没感冒生病。所以良药在现代工艺的加持下已经可以不“苦于口”了。

同样的，忠言也可以做到不逆耳，之所以忠言会逆耳，更可能是说忠言的人的表达方式不对。现代社会中有关演讲与口才的、说话的艺术等方面的书可说汗牛充栋，大行其道，其原因就是人们认识到了有效表达的重要性。要是古代的谏官能多学学这方面的知识，可能会少挨不少的板子、少很多的死谏的情况（当然也需要君不至昏）。怎样才能有效表达呢？我认为《穷查理宝典》里的一句话可能不错，这就是：“说服一个人，从这个人的利益出发是最有效的。”如上面，我若改为说：“要不等忙了这两天，周末时，大小子回家（住校），你抽空弄一点馋馋他们，让他们抢来抢去的，看他们吃不吃。”可能妻会很高兴的接受，毕竟她比我更爱孩子们。