樱花商标侵权纠纷案：惠州法治时间樱花

樱花商标侵权纠纷案：惠州法治时间樱花​惠州市中级人民法院民三庭庭长 周娟：所以销售者在销售产品的过程中，也有足够的义务，作为专业的销售商，应该审查产品销售到底合不合法。从几个方面来看，你和对方有没有买卖合同，对方的主体存不存在，有没有营业执照，另外最重要的关于交易的方面，起码要有商业发票，所以这几个因素齐全的话，可能才能认定有合法来源。​​值得注意的是，这起案件当中，原告起诉的是销售者而非生产者，事实上，在这类商标侵权的案件中，原告既可以向生产者主张权利，也可以向销售者主张权利。​​​惠州市中级人民法院民三庭庭长 周娟：因为原告和被告商品属于同一类别，根据法律的规定，我们来判断商标是不是构成近似，引起消费者的混淆。我们从这两个商标来看，被告的商标是文字和图形的组合，花朵图形和文字的组合，图形和原告的图形是基本相似的。​​而文字方面，“撄之雪花”的“撄”为提手旁，且在书写印刷时仿佛“木”字少了一捺，此外，“之雪”两个字，则用较

“与法同行，共建法治惠州”，欢迎收看《惠州法治时间》。商标、品牌都是企业的财富，享有知识产权，受到法律保护。本周恰逢世界知识产权日，一起来关注一下知识产权保护方面的法律知识。

​樱花卫厨是国内的知名品牌，早先，樱花卫厨（中国）股份有限公司就经过国家工商行政管理总局商标局核准，依法取得了三个商标的注册商标专用权。然而，品牌做大了，名气响了，也被一些不法分子打起了“蹭商标”的主意。​

​​惠州市中级人民法院民三庭庭长 周娟：后面原告发现被告的超市里面可能有销售这个产品，所以原告就委托公证处去进行公证，公证之后，进行了保全证据，后面他认为被告的行为，侵害了原告的注册商标专用权，所以就提起了诉讼，要求停止侵权，赔偿损失。​

​作为被告的惠州某生活超市，曾销售了一款“撄之雪花”牌的燃气炉，就是这款品牌标识让樱花卫厨（中国）股份有限公司认为，侵犯了他们的注册商标权。​

​​惠州市中级人民法院民三庭庭长 周娟：因为原告和被告商品属于同一类别，根据法律的规定，我们来判断商标是不是构成近似，引起消费者的混淆。我们从这两个商标来看，被告的商标是文字和图形的组合，花朵图形和文字的组合，图形和原告的图形是基本相似的。​

​而文字方面，“撄之雪花”的“撄”为提手旁，且在书写印刷时仿佛“木”字少了一捺，此外，“之雪”两个字，则用较小的字号，不仔细看，根本留意不到。因此法院在审理过程中，认为该生活超市所销售的产品商标足够引起消费者的混淆，二者具有相似性，属于侵权。​

​惠州市中级人民法院民三庭庭长 周娟：被告没有得到原告的准许的话，使用了注册商标，就认定是侵权，我们一二审法院都认定被告侵权，承担相应的赔偿责任。​

​值得注意的是，这起案件当中，原告起诉的是销售者而非生产者，事实上，在这类商标侵权的案件中，原告既可以向生产者主张权利，也可以向销售者主张权利。​

​惠州市中级人民法院民三庭庭长 周娟：所以销售者在销售产品的过程中，也有足够的义务，作为专业的销售商，应该审查产品销售到底合不合法。从几个方面来看，你和对方有没有买卖合同，对方的主体存不存在，有没有营业执照，另外最重要的关于交易的方面，起码要有商业发票，所以这几个因素齐全的话，可能才能认定有合法来源。​

​这起案件中，被告某生活超市无法提供充足有利的证据，能够证明自己所销售的商品具有合法来源，同时该产品的价格也远低于市价，作为经营者，应当对自己所销售的商品负责。事实上，商标侵权的案件并不罕见，据统计，2020年惠州两级法院新收知识产权案件4111件，收案总数比2019年的3411件增长了20.52%，比2018年收案总数1706件增长了140%，其中民事案件3991件，这其中，商标权案件就有423件，与2019年相比，增幅达到108.37%。​

​ ​

​惠州市中级人民法院民三庭庭长 周娟：现在还有很多不正当竞争跟商标权会集中在一起，竞合，就比如使用服务名称 我的商标里面既使用了商标又使用了服务企业的名称，因为很多服务企业的名称是进行注册了，所以这个时候即构成了商标侵权，也构成了不正当竞争。​

​