概念模型和逻辑模型的主要区别：普遍概念模型与具体事物对象
概念模型和逻辑模型的主要区别：普遍概念模型与具体事物对象至于“物质”这样的概念模型是怎样抽象与建构的，是真还是假，对概念模型应用者而言并不重要。重要的是，由概念模型分析推演得出的有关具体事物特性规律的结论，或者说由概念模型作出的有关该类事物对象共性与规律性的结论，能否得到观察经验的证实。正像“1 1=2”这样的数学关系模型是否真的来源于现实，是谁发明和建立的并不重要。重要的是该数量关系模式代入现实事物，是否得到经验证实。只具有客观实在性与独立外在性这一共有属性，而无任何其他特性的“物质”，同只具有质量而无形状、结构、颜色、质地差别的“质点”，只具有经济利益最大化追求而无政治伦理等其他利益追求的“经济人”一样，都是具体事物对象的简化模型，或者说都是同类事物共有属性建构的概念模型。在具体用法上，“物质”这类概念模型代表指称具体的事物对象，正像飞机模型代表具体的飞机，三角形代表现实中形形色色具体的三角形物体一样。两只动物世界上只存在具体的事物对象，一
搞不清楚存在什么带来的问题唯名论观点告诉人们，世界上只存在具体的事物，并不存在一般的事物，一般概念或者说普遍概念只是同类事物的概念模型。
搞清楚“世界存在什么”这个哲学问题很重要，如果搞不清世界上究竟存在什么，会带来许多问题：
一、会虚增实体。为解决事物及事物属性无限性与语词概念符号有限性之间的矛盾，人们创造了男人、女人、官人、匠人、人；工人、农民、资本家、屠夫等众多普遍概念。这些概念的外延都是具体的人，比如杀猪卖肉的张屠夫，日本男人高仓健。假如人们产生误解，以为世界上真的存在男人、资本家、人这样的一般对象，从而把事物概念模型当成不同于具体事物的新事物，这无疑会增加人们认识的负担。
二、会把人们研究分析概念模型得出的有待验证的猜测性结论，看成事物的真正本质。使人误以为先有概念模型，再有具体的事物及其属性，比如先有“友谊”概念及其本质，再有友谊的现象和事实，将后者看成前者的不完善表现。
两只动物
世界上只存在具体的事物对象，一般概念（普遍概念）是具体事物的简化模型、抽象模型，这一观点明确了普遍概念的模型本质。由此，人们便不会再将精力放在模型本身特性关系的思辨研究上，而会主要着眼于事物概念模型共性抽象可否测量与概念模型相互关系原理的可否经验证实上。
新观点使人们不再注重概念模型的真假，而注重概念模型表征对象的命题代入与运用，注重概念模型抽象特性及模型关系结论在现实中的验证。这一方面对完善概念模型、把握概念模型关系原理大有帮助，另一方面还有利于得不到经验证实的概念模型与概念模型相互关系原理的淘汰更新。
“物质”是指称具体事物的概念模型只具有客观实在性与独立外在性这一共有属性，而无任何其他特性的“物质”，同只具有质量而无形状、结构、颜色、质地差别的“质点”，只具有经济利益最大化追求而无政治伦理等其他利益追求的“经济人”一样，都是具体事物对象的简化模型，或者说都是同类事物共有属性建构的概念模型。在具体用法上，“物质”这类概念模型代表指称具体的事物对象，正像飞机模型代表具体的飞机，三角形代表现实中形形色色具体的三角形物体一样。
至于“物质”这样的概念模型是怎样抽象与建构的，是真还是假，对概念模型应用者而言并不重要。重要的是，由概念模型分析推演得出的有关具体事物特性规律的结论，或者说由概念模型作出的有关该类事物对象共性与规律性的结论，能否得到观察经验的证实。正像“1 1=2”这样的数学关系模型是否真的来源于现实，是谁发明和建立的并不重要。重要的是该数量关系模式代入现实事物，是否得到经验证实。
如果得到证实，就像经济人模型得出的看不见手的结论在现实中得到证实，说明相关经济学原理称得上“规律”或“真理”一样。得到证实的“1 1=2”（如1只苹果加1只苹果等于2只苹果；1个人 1个人等于2个人）、“三角形的内角和等于180度”等等结论，也可以称得上规律或真理的名号。
同样，如果“物质决定意识这一”概念模型相互关系原理代入现实事物得到经验证实，它也同样称得上“规律”或“真理”的名号。
概念模型的作用与概念模型的真假“人”是概念模型
正像党员、汽车、质点是概念模型一样，“人”也是一个概念模型。世界上没有离开具体的张三李四王二麻子而存在的“一般的人”，“人”这个普遍概念的通常用法也不是指人群或者全人类。
同样，世界上也没有离开具体物质对象的抽象一般的物质这样的对象，物质概念在实际用法上也不是指众多物质对象的集合，不是指的整个自然界。
作为概念模型，“物质”代表或指称天山、月球、电视塔这样一些独立于意识之外、可以为人经验感知的事物对象中的任何一个；如同“人”指称代表具有人的共有属性——会劳动，能制造和使用工具——的拿破仑、张洪福、阚冠军等具体人中的任何一个一样。
本体论承诺实际是概念模型的存在承诺
奎恩所谓本体论承诺，实质就是科学研究中特定概念模型的存在承诺：比如在古希腊神话文本中，承诺奥林匹斯山上的诸神是存在的；在现代经济学理论体系中，承诺经济人是存在的；在语言符号系统中，承诺相反相对的语词概念是存在的。就像在经典力学中承认质点是存在的，在数学中承认1、2、3、4是存在的，在平面几何中承认点线面是存在的，在《西游记》小说中承诺孙悟空是存在的一样。不是现实中真的存在这样的东西，而是神话文本、小说故事、语言符号系统、数学几何力学观察范式承诺和假定这些对象存在。
普遍概念模型在认识中的作用
1、方便事物的分类认知。把同一类或具有同一性质的事物归在一个概念模型标签之下，有利于人们认识记忆把握同类事物，比如人、山、树、车，比如动物、植物、生物、飞行物等等。
2、通过共性抽象建立起普遍概念模型，有助于人们关注研究同类事物的共性与规律，比如通过“人”或者“树”的概念定义，人们得以从事物对象形形色色的特性中，确认关注“人类”或“树类”对象的某一层次某一侧面的特性与关系。
一只动物
3、通过普遍概念模型及其相互关系超验推演，人们得以发现现实事物理想模式之间的规律关系。比如通过质点和无摩擦平面的设定，建立起惯性规律模式；通过经济人、零交易费用与完备信息假定，建立起现代经济学一般均衡模式；通过“1 1=2”的抽象数量关系式，建立起事物数量关系规律模型；通过物质意识、生产力生产关系概念模型推演，建立起物质决定意识、生产力决定生产关系的概念模型关系公式，用于揭示相关事物对象的规律性。
概念模型的真实与虚假
从根本上讲，事物概念模型与事物对象本身是性质不同的东西，即使是实物模型，它也与事物对象本身有本质差别。三角形、经济人、质点、123等，都是人工建立的象征代表相关事物对象的概念模型。它们本身不是三维世界存在的真实事物，就此而言，说概念模型是假的不无道理。
但因为概念模型，都是通过具体事物对象的共性抽象建立起来的，人们抽象出的事物共性一般性，真实的存在于具体事物身上，是可以感觉测量验证的现实属性。从这个意义上说，概念模型又有其真实的一面。
概念模型是怎样建立的？
（1）通过具体事物的抽象分割建立起来。比如通过把宏观物体形状、大小、颜色、结构、材质等形形色色的具体差别舍弃掉，建立起只有质量这一种属性，无任何其他属性的“质点”。
（2）通过发明和构建理想模型来建立。发明和构建起平面三角形这样的理想平面模型，依靠模型的超验推演与理想关系观察研究，得出相应的规律结论，然后将这一结论用之于现实事物看是否符合，符合即为科学的概念模型规律结论。
（3）通过虚构建立。不了解事物的内部结构，但能够观察到事物整体的特性表现，于是虚构或假设一种事物变化形式模型代表这一事物。比如能看到太阳东升西落现象，但看不到太阳与地球有怎样的联系作用，人们只好通过想像虚构，建立起地球绕日运行的行星运动模型，以此解释看到的现象。
巴克莱概念模型代表说极为正确世界上只有具体的事物，没有抽象一般的事物。世界上只有葡萄、梨、苹果，没有水果。甚至只有这一只苹果那一只苹果，没有一般的苹果这样的东西。动物、水果、一般的苹果，这些东西都是概念模型，它们代表具有共同属性的一类事物中的任何一个，比如动物这个概念，代表3号东北虎、这一只芦花鸡、那只流浪狗等等具体动物中的任何一个；苹果这个概念模型，代表这一只苹果、那一只黄元帅苹果等具体水果中的任何一个。
“水果”指的它们中的任何一个
巴克莱说“人”这个普遍概念，是具体的人如张三李四的代表，“三角形”这个观念是具体的三角形物体的代表，不是现实中真的存在“一般的人”和“平面三角形”这样的事物对象。这个思想观念很重要，确立了这个观念，意味着世界上只存在具体的事物，即使具体事物间存在相同相近相一致的属性，它们也只存在于具体事物身上，并不能离开具体事物独立存在。
一般的事物及抽象的事物属性（如“人的感觉”）不存在。这一观念的确立，一、有利于防止虚增实体；二、把一般概念看作事物的简化模型，有利于正确看待普遍概念的作用；三、有利于解决普遍概念真假之类无谓纷争。事物模型必与现实事物不同，同现实事物比较对照，模型永远是假的；四、有利于确立概念与现实的正确关系，出现模型与事实对象不符的情况，受到质疑的不应是事实对象，而应是概念模型。
巴克莱所以说不存在抽象的“物质”对象，是因为在他看来，不能为人们感知感觉的事物对象，一定是不能被人们以确定经验方式观察测量的对象。这样的对象不能被主体间指称、确认，因而对主体而言等于无。一般的事物对象和抽象的事物属性就是这样的东西。而具体对象则不是，具体事物对象、具体事物属性是能被人们具体感知感觉的对象与属性。
