量子纠缠是理论进步吗？量子纠缠可能一开始就理解错了

量子纠缠是理论进步吗？量子纠缠可能一开始就理解错了也就是说，量子不但有确定性而且有运动惯性，是自然界当中最理想的惯性体。好了，量子纠缠如果可以挪到绝对时空观里寻找到合理的解释，那么量子力学就得及早褪去神秘的面纱，将不确定原理丢弃，回到绝对时空观下进行研究，确定性量子力学将成为下一个重要发展分支

量子纠缠如何解释是未来物理学必须要解决的一个课题，把一对儿成互相纠缠状态的量子无论移到多远的距离那么他们处于纠缠状态的时候，我只需要测量其中一个粒子的运动状态，那么我就可以知道另外一个粒子的运动状态。那么描述到这里还没有问题，但是接下来就可以推出量子之间有相互作用导致的两者的运动状态关联，这个推论就不一定了。
也就是说量子纠缠这个定义不一定准确。
量子力学从底层逻辑的不确定性原理来讲很可能被量子纠缠这一现象彻底驳倒，这是一个有可能扳倒量子力学大厦的逻辑缺陷。因为量子力学当中的不确定性原理导致两个量子之间的运动状态相关行为必然是因为有相互作用，没有相互作用是不可能产生关联态的。但是量子纠缠的相互作用速度是光速的很大倍数，这个速度无论是传统物理还是现代物理都是一个BUG存在，那么这个BUG无法融入物理学大厦，造成了很大的困惑。

但是笔者认为，量子纠缠恰恰证明了量子的高度的确定性。咱们把微观的两个量子看成一对高速咬合的转动齿轮。当他们两个咬合时，速度相同，方向相反，在理想状态下他们分离的时候，他们两个依然会保持这种运动状态。此时无论他们移动多远，我们测量一个齿轮的时候，我们就可以知道另外一个齿轮的运动状态。

两个像是处于咬合状态的齿轮的量子

那么这两个分开的运动状态高度关联的齿轮，我们能说这两个齿轮之间有相互作用吗？对不起，我们不能认为这两个齿轮之间存在相互作用，当你尝试改变其中一个齿轮来影响另外一个齿轮的运动状态，抱歉，这是不可能的。你能改变的只能是其中一个齿轮的运动状态。但是这个模型如果符合量子纠缠那就证明了一件事情，那就是量子运动的确定性。只有量子运动高度确定，那么才可能在移动了很长时间和距离，双方仍旧保持分开的时候的运动状态，这样才能在测量时保证双方的运动状态高度关联。才可以有使用价值

也就是说，量子不但有确定性而且有运动惯性，是自然界当中最理想的惯性体。

好了，量子纠缠如果可以挪到绝对时空观里寻找到合理的解释，那么量子力学就得及早褪去神秘的面纱，将不确定原理丢弃，回到绝对时空观下进行研究，确定性量子力学将成为下一个重要发展分支