顶风作案名创优品人脸支付（判了优宿优品）

顶风作案名创优品人脸支付（判了优宿优品）但被告广州优宿公司认为，自己持有的商标与广东赛曼公司、名创优品公司的涉案商标，在组成要素和整体效果上均存在差异，不构成近似商标，也不会导致相关公众混淆误认。因此对一审判决不服，再次提起上诉。3.在指定网站或报刊中就其侵害商标权及涉案不正当竞争行为刊登声明、消除影响。法院一审判令被告优宿优品：1.立即停止侵害原告注册商标专用权的行为及涉案不正当竞争行为；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计400万；

名创优品，英文名为MINISO，于2013年成立于中国广东广州，经过8年时间的发展，如今已经成为“年轻人爱逛”的生活好物集合店，红白的简约装修风格也深入人心，在2020年10月15日在纽约交易所敲钟上市后，更是成为众人的焦点。

树大招风，在名创优品快速发展的背后，却隐藏着消费者难以发现的商标权的保护问题。除了要面对国内外接连不断的“傍名牌”等商标抢注行为，甚至有不法商家从装潢开始，全套对名创优品进行照搬。为保护品牌形象不受侵犯，保护广大消费者的切身利益不受侵害，名创优品不得不耗费大量精力，对商标侵权行为采取合法合理反击。

2019年，名创优品公司发现广州市面上出现了一家“优宿优品”，不仅模仿名创优品的装修方式，就连店标也是一个模子印出来的。

为维护权益，名创优品立即委托公证平台，对疑似侵权行为进行了公证，接着就将这家“山寨店”告上法庭，要求广州优宿公司立即停止侵害商标的行为，并赔偿广东赛曼公司、名创优品公司经济损失及合理支出合计人民币 5000 万元整。

法院一审判令被告优宿优品：

1.立即停止侵害原告注册商标专用权的行为及涉案不正当竞争行为；

2.赔偿原告经济损失及合理开支共计400万；

3.在指定网站或报刊中就其侵害商标权及涉案不正当竞争行为刊登声明、消除影响。

但被告广州优宿公司认为，自己持有的商标与广东赛曼公司、名创优品公司的涉案商标，在组成要素和整体效果上均存在差异，不构成近似商标，也不会导致相关公众混淆误认。因此对一审判决不服，再次提起上诉。

经过漫长的诉讼程序，近日，这场维权案的侵权责任结果终于落下帷幕。北京知识产权法院就“MINISO名创优品”商标侵权及不正当竞争纠纷一案作出判决，法院二审结果维持原判，MINISO名创优品获得胜诉。

“优宿优品”碰瓷“名创优品”事件已经了结，但此案也为诸位经营者敲响了警钟。事实上，近些年类似的侵权事件频发，打擦边球虽然一时间可以带来一定的知名度或是达到博取眼球的效果，但是长远来看，这样的做法存在很大的隐患，要想提高自己品牌价值，将品牌做大做强，企业还得秉承创新、诚信以及契约精神，走自己的路，做自己的品牌。

同样，针对“傍名牌”乱象，许多企业在发展初期并不注重商标的注册，极容易被他人捷足先登。只有尽早进行商标布局，才能将主动权掌握在自己的手中，在遭遇“山寨”等侵权问题时，以此作为最有力的维权武器，做出最有效的应对。