成功学解读：谋略思维与成功学究竟有什么不同之处

成功学解读：谋略思维与成功学究竟有什么不同之处高手！教科书式地演绎了驭人之术的六大绝技，难怪他能够笑到最后总而言之，社会竞争是残酷而积累的，就像江湖一样充满着刀光剑影和你争我夺。如果你所学的“武功”，残存太多的杂质和“漏洞”，那么一旦运气不好或是遭遇“硬碰硬”的较量，那么很容易在竞争之中败下阵来，更有甚者可能“一蹶不振”！宣扬成功学的人，大多数都会给别人宣扬“主观唯心主义”世界观和方法论，过分夸大主观努力的作用，而刻意忽视客观规律和客观条件的限制。而学习过《孙子兵法》的人都记得这么一句话“知彼知己，百战不殆。知天知地，胜乃不穷。”意思是说，追求胜利不能一厢情愿，即使做到“知彼知己”（清楚敌我双方的力量对比和各自的优劣势），也只能让自己处于“不失败”和“不危险”的位置。而想要取得真正胜利，还需要“知天知地”，即洞悉外界形势和客观条件，只有主客观认识趋近统一，才可能大大增加获胜的概率。由此可见，具备兵法思维的人，必定是一位“唯物主义”者，

有粉丝问：“谋略思维与成功学到底有什么不同？学习谋略会像学习成功学一样，学的时候像“打鸡血”，事后却于事无补吗？”关于这个问题，笔者认为十分都代表性，搞清楚之后对大家研习谋略智慧，解决现实问题，甚至理解传统文化都帮助很大。那么这两者，究竟有什么区别呢？我们稍加留意之后，就会发现他们在以下几个方面都大相径庭。

1.心态层面

冒进心态，是成功学的第一个重要特征。整个成功学现场都充满着“急功近利”的轻浮氛围，仿佛事业成功不需要漫长的积累和忍耐，可以凭借大声喊几个口号就能“一步登天”。与之相反，谋略思维则强调，要将目光放得长远一些，小不忍则乱大谋。兵法讲：“养兵千日，用兵一时。不动如山，动若雷霆。”只有经历漫长的经验积累和技能提升，才有可能与竞争对手相比积攒起“压倒性优势”，再配合客观机遇的出现，最终一击制胜。最为典型案例，就是大谋略家范蠡向越王勾践进献的“十年生聚，十年教训”的之计，通过多年的战略布局和忍耐煎熬，最终才能够灭亡吴国，成就霸业。

2.认知层面

宣扬成功学的人，大多数都会给别人宣扬“主观唯心主义”世界观和方法论，过分夸大主观努力的作用，而刻意忽视客观规律和客观条件的限制。而学习过《孙子兵法》的人都记得这么一句话“知彼知己，百战不殆。知天知地，胜乃不穷。”意思是说，追求胜利不能一厢情愿，即使做到“知彼知己”（清楚敌我双方的力量对比和各自的优劣势），也只能让自己处于“不失败”和“不危险”的位置。而想要取得真正胜利，还需要“知天知地”，即洞悉外界形势和客观条件，只有主客观认识趋近统一，才可能大大增加获胜的概率。由此可见，具备兵法思维的人，必定是一位“唯物主义”者，而且是一位“辩证唯物主义”者。

3.手段层面

了解成功学的人，都知道其刻意鼓吹“死缠烂打”式的执行力，其追求成功的手段十分单一。而谋略思维与之截然不同，强调“审时度势，逆取顺守，奇正并用，多维对抗”，主张手段方法的不断创新和具体问题具体分析。兵法讲：“以正合，以奇胜。”其意思是说，谋略家需要采用常规手段来稳定当前局面，而采用非常规手段来取得最后胜利。历来谋略家根据“守正出奇”的基本思路，根据各自面对具体情况创造出无数令人叹服的“计策”，例如《三十六计》和《鬼谷子七十二术》等等。

总而言之，社会竞争是残酷而积累的，就像江湖一样充满着刀光剑影和你争我夺。如果你所学的“武功”，残存太多的杂质和“漏洞”，那么一旦运气不好或是遭遇“硬碰硬”的较量，那么很容易在竞争之中败下阵来，更有甚者可能“一蹶不振”！

高手！教科书式地演绎了驭人之术的六大绝技，难怪他能够笑到最后

（欢迎想系统学习兵法的朋友搜索并关注今日头条号：“谋略与兵法”，欢迎大家私信留言。不懂谋略与兵法，怎能从容应对日益激烈的竞争？）