阑尾器官有用嘛：阑尾究竟有没有用

阑尾器官有用嘛：阑尾究竟有没有用但问题从另一个角度来看，又有不一样的理解方式。人体的各种器官构成一个整体的人，如果某个部件没有用，那它为什么又要出现在人类身上呢？毕竟阑尾好歹是身上的一块肉，要是真有用，谁愿意切了去。阑尾无用论主要还是因为我们生活中似乎总能听到谁谁谁切阑尾了，不管是影视作品还是口耳相传，阑尾似乎都是可有可无的东西，不止没啥用，还可能引起急性阑尾炎，不如切了好。这里面的看法有误区，很多原因便是因为以前对于阑尾的研究和认知不够深入。有研究指出，一个人的一生中遇到急性阑尾炎的概率高达8%，发达国家甚至高达10%，而阑尾切除手术是应对急性阑尾炎的最常见的外科手术治疗方式，因此让人误以为阑尾其实没用也是自然现象。

提到阑尾，多数人第一反应是急性阑尾炎，提到急性阑尾炎，多数人的第一反应是动手术切阑尾，从这一点来看，阑尾似乎对我们并没有什么用处，然而事实究竟是否如此，笔者看来，有待商榷。

阑尾是位于盲肠和回肠之间的一段人体器官，形状细长弯曲，位于盲肠后壁，与肠腔相通，长度约7到9厘米左右，内部存储着大量的微生物。

从阑尾的组织结构来看，从内向外可以分为粘膜层、粘膜下层、肌层和外膜，其中粘膜层具有分泌细胞，黏膜下层则有丰富的淋巴组织。

仅从结构和组成部分来看，阑尾和内分泌系统有着重要联系，又怎么能说它完全没有作用呢？

阑尾无用论主要还是因为我们生活中似乎总能听到谁谁谁切阑尾了，不管是影视作品还是口耳相传，阑尾似乎都是可有可无的东西，不止没啥用，还可能引起急性阑尾炎，不如切了好。

这里面的看法有误区，很多原因便是因为以前对于阑尾的研究和认知不够深入。

有研究指出，一个人的一生中遇到急性阑尾炎的概率高达8%，发达国家甚至高达10%，而阑尾切除手术是应对急性阑尾炎的最常见的外科手术治疗方式，因此让人误以为阑尾其实没用也是自然现象。

毕竟阑尾好歹是身上的一块肉，要是真有用，谁愿意切了去。

但问题从另一个角度来看，又有不一样的理解方式。人体的各种器官构成一个整体的人，如果某个部件没有用，那它为什么又要出现在人类身上呢？

这里就会引出第二个大众认为阑尾丝毫无用的原因——进化淘汰。

以前很长一段时间，不管是学界还是坊间都认为阑尾是进化不全的残留，是进化过程中遗留在人体内部一段没有用处的器官，但事实是否如此，仅从前文当中的论述就可以反驳该观点。

学界对于阑尾有没有用处，其实已经有了较为统一的答案，那就是阑尾肯定是有用的，但这个观点并没有普及到大众，则是因为阑尾切除仍旧在临床常见。

关于阑尾切除术的研究早在1987年就已经出现，进行阑尾切除常见于炎症性肠病，比方说溃疡性结肠炎。

经过不断的研究和针对阑尾切除手术的治愈手段合理性的讨论，到如今，我们已经可以得出结论，阑尾切除和溃疡性结肠炎的发病率呈现负相关，因此可以发现阑尾切除在临床上的合理性，但却无法因此证明阑尾是无用的。

其实该理由很好解释，就比方说你出现了胃癌病变而不得不选择切除癌变部分，但你不能说胃部本身没有用处，这里面没有正常且必然的逻辑联系。

对于阑尾的具体作用，目前认为阑尾是肠道微生物的安全屋和储存库，且其具有比结肠更丰富的淋巴组织，在调节微生物组成和个体免疫能力上发挥着重要功能，所以阑尾的丧失，极有可能影响到肠道的微生物平衡。

那么问题到了这里，很多人会对切除阑尾产生抵触感，其实阑尾就和扁桃体一样，是否有用，答案自然是有的，但至于要不要切除，则是需要经过综合考虑来衡量的事情。

目前针对诸如急性阑尾炎这样的需要动刀的炎症性肠病，切除阑尾已经不是唯一选择，在条件允许的情况下，保守治疗也是内科医师的考虑因素之一。

但如果真的要切除，患者也不该心存抵触，从医学角度来看，阑尾确实有用，但相比于急性阑尾炎的危害，这点用处似乎并不会影响到人的身体。

其次，阑尾具有免疫系统的部分功能，而目前也没有研究可以证明阑尾切除后会导致人的免疫力进行严重下降。

究竟切不切，还是要医师和患者详细沟通后，做出综合评估再进行判断。

本文并非想告知大家哪怕得病也不能切阑尾，而是对阑尾的一些知识和读者相互分享，也让更多的病患能够了解，阑尾并不是真的毫无用处。

生活中因为知识的局限性导致的悲剧不在少数，至少看了这篇文章，希望你不会在身体健康的情况下去切阑尾来预防急性阑尾炎。

还有什么健康问题，可以点击我主页左下角的"免费咨询"一栏，或者可以直接到"平安好医生"找我哦~

@清风计划@2019生机大会@我要上头条

有任何疑问，可以点击我主页左下角的“免费咨询”一栏，或者到平安好医生app直接搜索我的名字，找我详细沟通~

免责声明：部分图片来源网络，若有侵权，请联系删除！