快捷搜索:  汽车  科技

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)简体“丛”繁体“叢”18画。“业”之横可为主笔,最长。横向笔画多,间距应尽量小,否则字体拉得过长。简体“韦”繁体“韦”简体“丛”5画。两个“人”左小右大,可连可断,不可左高右低。横画与上部间距不要太窄。

繁体好用还是简体好用?不必多讲,先尝试写一写下面几个姓氏的行书,然后对二者予以比较。

简体“韦”4画。以点横起笔,以短横过渡,之后以较长的横折钩上挑写竖,三者间距均匀。主笔竖顶天立地,悬针收笔。

繁体“韋”9画。横向笔画多,故间距要窄,否则字体拉长。多数笔画居于内宫,紧凑为佳。

简体“韦”通过繁体“韋”的草书楷化所形成。

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(1)

简体“韦”

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(2)

繁体“韦”

简体“丛”5画。两个“人”左小右大,可连可断,不可左高右低。横画与上部间距不要太窄。

繁体“叢”18画。“业”之横可为主笔,最长。横向笔画多,间距应尽量小,否则字体拉得过长。

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(3)

简体“丛”

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(4)

繁体“丛”

简体“卢”5画。上面横竖非主笔,不可太长。上部向右上倾斜,撇画稍直不弯,使全字稳定不倒。

繁体“盧”16画。行书中,其左撇可缩为点。重心线左右均匀布置笔画,横画间距仍然不要太宽。

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(5)

简体“卢”

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(6)

繁体“卢”

简体“齐”6画。撇不收出,顺势上翻完成反捺。下部左撇以点代之,与右侧悬针竖形成对比。提按要频繁转换,写出有力道的笔画。

繁体“齊”14画。结构较为对称,按常规完成每一笔画即可。要均匀布局,疏密有致。

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(7)

简体“齐”

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(8)

繁体“齐”

简体“应”7画。“广”首点昂首有精神,次横短收突出撇,撇画直行不软弱,斜势组合有动感。合三之点应呼应,笔画聚拢不散漫。

繁体“應”17画。笔画虽多,但各就各位,各得其所,均匀布局。笔画间仍然不可缺少呼应关系,此为行书的基本要求。

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(9)

简体“应”

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(10)

繁体“应”

简体“卫”3画。习惯行书写法中,上部横折钩短,下部横画长,当然,也可以灵活转换为上长下短。折角以圆笔代之,更为流畅。

繁体“衛”15画。为右中右结构,容易写宽,所以横向笔画或短或斜,各偏旁间距压缩,尽量节约空间。以“彳”之竖画为参照,其他竖画与之大致平行,可保证全字端正美观。

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(11)

简体“卫”

简体文字对比繁体(繁体简体谁好用)(12)

繁体“卫”

总结 仅为三四画的简体字,其对应繁体字可多达十五画以上,书写所耗时间也在几倍之上。是不是古人也写烦了,尽可能去简省笔画,从而出现了十分简约的草书。而许多简体字或简体偏旁均由草书楷化所形成,是有凭有据的简化。从这个思路讲,从繁体到简体,不仅必要,而且科学,是汉字从古到今发展的必然趋势。

猜您喜欢: