山寨火腿肠，火腿肠巨头也互抄
山寨火腿肠，火腿肠巨头也互抄不过，在金锣推出“肉粒多”时，双汇马上跟进推出了“肉粒王”，两款产品在包装和装潢上也很相似。据悉，金锣针对双汇“肉粒王”仿冒抄袭一事也提起了诉讼。左为双汇产品，右为金锣产品该专利于今年1月被宣告无效2017年，双汇公司更是向工商局举报金锣涉嫌仿冒双汇产品，部分地区超市所售的金锣公司旗下的“新马克王”精制火腿肠等产品被责令下架。随后，双汇公司针对上述产品，以包装装潢侵权为由将金锣公司诉上法庭。此外，双汇方面还曾表示，金锣公司的“椰果烤香肠”、“Q香”等13款产品涉嫌仿冒双汇公司同类型产品。
“王中王”火腿肠，作为儿时运动会、郊游等活动的必备，和熬夜时不可缺少的“泡面拍档”，陪伴很多人度过了少年与青年时期。
可似乎很少有人注意过，这些画着小狮子、写着“王中王”的火腿肠究竟出自哪一品牌。由于产品外观过于接近，双汇和金锣就围绕相关装潢与商标展开了一系列纠纷。
巨头也“互抄”，两年纠纷各有胜负
早在2016年，河南双汇投资发展股份有限公司(以下简称“双汇公司”)就曾提起宣告临沂金锣文瑞食品有限公司(以下简称“金锣公司”)第201630069041.6号“纸箱(新马克王)”专利无效的请求。
该专利于今年1月被宣告无效
2017年，双汇公司更是向工商局举报金锣涉嫌仿冒双汇产品，部分地区超市所售的金锣公司旗下的“新马克王”精制火腿肠等产品被责令下架。随后，双汇公司针对上述产品，以包装装潢侵权为由将金锣公司诉上法庭。
此外，双汇方面还曾表示，金锣公司的“椰果烤香肠”、“Q香”等13款产品涉嫌仿冒双汇公司同类型产品。
左为双汇产品，右为金锣产品
不过，在金锣推出“肉粒多”时，双汇马上跟进推出了“肉粒王”，两款产品在包装和装潢上也很相似。据悉，金锣针对双汇“肉粒王”仿冒抄袭一事也提起了诉讼。
此外，金锣公司还在专利方面进行了全面反击。近期，专利复审委公布了双汇公司7件外观专利无效宣告审查决定，无效宣告请求人均为金锣公司。其中，5件外观专利被宣告全部无效。
尽管双方各有胜负，但与双汇公司发起的“行政查处 侵权诉讼 外观专利无效”组合拳相比，金锣公司的反击力度就略显薄弱了。
世纪之谜：火腿肠为何都爱叫“王中王”？
除此之外，2017年7月，双汇公司将金锣公司、滨州银座商城有限公司（以下简称“银座公司”）、滨州泰昌商贸有限公司（以下简称“泰昌公司”）以商标侵权为由，诉至法院，索赔20万元。
双汇公司诉称，被告在其经营的金锣王中王火腿肠等产品的手提袋上，长期使用与该公司同一种商品上相同的狮子图案注册商标，侵犯了该公司第3456599号注册商标专用权。
法院认为，泰昌公司在银座公司销售的金锣火腿肠手提袋中载有与原告双汇公司注册的“小狮子”商标近似的商标，构成商标侵权。2018年1月，法院一审判决银座公司、泰昌公司立即停止侵权，泰昌公司赔偿双汇公司经济损失及合理开支共计3万元。
而由于没有足够的证据证明侵权手提袋系由金锣公司提供，对于金锣公司也应承担侵权责任的主张，法院不予支持。
这场商标纠纷，让火腿肠市场上随处可见的“小狮子”和“王中王”引起了人们的注意。
大家的小狮子长得各不相同，也说不上谁模仿了谁。但既然都叫“王中王”，究竟哪个牌子拥有“王中王”的专用权呢？
查询显示，最早申请注册“王中王”商标的，是火腿肠“鼻祖”——春都，可惜，随着春都集团由盛而衰，该商标也因期满未续展而被注销。
看来，困扰很多人的【火腿肠为什么都叫“王中王”】的世纪之谜破案了，春都集团于1986年生产出我国第一根西式火腿肠，又带头使用“王中王”商标，把“王中王”这个词在火腿肠界用火了，引来“后辈”纷纷效仿。
目前在29类火腿等产品上持有“王中王”商标的，是河南省天和泰实业有限公司，与春都集团是一家。看来“王中王”商标还是在首创“老大哥”的手里。
而本案的两位“主角”：金锣公司和双汇公司，则先后在第29类上申请了“金锣王中王”和“双汇王中王”商标。
其中，第18483756号“金锣王中王”商标已于2017年1月获准注册，而第22313294号“双汇王中王”商标的状态仍为“注册申请中”。
凉茶息鼓，肉业开战：品牌竞争为何频蹭“熟脸”？
最近，王老吉和加多宝的8年恩怨才刚刚告一段落，凉茶界还没消停几个月，肉制品行业就又掀起了类似的波澜。
尽管纠纷都围绕产品包装装潢，但火腿肠市场的模仿乱象与凉茶界的“历史问题”有着本质区别。
火腿肠作为快消产品，具有周转周期短、视觉化产品、品牌忠诚度不高等特点。因此，相关市场的消费热点往往更新很快。
企业为了追逐消费热点，往往会对同行推出的热销产品进行快速跟进。或许这就是整个火腿肠市场上产品模仿秀频繁上演的原因之一。
有分析称，双汇起诉金锣的原因与双方的营收数据有关，由于金锣销售额增长威胁了双汇的地位。因此，对双汇来说，提起侵权诉讼也是一种夺回市场的竞争方式。
但不论诉讼结果如何，这样的纠纷对行业来说未必能起到积极作用。眼下火腿肠市场上各个品牌还在沿用上世纪的“小狮子”和“王中王”创意，新品推出就争相跟进。
同类产品依靠相互模仿来追逐热点，将损害行业内的良性竞争和市场秩序。要打破这种现状，企业还应着眼于产品创新和商业模式创新，与其一拥而上互相抄袭，不如将精力投入到钻研如何提升产品的附加价值以及共同做大市场等方面上。
本院留言板
事因：昨日，作家六六发布微博称，自己在百度上查一个上海美国领事馆官网的地址，翻了多少个都是骗子广告，最后不得已上谷歌，在谷歌上搜索出来的第一个就是美国领事馆官网的地址。作家六六随后在微博上@李彦宏称 ，“你是做搜索引擎还是做骗子首领？”百度随即致歉并表示，“百度将下线与‘上海美国领事’相关的代办签证等广告，并对上海美国领事馆官网及相关品牌词进行品牌保护”。
问：你如何看待六六怒斥李彦宏，百度道歉？
答：百度搜索的问题存在已久，不仅六六此次责问应引起注意。前些年的魏则西事件也还未被淡忘。针对类似问题，还需大力整改，严加监管。
如果您有更多想法，可在文章下方留言。
