男子街头持刀伤人原因：被拘留后心生怨恨男子戴假发持刀伤人

男子街头持刀伤人原因：被拘留后心生怨恨男子戴假发持刀伤人陈某承认，为了达成谅解协议，他的妻子向徐某赔偿了4.2万元。徐某也表示，尽管双方达成了赔偿协议，陈某妻子赔了4.2万元，他出具了谅解书，但陈某却一直没有向他道歉。长沙市岳麓区人民检察院的不起诉决定书显示，2016年7月10日，陈某将徐某打致轻伤，2016年9月5日，陈某因该案被刑事拘留，2016年10月18日，陈某因该案被岳麓公安分局以故意伤害罪移送岳麓区人民检察院审查起诉，后因自首和取得被害人谅解，该院于2016年11月22日以犯罪情节轻微对陈某作出了相对不起诉处理，陈某于11月24日被释放。不满生活不顺决定报复2017年12月14日，长沙岳麓区星蓝湾业主报警称，其居住的小区发生了持刀伤人的事件。根据公安机关走访调查，被害人徐某于2016年9月曾与一位陈姓嫌疑人有过纠纷，陈某有重大作案嫌疑。徐某称，他和妻子在农贸市场做冷冻肉、油生意，因陈某将电动车停在店门口影响了正常营业，徐某劝陈某离开

“从看守所出来后，我没有了工作，家人也对我有看法。”在陈某看来，2016年因一次停车冲突动手打伤人，成了他人生最大转折点，从此直走疾下。他固执的认为，他的一系列不幸都是被他打伤的徐某造成的。

2017年11月，一部名为《嗜血法医》的美国电视剧给了陈某灵感，他模仿剧情购买了麻醉药剂和注射器，在一个凌晨戴上假发、冒充小区物业工作人员，将徐某从家中骗出，疯狂连捅数刀……

近日，陈某因犯故意杀人罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑10年。

记者发现，第一次产生冲突时，陈某家人赔了4.2万元后取得了徐某谅解，陈某本想通过报复行为要回部分赔偿金，不料结果是又给对方赔了35万元。

不满生活不顺决定报复

2017年12月14日，长沙岳麓区星蓝湾业主报警称，其居住的小区发生了持刀伤人的事件。根据公安机关走访调查，被害人徐某于2016年9月曾与一位陈姓嫌疑人有过纠纷，陈某有重大作案嫌疑。

徐某称，他和妻子在农贸市场做冷冻肉、油生意，因陈某将电动车停在店门口影响了正常营业，徐某劝陈某离开，陈某非但不肯反而殴打徐某，将其鼻梁打骨折。

长沙市岳麓区人民检察院的不起诉决定书显示，2016年7月10日，陈某将徐某打致轻伤，2016年9月5日，陈某因该案被刑事拘留，2016年10月18日，陈某因该案被岳麓公安分局以故意伤害罪移送岳麓区人民检察院审查起诉，后因自首和取得被害人谅解，该院于2016年11月22日以犯罪情节轻微对陈某作出了相对不起诉处理，陈某于11月24日被释放。

陈某承认，为了达成谅解协议，他的妻子向徐某赔偿了4.2万元。徐某也表示，尽管双方达成了赔偿协议，陈某妻子赔了4.2万元，他出具了谅解书，但陈某却一直没有向他道歉。

从看守所出来的陈某却没有按照家人期盼从此过上平静的生活。怨恨在他心里肆意生长。判决书显示，陈某认为自己在此事中吃了亏，还因此被羁押，付出了经济代价，遂将工作和生活上的不如意都归责于徐某。“2017年11月时，我想离开长沙，但想在离开前把我和徐某之间的矛盾解决一下，于是就开始谋划怎样报复徐某夫妇。”

学习美剧购买工具后持刀伤人

判决书显示，2017年11月，陈某在网上观看了美国电视剧《嗜血法医》，该剧描述的对被害人麻醉后实施伤害的剧情，促使陈某萌生了使用同样的手段报复徐某的想法。为此，陈某通过互联网购买了麻醉药剂、注射器等作案工具，并通过跟踪等方式掌握了徐某的住处。

陈某称，此前还在网上学习了如何开锁的准备，想通过技术开锁的方式将徐某的门打开，但是没有成功。

准备妥当后，2017年12月13日晚，陈某携带装有吗，麻醉剂的注射器、折叠水果刀等作案工具，驾车来到徐某住处附近，并步行至徐某所住小区。为了伪装，他还从家里拿了一个黑色口罩、一顶男士假发、一双黑绿色的橡胶手套。

判决书显示，2017年12月14日凌晨，被陈某来到徐某住处窗外，冒充物业工作人员，谎称徐某的电动车在冒烟，待徐某走出家门后，陈某尾随而上，从后面挽住徐某的脖子，欲将装有麻醉剂的注射器刺向徐某颈部，但麻醉剂只喷入了徐某的嘴里，没有起到麻某作用。徐某遂反抗并抱住陈某，于是陈某掏出水果刀朝徐某颈部、胸部等部位连续捅刺数刀。

徐某的妻子易某闻声出门，见状大呼“救命”并上前与徐某一起抱住陈某。“我伸手抓住陈某的头发，好像把假发扯下来了，我看见徐某的身上和地上都有血。”易某没想到，陈某又用水果刀对她的胸部、背部等部位连续捅刺数刀。

该小区业主李某听到呼救声后立刻通知了保安。作案现场的情形让李某头皮发麻，“一名男子反握匕首连续多次捅刺被害女性的上半身，捅刺的时候，嫌疑男子十分冷静，没有任何迟疑，即便被害女性已经没有反抗能力了，他仍然在捅刺，最后被害女性倒地了。”

小区保安汤某等人闻讯后立即赶往现场，并在现场的楼梯间遇到陈某，汤某欲阻止陈某逃离，反被陈某划伤，之后陈某逃离现场，徐某、易某则被立即送往医院救治。

经鉴定，被害人徐某与易某两人的损伤均符合他人持锐利器捅、刺作用形成，伤情均构成重伤二级。被害人汤某颈部、胸部软组织裂擦伤，符合他人持锐利器切、划作用形成特点，其损伤程度构成轻微伤。

原本想要回钱又赔了35万

逃走后的陈某把身上的外衣、外裤子、鞋子、袜子、假发、刀子放进塑料袋，开车回了家。第二天，他把塑料袋里的作案物品分不同的地方扔掉了，“有的扔在其小区的垃圾桶，有的扔到望麓桥农贸市场旁的垃圾车……”

2017年12月20日，长沙市公安局岳麓分局在陈某的住处将其抓获归案。长沙中院审理期间，陈某的家属代其赔偿被害人徐某、易某经济损失共计35万元，赔偿被害人汤某经济损失1.35万元，与被害人就本案民事部分达成调解协议。

陈某在供述中承认，原本按照的想法，报复徐某后，“最起码要听到他的道歉，顺便挽回点之前赔偿徐某造成的经济损失。”

长沙中院审理认为，陈某为剥夺他人生命故意持刀捅刺他人，其行为已构成故意杀人罪。陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。

针对陈某及其辩护人提出陈某的行为应认定为故意伤害罪的意见，法院认为，从犯罪前的准备来看，陈某供认自己的犯罪是从美剧《嗜血法医》中受到的启发，该剧中人物在向被害人颈部注射麻某药物之后对被害人进行了肢解、杀害，在观看该剧受到启发后，陈某为作案筹划已久，精心准备工具，不排除其根据案情发展可能有致被害人伤亡的想法；从作案时的情况来看，陈某捅刺的是被害人的胸腹部等要害部位，虽然陈某辩称因自己被抱住、所以是随意捅刺的，但即便是在此种情况下，陈某至少也能辨别所捅刺部位是被害人的躯干部位还是四肢，另外，目击证人的证言中提到陈某持刀捅刺被害人易某时，易某已经没有反抗能力了，但是陈某仍然在连续捅刺，故可见在案发时亦不排除陈某有追求被害人死亡结果的犯意；从犯罪后果来看，被害人的伤势非常严重，具有死亡的紧迫危险，可见陈某所实施的犯罪足以致人死亡，只是因被害人得到及时抢救而没有死亡，系犯罪行为因被告人意志以外的原因未得逞。综上，法院认为，陈某在主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了足以致人死亡的犯罪行为，其行为应认定为故意杀人罪。综合考虑后遂作出以上判决。

潇湘晨报记者 周凌如