为什么说江苏是散装的省？为什么没有散装的山东

为什么说江苏是散装的省？为什么没有散装的山东山东境内的任何两个城市对比，都不存在这种风格巨大的差异。山东省的中部还有泰山等山脉，但这些山区也起不到长江那种分割作用。简而言之，地理角度的“一家亲”，来往密切，是山东无法散装的重要原因之一。黄河西岸的滨州、德州、聊城，和黄河东岸的济南、淄博、东营、潍坊，区别不像苏南和 北那么巨大。山东的胶东地区和山东省西南部差异较大，但再没大过徐州和苏州。徐州像关西大汉，执铜琵琶，唱“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”。苏州像妙龄女郎，执红牙板，莺莺燕燕，轻声唱“杨柳岸，晓风残月”。这还只是简单的地理分析。具体到人文方面，争议又非常大了。大家普遍意义认为长江以南皆是苏南，但狭义上的苏南只指常州、无锡、苏州，省会南京和前省会镇江被苏锡常认为是苏北的。而长江北岸的南通，按地理应该属苏北或苏中，但南通很少认为是自己是苏北或苏中。长江北岸还有一个扬州，论人文，扬州是典型的江南城市。有人说，真正的苏北，一般来说是指

江苏的散装在全国是出了名，号称十三太保各玩各的，谁也不服谁。

而且江苏各地级市内部也有很多散装，对本市主城区也是各种不理睬。作为江苏北面的邻居山东，你却很少听说山东是散装的，这是为什么呢？

地理方面。

江苏面积约10.72万平方公里，远远小于山东的约15.58万平方公里。但是，江苏却有三个不相同的世界。以长江为界，江苏分为苏南和苏北；以淮河——洪泽湖为界，长江以北又分为苏中和苏北。

这还只是简单的地理分析。具体到人文方面，争议又非常大了。

大家普遍意义认为长江以南皆是苏南，但狭义上的苏南只指常州、无锡、苏州，省会南京和前省会镇江被苏锡常认为是苏北的。而长江北岸的南通，按地理应该属苏北或苏中，但南通很少认为是自己是苏北或苏中。长江北岸还有一个扬州，论人文，扬州是典型的江南城市。有人说，真正的苏北，一般来说是指连云港、淮安、盐城、泰州、扬州。徐州名义上是苏北，但徐州却是典型的中原文化，饮食和语言更接近山东河南。

山东就不存在这个情况。山东虽然有一条黄河穿过入海，但黄河在山东的西北部过境，不具备长江对江苏那样的“分割”作用。

黄河西岸的滨州、德州、聊城，和黄河东岸的济南、淄博、东营、潍坊，区别不像苏南和 北那么巨大。山东的胶东地区和山东省西南部差异较大，但再没大过徐州和苏州。徐州像关西大汉，执铜琵琶，唱“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”。苏州像妙龄女郎，执红牙板，莺莺燕燕，轻声唱“杨柳岸，晓风残月”。

山东境内的任何两个城市对比，都不存在这种风格巨大的差异。山东省的中部还有泰山等山脉，但这些山区也起不到长江那种分割作用。简而言之，地理角度的“一家亲”，来往密切，是山东无法散装的重要原因之一。

基于这一点，山东的人文也基本上是一致的。

比如山东话，在山东境内大同小异，基本上都能听懂。江苏是不存在江苏话的，各地之间的语言存在严重交流障碍。江苏最北端的徐州、连云港，和最南端的苏州之间的语言交流，是非常困难的。

类似江苏这样的散装省，安徽是最有名的一个。安徽和江苏一样，也被长江、淮河分为三个部分：皖南、皖中、皖北。安徽的散装为何不像江苏这么突出呢？这就和经济有关了。

自秦汉以来，苏南地区就是大大小小的王朝之财粮重地，唐宋以后居各地之首。

现在也是如此，苏州是地级市经济的天花板，早突破万亿，无锡、常州，以及南京、南通都是经济大市。苏北几市只是和苏南比相对落后，但也全部都是全国百强，包括1996年成立的宿迁和泰州。

因为大家经济都比较强劲，自然就造成互相不服的局面。甲看不上乙，觉得乙是在吃地理上的便利。乙也看不上甲，觉得甲紧紧挨着大上海，不也是在吃地理便利吗？反正是各种吵。

山东也是经济大省，16个地级市（含副省级的济南和青岛）差不多都进入了全国百强。但是，山东是2 14模式，济南和青岛远远甩开了其他地级市。

山东要发展，两匹大马拉车的模式是合适山东实际的。在江苏就不能这样，无论是南京还是苏州，都不可能拉着江苏这辆大车满世界跑。如果这样跑，跑到最后，一个都没了。

山东这样的地理、人文条件，即使整体实力超过江苏，也很难出现江苏这样的散装。