大家对王俊凯演技的评价：王俊凯又因演技被嘲
大家对王俊凯演技的评价：王俊凯又因演技被嘲继《天坑鹰猎》《长城》之后，王俊凯再度因演技被嘲。看飘前几天写中戏96班时，评论区中高频出现对王俊凯的劝退建议和“四年都干嘛了”的质疑，或者已说明一些问题。剧情本身的节奏问题是其一。另一点脱不开干系的，自然是近半月已让全网刻烟吸肺的——王俊凯演技。真有那么差？
自打“流量”攻占影视剧，豆瓣开分就开始间歇性“便秘”。
《重生之门》完结憋了三天，才终于在周一开了分：
刚刚及格的分数，倒也符合自开播以来便两级分化的评论。
而至于为何刚刚卡在及格线，以及为何卡了这么久才出分。
剧情本身的节奏问题是其一。
另一点脱不开干系的，自然是近半月已让全网刻烟吸肺的——王俊凯演技。
真有那么差？
看飘前几天写中戏96班时，评论区中高频出现对王俊凯的劝退建议和“四年都干嘛了”的质疑，或者已说明一些问题。
继《天坑鹰猎》《长城》之后，王俊凯再度因演技被嘲。
对于本就没对三字演技怀抱期待的飘来说，这是意料之中，也谈不上有多震惊、多失望。
只是对比综艺里还算机灵，路人缘还不错的明星王俊凯。
演员赛道却总遭碾压，让飘在冷眼观望的同时，仍感到一丝好奇—演员这条路，王俊凯真的走不通了吗？
平心而论，王俊凯算面瘫演技吗?
也不算。
一些当下情景里该有的情绪反应，他能给的也都给了。
这或许也是为什么，部分人会觉得看王俊凯演戏并未有多出戏。
至少比起面瘫演技，他完成了角色的占位。
像一个随时可被替换的卡扣，像一个技术要求不高的陪练者，像一堵应该出现在这里的墙。
算不上演得多准，演得多深。
可总归提供了最基础的连接和反射，让戏剧链条得以延续。
然而遗憾也遗憾在，王俊凯对角色的贡献，有且仅限于，存在感，这一点最基础的逻辑价值。
众所周知，国产悬疑剧偏爱寡言阴郁的天才少年。
《重生之门》里王俊凯饰演的庄文杰，也不例外。
盗贼世家后代，智商在线有勇有谋，为寻父卷入一场盗窃案，无奈要在黑白两道间挣扎。
说白了，早慧，天才。
王俊凯像天才吗？
不像。
他不符合既有印象中，大多数人对天才的想象，他只是像个85分 好学生。
脸上写着“有礼貌”三个字。
不够像，那演呢？毕竟天才不是绝世帅哥美女，有一定硬条件必须长成什么样。
按我们既往的观影经验，此类角色哪怕不是第一眼天才，也要有一定的欺骗性。
就拿荣梓衫在《隐秘的角落》里被人吹过无数次的那场戏来说——朱朝阳满心欢喜地与难得一见的父亲吃饭，却发现父亲竟怀疑自己跟妹妹的死有关。
从初闻时的不悦，到整理情绪后的解释，再到有意表现自己的无辜，让父亲内疚。
一套情绪变化下来，他能让戏中人以为他很单纯。
却也能让观众相信，这就是一个有心机、不简单的孩子。
但王俊凯，刚刚好是反着来的。
除了戏中的角色认定庄文杰是一个天才。
场外观众，实难从他的表演里看出半点高智商的迹象。
你说眼前这个毫无感情的背书机器，是既懂画又会破案的法律系高材生？
不好意思，我不信。
那么，王俊凯的表演是差在太木、太浅？
他貌似又不同于那些彻头彻尾的装，或岿然不动的木，烂也烂得平稳、实在。
在王俊凯身上，你能明显感受到一种拧巴。
拧巴在，他好像很努力地投入角色了，但偏偏没什么毅力，时而忍不住了还会泄劲。
因而他的表演状态更混乱，总在三种截然不同的状态里来回横跳——第一种，是王俊凯自以为能够对庄文杰进行代入的状态。
比如日常对话时眼睛空空，嘴角松松，说话嘟嘟囔囔。
需要营业时，或脑袋一歪，露出两颗标志性的虎牙，表现一种王俊凯式的乖巧。
或自顾自投入，仿佛玩家上线般，表情控制基本丧失。
总之，一切能套用个人经验的场景，全以王俊凯身份本色出演。
第二种，则是王俊凯无法理解，只能对庄文杰妄加揣测和摹画的状态。
典型的，他是如何表现庄文杰有心事、有故事的？
索性直接把“我在想”“我好恨”写在脸上。
而第三种，就是不在状态。
比如天台对峙的那场戏，双方都极度紧张。
可你看镜头一扫而过五个人，唯有王俊凯一人松松垮垮出离在状况外。
所以，你说他努力，肯定也是努力过的。
因为王俊凯和面瘫演技的差别，恰恰在于他时不时还能吊起一口气。
好比一个做过备考但专业基础很差的人，不幸遇到一道专业难度二到三级的主观题。
不能弃考，便努力调动出自己所有的知识储备，以及感受、经验。
东拼西凑，满满写了一整页。
可问题在于，以他有限的能力和个人经历，根本无法理解、更别说去完成这个复杂的题面
在一些自以为是的解读之外，任何有关专业性的东西他都有点不知所云。
因而你看过他的卷面，会酌情给他一些辛苦分。
但想让他及格，真的很难。
那这么说的话，难道北电四年的修炼，在王俊凯身上就没留下一点痕迹？
飘只能说，演法上的改变有。
但演技上的进步，确实寥寥。
看两段表演。
一段演的是北电毕业舞台剧《大宅门》中的说书人。
一段是《重生之门》里的窒息戏。
都被粉丝夸过演技有进步，甚至被誉为“演技高光”。
乍一看，一板一眼的，该有的动作也都有，好像是那么回事。
相较几年前《天坑猎鹰》里的本能式表演，貌似也成熟了一些。
可一旦被拉出来与同龄人横向对比：
差距也就显而易见了。
说白了，这些规范的动作和程式，反映在王俊凯的角色塑造上，根本就不是什么从野生型演员到学院派演员的变化。
充其量只是一个没有底子的演员，经由训练和彩排，具备了能参加文艺汇演的水准。
形体上有了规范，但里子仍生涩得很。
算不上会表演，说演技进步就更谈不上了。
而这种看似变了、实际没变的状态，也跟王俊凯本人一路走来给人的感觉，基本一致。
王俊凯的变，在于待人接物更游刃有余。
综艺里反应快、情商高，就算输出的彩虹屁再虚浮老套，也总能夸到人心坎里去。
乃至对周围人情绪的体察，也能看出他的细腻和教养。
早就不是当初那个面对镜头略显局促，最担心期末考不及格的小孩。
但飘说他没变，其实是指心智。
结合王俊凯的成长轨迹看，这种嵌套了成人规则的成熟，更多是一种“孩子懂事了”的观感。
行为的底层逻辑，依旧是少年心性。
自出道开始，逐渐知世故却不世故，反而一直保留着少年的真和勇。
作为早些年考古潮的热门对象之一，不难看出，王俊凯打小就幽默。
但他早期的幽默感，更多来自于一种初生牛犊的童稚和耿直。
小时候接受采访，被要求报三围，王俊凯先是实诚地提出要用尺子量。
被旁人拒绝后，他面带意味不明的笑意回答：
对不起哦
坏人说不行
要他评价海报上的照片，他也敢跟你直说心里话：
P得太严重了
再长大些参加节目，跟圈中前辈苏有朋相处，也敢当面调侃他的年龄，模仿他走路。
这种不惹人反感的“皮”，更像是无伤大雅的孩童言行。
随着阅历的增加，也总归是一副在既定社交规则区间内，跳脱活泛的讨喜模样。
他确实在大众的期待中长大了。
作为偶像，王俊凯是够格的。
早早踏入娱乐圈，适应了圈中人的相处之道，也深谙刻苦敬业的行业规则。
年少成名，也爱惜羽毛，努力维持着根正苗红的正能量男星形象。
只不过，这些特质放在偶像身份上，是优势。
作为演员，并不够。
三小只里，除了搞音乐的王源，很多人都爱拿王俊凯和易烊千玺做对比。
若横向对比，同为养成系偶像，艺能感亮眼的王俊凯，未必比擅长跳舞的易烊千玺差
但双双步入演员赛道后，口碑差距却逐渐拉开。
这种养成性质在演技上也提供了纵向的对照。
被观众看着长大的TFBOYS，其实也算童星。
而大众对童星的期待和要求，向来都是极为苛刻的。
要么是高标准——希望他们能够演出超乎年龄的深邃和复杂，再欣慰地冠以“小戏骨”的盛誉。
要么就是双重标准——既期待他们的荧屏形象保留孩童般的烂漫可爱，又要他们在戏外懂事乖巧，不给人惹麻烦。
典型的，如日本国民童星芦田爱菜。
儿时在戏中塑造的大多是俏皮天真、频频在大众萌点上蹦跶的小女孩。
但到了戏外，无论综艺还是采访，芦田爱菜在礼貌、乖巧之外，更多所呈现出的是一种成年式的得体。
举止端庄大方，言谈情商在线，时刻保持120分的状态微笑营业。
而当童星们步入青春期后。
大众则又期待他们能快速摆脱童稚气，进入一种成熟的、性别特征更明显的成人化状态。
既能演情爱戏，又不至于让人产生早恋错觉。
被赋予童年滤镜越厚的童星，在这一层所承载的成人化期待越重。
发现没，自始至终，大家对童星的偏爱，都是一种成人化、职业化的偏爱。
说得好听些，是希望他们早慧，社会认知、学习能力要超过同龄人 。
说得直白点，就是反天性的。
对于真正早慧的孩子，这种期待可能尚且容易达到。
像芦田爱菜，她的学习能力和认知水平，决定了她的起点和成人化转变的能力都要高于其他孩子。
从小学开始看阿加莎的推理小说，9岁就能啃下山中伸弥的著作，12岁时已经读完1000多本书。
吸收了大量的知识，也能完成内在转化。
16岁参加电影发布会，被问到对电影主题“信任”的见解。
她回答：
我认为并不是相信他这个人
正因为感到不安
人才会说“我相信”这种话
小小年纪就能做到言之有物、见解独到。
体现在表演上，也能转化为一种更深层次的感知力。
但对于大部分资质平平的普通孩子，如此迅速的成人化转变无异于苛求。
而眼下的王俊凯，很显然就是难以适应这样的期待的。
人前，王俊凯虽不乏“小大人”式的言行做派。
比如早期的合体采访中，易烊千玺和王源，一个拘谨乖巧，一个调皮好动。
身为队长的王俊凯，则要时刻维持营业状态，有模有样地回答问题。
比如《中餐厅》里众人策划林大厨和黄晓明的吵架戏，给沈梦辰制造生日惊喜。
王俊凯拉着林大厨来到河边，二话不说就开始给人导戏。
可细究这些“小大人”或有主见的行为，内里真的是因为王俊凯早熟、懂得足够多吗？
并不是。
试想两个年过四十的阅历丰富的中年男人会不懂怎样吵架，需要20岁的青年来指导？
还是以王俊凯的个性和经历，他对这种量级的矛盾会有什么经验可谈？
王俊凯的“大人”发言，如果说早期还有被训练的结果，后期则更多还是源于个性里的爱热闹、爱张罗。
大家讨论起如何演戏，一众人里只有王俊凯从头到尾没闲着，还模仿欲爆棚。
这种不受辈分所限、傻大胆式的活泛，像过家家，也是典型的孩子气。
所以，王俊凯并非不聪明、不灵活。
能跟长辈们处成平辈还万分讨喜，本身也是一种能力。
只是不同于早慧型童星，依靠灵敏感知或深厚积淀，在智识上给人惊喜。
王俊凯的聪明，更多只是社交范畴内的一种讨喜和机灵。
有年龄局限，更有智识局限。
作为孩子，刚刚好，但看作成人，难免幼稚。
而要让成人化过渡缓慢的王俊凯，承担起大众对童星的成人化偏爱、对演员的专业化期待，可想而知有多难。
这或许是王俊凯的悲哀，也难说不是当下养成系偶像的悲哀。
如果不是大环境所迫，他们可能也无需挤上演员这条赛道，一而再，再而三地暴露自己天赋和能力的双重短板。
安安分分做一个懂礼貌、会讨喜的偶像，路人缘也不会太差。
可惜在当下娱乐疲软的内娱，明星们要想走得长远，似乎只有演员这条路才相对稳妥。
而做演员这件事，比靠天赋更残忍的是——很多时候努力努力白努力，到头来只能印证自己毫无天赋。
因而对于王俊凯，手握令人咋舌的资源是幸也是不幸。
诸多名演大导抬轿，还扶不上墙的话，证明不了导演的调教功力不行，只能彻底坐实王俊凯在演戏上先天不足。
但反过来说，有少年心性也不见得就是绊脚石。
若能激起干劲打个翻身仗，资源咖的帽子至少不会戴得太难看。
六月，新作品《断桥》眼见着就要上线了。
看前不久《断桥》片方放出的花絮，王俊凯和马思纯两人在哭戏训练里哭得真情实感。
让飘又想起《我就是演员》里刘天池对王俊凯的调教名场面，以及王俊凯上场即隐形的“薛定谔的演技”。
所以，只希望这一回王俊凯台下的“有情绪”，真的可以转化为台上的“有戏”。
大荧幕考场上，王俊凯所要经受的检验，才刚刚开始。
可另一边，大众对养成系们的期待值，还有多少可以消耗呢？
