无人机引发的事故：无人机作业惹纠纷

无人机引发的事故：无人机作业惹纠纷随后，调解员向卢某某地邻张某了解情况。张某称，其在本村承包了400亩地，无人机为自己购买，农田喷药由蔺某负责。张某称自己未购买除草剂，今年并未喷洒过除草剂，自己当时对于喷药之事并不知情，后来卢某某找到自己才知晓此事。蔺某称其用无人机打药，由于当天风大，无人机作业时特意将作业范围远离卢某某的地，横向距离最少20米，飞行高度1.5米，有无人机飞行轨迹为证，农药不可能飘落到卢某某地中。蔺某强调，他当天喷洒的是小麦营养剂，没有喷洒除草剂。经询问得知，卢某某在自家承包地中种了2.7亩大蒜。同村蔺某使用无人机给张某承包的农田里的小麦喷施农药，因为两家承包地相邻而且当天大风，农药飘散到卢某某承包地上。受农药影响，大蒜苗出现病变受损严重。卢某某找蔺某、张某去理论，双方就此次损害赔偿事宜多次协商不下。最后，卢某某找到镇调委会申请调解，要求对方赔偿自己损失。了解情况后，镇调委会迅速组织人民调解员、法律顾问等人

记者 杜洪雷

临清一村民在使用无人机为小麦喷洒农药的时候，不慎将农药飘到相邻农田，造成该农田大蒜苗受损，结果引发两家产生纠纷。临清市戴湾镇人民调解委员会派出调解员深入到田间地头进行实地调查，咨询相关工作人员，向矛盾双方介绍法律常识，最终让双方达成一致协议。

无人机喷药不慎飘到邻地

2022年4月9日，临清市戴湾镇村民卢某某来到戴湾镇人民调解委员会申请人民调解。调解员热情接待并向当事人了解事情缘由。

经询问得知，卢某某在自家承包地中种了2.7亩大蒜。同村蔺某使用无人机给张某承包的农田里的小麦喷施农药，因为两家承包地相邻而且当天大风，农药飘散到卢某某承包地上。受农药影响，大蒜苗出现病变受损严重。卢某某找蔺某、张某去理论，双方就此次损害赔偿事宜多次协商不下。最后，卢某某找到镇调委会申请调解，要求对方赔偿自己损失。

了解情况后，镇调委会迅速组织人民调解员、法律顾问等人员成立调解小组，赶往现场进行案件调查。调解小组首先走访涉及此案的主要人员，又通过旁证调查了解当时情况。

双方各执一词陷入矛盾

蔺某称其用无人机打药，由于当天风大，无人机作业时特意将作业范围远离卢某某的地，横向距离最少20米，飞行高度1.5米，有无人机飞行轨迹为证，农药不可能飘落到卢某某地中。蔺某强调，他当天喷洒的是小麦营养剂，没有喷洒除草剂。

随后，调解员向卢某某地邻张某了解情况。张某称，其在本村承包了400亩地，无人机为自己购买，农田喷药由蔺某负责。张某称自己未购买除草剂，今年并未喷洒过除草剂，自己当时对于喷药之事并不知情，后来卢某某找到自己才知晓此事。

调解员向帮助蔺某拌药的王某了解情况，通过询问得知蔺某当初加了小麦营养剂和另一种药物。目击证人徐某当天在地里放羊，看到蔺某打药时无人机飞的较高，且当天风比较大。

通过调查，调解员认为本案焦点为是否造成侵害事实的确定。调解小组也就无人机喷洒农药的相关技术问题向镇农技站进行了咨询。工作人员回复，此案大风天气情况下，无人机距离地面2米的距离实施喷洒作业，药物漂移对相邻地块造成伤害是极有可能的。

多次沟通达成一致协议

与此同时，卢某某拿出前期与蔺某的通话交涉录音。录音显示，4月29日以前，蔺某积极与卢某某协商赔偿事宜，表明蔺某承认其侵害事实。法律顾问表示如果拒不承认蒜地受损与喷洒农药有关，卢某某可以申请司法鉴定，鉴定费很大概率是由损害方支付，鉴定费用数额不小，很有可能超过蒜地的实际受损数额。法律顾问根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。也就是说，不管是故意还是一时疏忽造成了此次结果，都应该进行赔偿。

最后，经过多次沟通调解，卢某某与张某、蔺某就赔偿事项达成一致，自愿达成以下调解协议：1、张某、蔺某赔偿卢某某大蒜经济损失1万元，给付方式为现金当场支付；2、双方签订和解协议约定，就此事不再有任何争议。

本案是涉及农村农业生产的案例，在纠纷类型上属于传统的两个地邻间的农作物收益损害赔偿纠纷。在案件处置中，对我们的启示有三点：一是普通案件里面的专业性因素越来越多，此案涉及到无人机飞行喷洒作业的专业知识，这对调解员的专业素养要求也越来越高，调解员队伍也需要更多专业性人才的加入；二是村民法治意识不断增强，卢某某在遇到问题时，留下录音作为证据，在自己与对方协商无果的情况下，主动找到镇调委会申请调解，说明其有了信法、用法的意识；三是联合调解显现优势，这个案件邀请法律顾问参与，以调解员协调沟通为的基础，以法律顾问专业法律知识为保障，让群众认识到调解的严肃性。在以后的调解工作中，需要注意做好普法工作，做到“调解一起、教育一起、影响一片”。