拜登称不排除对伊朗动武：拜登威胁对伊朗动武

拜登称不排除对伊朗动武：拜登威胁对伊朗动武就现在来看，伊朗没有怎么在意拜登的警告，但这不意味着拜登会放弃对伊朗动武的想法。与总是张口就来、语不惊人死不休的特朗普不同，拜登很少会对一国发出战争警告，从这个角度看，拜登或许不只是逞口舌之勇，而是确有对伊朗亮剑的打算。问题在于，拜登撂下的狠话，能不能吓住伊朗？拜登执掌美国之后，美国选择了重返伊核协议，问题在于，双方就此事谈了一年多了，结果却是没有结果。伊朗认为美国想敲竹杠，美国认为伊朗想占便宜，在谈判桌上，双方谁都不肯让谁。支持特朗普和反对伊核协议的内塔尼亚胡下台后，以色列对伊朗的态度缓和了不少，但美伊还是没有签署协议。对拜登来说，现在有两个选择，一是继续和伊朗耗下去，用软硬兼施的方式和伊朗谈判。二是对伊朗发出最后通牒，迫使伊朗在谈判桌上妥协。显然，“打一巴掌再给点甜头”的方式，在伊朗这确实不太行得通，拜登选择了另寻他路。

拜登亲赴以色列之后，便给以色列送上了一份大礼，美国承诺，会为以色列提供价值380亿美元的军事帮助。

当然了，最值得注意的，还是拜登对伊朗释放的强硬信号，拜登表示，不排除将武力作为针对伊朗的最后手段。这意味着，如果美国真的恼火了，等待以色列的，没准是军事打击。

美国与伊朗之间的恩怨情仇由来已久，从霍梅尼时代开始，美国和伊朗之间就是“话不投机半句多”，特朗普上台之后，两国更是走向了彻底对抗。特朗普不但撕毁了伊核协议、对伊朗发起了全面制裁，还下令斩首了伊朗名将苏莱曼尼。作为回应，伊朗对美国在伊拉克的一个军事基地发起了猛烈轰炸，还对特朗普和蓬佩奥等谋划暗杀苏莱曼尼的政客发出了通缉令。

当然了，与人狠话不多的美国相比，伊朗的反击，充其量只能算得上是“雷声大雨点小”。迄今为止，伊朗都没有对美国和以色列发起所说的那种报复，究其根源，还是因为伊朗实力远弱于美国，硬刚美国的结果有可能是自讨苦吃。

拜登执掌美国之后，美国选择了重返伊核协议，问题在于，双方就此事谈了一年多了，结果却是没有结果。伊朗认为美国想敲竹杠，美国认为伊朗想占便宜，在谈判桌上，双方谁都不肯让谁。支持特朗普和反对伊核协议的内塔尼亚胡下台后，以色列对伊朗的态度缓和了不少，但美伊还是没有签署协议。

对拜登来说，现在有两个选择，一是继续和伊朗耗下去，用软硬兼施的方式和伊朗谈判。二是对伊朗发出最后通牒，迫使伊朗在谈判桌上妥协。

显然，“打一巴掌再给点甜头”的方式，在伊朗这确实不太行得通，拜登选择了另寻他路。

问题在于，拜登撂下的狠话，能不能吓住伊朗？

就现在来看，伊朗没有怎么在意拜登的警告，但这不意味着拜登会放弃对伊朗动武的想法。与总是张口就来、语不惊人死不休的特朗普不同，拜登很少会对一国发出战争警告，从这个角度看，拜登或许不只是逞口舌之勇，而是确有对伊朗亮剑的打算。

世界各国最关心的问题莫过于：美国到底有没有这个胆子打伊朗？

从军事角度判断，确实有这种可能。作为全球第一大军事强国，美国拥有核动力航母、F-22战机和三叉戟导弹等利器，对付伊朗完全不在话下。当然了，伊朗同样有重创美军基地、打击美国盟友的实力。

伊朗对于美国的态度很简单，如果美国让伊朗过不好，伊朗就会让美国不好过，特别是美国对伊朗使用武力、伊朗无路可退的情况下。等到那时，除了背水一战之外，伊朗军方几乎没有别的选择。

然而，从综合角度看，美国对伊朗发起军事行动，无疑是自找麻烦。美国有的是招数去对付伊朗，发起颜色革命、斩首行动，拦截伊朗油轮、冻结伊朗资产，都可以让伊朗付出沉重的代价。相对来说，军事手段是最不靠谱的战术，除非美国真的有信心在瞬间击溃伊朗。

不可否认，论常规军事实力，美国显著强于俄罗斯，但伊朗不比乌克兰弱，且俄罗斯绝不会坐视伊朗被美国击溃而不理会。一旦美国在中东陷入拉锯战，伊朗轰炸美国在中东的盟友和军事基地，美国必然会遭遇重创。

另一方面，今时不同往日，欧盟不会跟着美国在中东煽风点火，更不会追随美国去攻击伊朗。原因很简单，伊朗的弹道导弹或许打不到美国本土，但攻击欧盟成员国还是不在话下的。

战局如棋局，多的是出人意料的变数，不到最后一刻，谁也不知道结果会怎样。美军曾在越南和阿富汗折戟沉沙，现在也有可能在伊朗遭遇沉重打击。

说到底，美国相对别国的优势，和数十年前相比，已经下降很多了，强行逞能的结果没准是自取其辱，一旦兵败伊朗，美国就会面临墙倒众人推、群起而攻之的局面。到时候，厌恶美国的势力有可能会趁机找美国的麻烦。

对伊朗来说，接下来切不可放松警惕。