郭敬明于正最近消息：第二波独家回应
郭敬明于正最近消息：第二波独家回应我参与这件事是因为抄袭行为越演越烈，甚至已经快变成一个理所当然的事情。有时候于正和郭敬明的粉丝会特别理直气壮地来说，抄袭不是事，抄袭有理。他们不是在狡辩，他们真是觉得没问题。这个问题快变成一个没人敢指责，或者指责抄袭变成了一件很可笑的事情，甚至他们会说，你是因为自己作品的不行，才去指责。编剧 导演 《泰囧》《港囧》《鼠胆英雄》（以下内容均为受访者自述，1905电影网不持任何观点）束焕（资料图）束焕
1905电影网专稿 12月21日晚，包括琼瑶、高群书、汪海林、庄羽在内的111位编剧、导演、制片人、作家联合签署《抄袭剽窃者不应成为榜样！——部分影视从业者致媒体公开信》，信中指出：“有抄袭劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明）以节目导师、嘉宾的面目出现，在节目内外进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率，博人眼球。”
联名信一经发布，引发各界热议。12月22日晚，联名信发起人之一、编剧宋方金在社交平台上发布了第二批联名签署名单，新增45位签署人，加上第一批目前共有156名影视从业者联名抵制抄袭剽窃者。
1905电影网在联名信公布会后第一时间联系了编剧宋方金，中国电影家协会副主席、中国电影文学学会会长王兴东，编剧冉甲男三位联合署名者，以及北京国咨律师事务所律师陶永宏、相关从业者李想。
23日，1905电影网继续追踪报道，联系了联合署名者、编剧：束焕（《人再囧途之泰囧》），刘毅（《战狼》），闫刚（《楚汉传奇》）、柳桦（《那一夜，我给你开过车》）、汤琰（《猴票》）和夜神月（化名），他们也均对这一事件进行了回应。
（以下内容均为受访者自述，1905电影网不持任何观点）
束焕（资料图）
束焕
编剧 导演 《泰囧》《港囧》《鼠胆英雄》
我参与这件事是因为抄袭行为越演越烈，甚至已经快变成一个理所当然的事情。有时候于正和郭敬明的粉丝会特别理直气壮地来说，抄袭不是事，抄袭有理。他们不是在狡辩，他们真是觉得没问题。这个问题快变成一个没人敢指责，或者指责抄袭变成了一件很可笑的事情，甚至他们会说，你是因为自己作品的不行，才去指责。
这个舆论或思维定式一旦形成，变成了一种社会的共识或主流的声音，对中国影视的发展将是一个毁灭性的灾难。所以，一定要拨乱反正，一定要站出来阐明自己的立场，要让整个创作环境回到正轨。
资本是不会抵制他们的，资本只要有钱赚就行，抄不抄袭他们不关心。我们想通过联名信呼吁，从管理者的角度和行业内部的角度来做规范，抄袭的后果就是要受到惩罚。如果出轨、吸毒、假合同这些事情都受到了惩罚，那为什么抄袭就能豁免？何况法院已经判了他们道歉，但是他们不道歉，也没有采取任何行动，法律的严肃性在哪儿呢？这就是我们想问的问题。
我建议编剧协会或相关行业协会能有一项工作是为作者做代理，无论是几百字、几千字的创意还是一个完整的剧本，都要帮助他们做好版权登记，通过规范化的操作来保护自己的知识产权。
哪些算抄袭，哪些不算抄袭，也得有一个明确的划分。创作中确实存在若干模糊的地带，比如融梗，如果武断地说融梗就是抄袭，那么《风中奇缘》完全可以告《阿凡达》，因为两个故事套路一模一样，但其实它们都是一个故事类型，像从《星球大战》里也能看到好多电影的影子，很多故事框架都来自同一个原型故事，而原型故事是类型片的基础，从这个角度来看，我们还是应该有一个明确的权威的解释。
这个解释不是司法解释，是一个行业内部的解释，有一群专家或者一个小组来专门判定，从操作上来讲成本确实挺高，但是得去做啊，现在的问题是所有的模糊地带似乎都在有利于抄袭者，这个是不对的，对行业的伤害也是实实在在的。
刘毅（资料图）
刘毅
编剧 《战狼》《战狼2》
我想说说我自己的故事。
我和于正、郭敬明两位，有一个共同点，就是我们都曾经是抄袭者：我最早期的编剧作品《少年包青天》，就是抄袭的日本动漫《金田一少年事件簿》。
但是我跟他们两位，有两个不同点。第一，我没有成为被告。因为我们做《少年包青天》是在20多年前，中国刚刚加入世界版权公约不久，那是一个盗版满天飞的年代，全社会的版权意识包括我们自己都严重欠缺，大量未经授权的所谓“翻拍”、“中国版”广泛存在，所以在一开始，我们并没有意识到这是抄袭问题。但是在播出之后的网络反馈，我们意识到了自己的错误。所以我们在做《少年包青天2》的时候，彻底抛开抄袭，完全原创。
这就是我跟他们的第二个不同：我承认自己的错误，把它当成我职业生涯的一个污点，并且立誓绝不再犯。所以，我对于抄袭和反对抄袭有很强烈的感觉，因此成为这次签名的发起者之一。对于这么多的业界同仁积极的反馈并且参与，我感到非常高兴和欣慰。
我们不是针对某个个人，而是针对这种崇尚所谓成功，不择手段的社会风气，这种社会风气是他们拒绝道歉的底气，也是他们能够持续活跃的原因。
通过这封公开信，我们想要达到的效果目前已经达到了：针对不良的行业歪风和社会现象，发出自己的声音，让尽量多的人听到我们的声音，引起对不良现象的反思。
凡是认为自己被侵权的，我都主张他通过法律手段来讨回公道；同样的，遇上碰瓷的，我也积极支持被碰瓷的公司或者个人通过法律手段还自己清白。消除行业抄袭乱象，从业者要自律，监管者要加强对被法律认定的侵权行为的处罚力度。
闫刚
编剧 《楚汉传奇》《地下地上》
作为一名编剧，一名文字工作者，参与打击、惩处曾有抄袭剽窃违法行为的人在行业内横行，责无旁贷。
什么时候抄袭剽窃者不单赔钱，而且向受害方真诚道歉，这件事才算正式了结。在这之前，任何平台与资本接纳抄袭者、为其提供舞台，都是清浊不辩，正义不彰、善恶不分的行为。
事实上编剧界一直在抵制不道歉的抄袭剽窃者。允许有劣迹的抄袭者在综艺舞台上活跃的，恐怕是那些急功近利的组织者、制作方。请代我问问他们，他们综的是什么艺？无德还称得上艺吗？没有真与善，哪里美？
法律是道德的底线，行业内应该有比法律更高标准的共识。正是因抄袭的成本低，维权成本高，才更应该对抄袭者有震慑之力。如果全行业对抄袭、剽窃行为听之任之，也就是这个行业式微之始。
从业者洁身自好，不与抄袭剽窃者为伍。监管层提高业务能力，秉公办事，心中有敬畏，手中有准绳。
偷窃来的珠宝并没有减少光晕，改变的是其性质，原本是财物，现在是赃物。你一定不愿意购买赃物，那么在明知其是抄袭的东西面前，怎能安然欣赏?
柳桦（资料图）
柳桦
编剧 《那一夜，我给你开过车》《巨额来电》
反对抄袭肯定是应该的，树立行业正气，但是我并不太赞同这种形式，所以第一次签名我没有参加，昨天被拉到一个群里要求署名，也不好不答应，就署名支持一下。我的态度是坚决反对抄袭，支持编剧们为肃清行业风气做的努力。
汤琰
编剧 《猴票》《给19岁的我自己》
我们编剧和别的行业有一点不同，别的行业是干一行爱一行，我们编剧应该说是爱一行干一行，都在为爱发电。能够坚持做下来的，大多是勤勤恳恳的码字人。既然做了编剧，希望这个行业越来越好是自然的。抄袭是这个行业的底线，参与也是表明自己的态度和立场。
有更多的同行加入，让我觉得这个行业还是充满希望的，大家都有一个共同的认知：尊重原创，抵制抄袭。编剧也可以有很热血的时候。
尽管两人的作品近年越来越多，由他们真正操笔的作品却越来越少，更多是工作室出动等形式，这就类似一个流水线工厂了。老编剧几年磨一本无疑不对资方的胃口，而出厂罐头只需出品迅速精美包装就可以先夺人眼球。内容不行怎么办？抄，呼声不够怎么办？请流量，剧本本身占比重反而越来越低。观众则根本没有选择的余地，填鸭式喂养，给什么看什么，长期以往劣币驱逐良币。但从这次网上的反响来看，大部分网友支持驱逐二人，可见观众也是清楚的，有态度的。
你说之前行业内没有抵制是不全面的，或许有资本和平台为了流量和眼球在捧二人，但我们编剧行业内其实一直在抵制，现在二度联名，是我们业内的再次集体表态，也是对资本和平台的一次抗议。
打击抄袭者的气焰，也给平台和资本敲一个响钟吧。我们的发声势必带来更多的讨论，而大家也可以因此看到观众真正的声音——都想吃点好的。
尽管投入人力物力多，那也得干呀，这老鼠屎都进锅了，难道还等泡发了活着一起吃吗，赶紧剜出来。事实上，一些编剧并没有时间或者金钱，甚至面对强大的对手粉丝群也没有勇气站出来，但很多业内前辈和同行都在致力帮助大家维权，这很温暖，我们都不孤单。
大家都需要有一个原创意识，你别抄我，我也不抄你，咱们就安安静静写自个儿的，这是一个编剧应有的素质和自律。一旦有任何问题，交给法律，别嫌麻烦。有一个于正被判抄袭，就足够鼓舞整个行业的原创者。监管方面，我觉得不要单看热度。不是说改ip不好，但前几年ip热的结果，要么四不像期待落空，要么就是爆雷抄袭，精品并不多。坚持剧本原创，实在要改的ip，我建议还是各方面多了解一下情况，别看什么火就拍什么，容易反噬。
抄袭是一个法律概念，我们不能轻易说一个人抄袭了，在公共平台上这么说，是需要承担法律责任的。融梗这种事，存在争议，和郭敬明，于正这种被法律判决的是完全不同性质的情况。如果有被抄袭的情况借鉴的情况，诉诸法律，我们都会全力支持，而如果只是口头说，就不是一个法律行为，我们是不宜表态的。
不要被评论有的水军带跑了方向，如果说是抄袭，那有没有法律判决，有没有道歉赔偿，这个性质都是完全不同的。我们针对的是一个法律判决，在判决后有没有执行，有没有痛改前非，是这个现象。
夜神月（化名）
编剧
我当时的想法很简单，就是希望通过这一次联合声明，推动行业建立更良性的规则。我们不能完全杜绝恶的存在，但是可以抬高作恶的惩罚。
举个例子，中国治理酒驾最好的一个节点，是在规定酒驾负刑事责任之后。喝酒开车从单纯的罚款，变成了有可能会去坐牢。然后你会突然发现，之前那些有一万个理由说“我喝酒开车是有原因的”的人，一夜之间消失了。这就是提高作恶惩罚的效果。而对于抄袭这件事，目前国家、社会、行业让当事人承担的惩罚明显还是太低了。过低的作恶成本会滋生恶。所以我才要加入这次声明，呼吁大家给予恶应有的惩罚。
另外，我必须申明一下，我们这一波抵制的是“劣迹编剧”，而不是针对郭敬明和于正两个人。只是这两位恰巧曾经有过被法院认定的抄袭行为，而且最近又活跃在综艺节目上。我看见网上有评论，说我们是嫉妒于正和郭敬明赚得多，想逼死他们，分他们的钱赚，这个评论还挺让人寒心的。我们这些参加声明的编剧，虽然可能很多人赚的没有他们多，但是也都是衣食无忧的生活，犯不着去搞这一套。而且，这个行业大得很，中国可能光编剧就有几十万个，有没有他们二位，对我们赚的钱多少没有任何影响。
今天看到又有45名同行加入，这个说实话意料之中，因为之前那次号召时间比较短，并不能覆盖所有人。对于抄袭这种大是大非的事情，大家还是拎得清的。后续我估计还会有更多人加入进来。
郭敬明和于正还能继续活跃，就是行业对抄袭没有惩罚措施导致的。我们这次联名，也就是希望行业能对劣迹编剧建立起有效的惩罚机制。我们这一波主要的诉求是让他们退离综艺的舞台，其实原因也很简单。一个人的影响里越大，越有表率作用，他们作为抄袭编剧，在综艺上给新人做“导师”，这个表率作用太不好了。
不过，我真正希望的行业改变，不只是让他们退出综艺舞台。行业以后可能还是会有新的抄袭编剧出现，不能每一次都靠大家几百人联名抵制来解决问题。我并不觉得一个人犯了错就要赶尽杀绝，但是也绝对不改毫无惩罚，具体惩罚到什么程度，希望监管部门早日制定明确的规则。
除掉法律之外，每个行业都有对从业者品行、道德的一些要求。尤其是公众人物，因为影响力大，这个要求格外的严。我们之前有看到吸毒艺人、学术造假的艺人，直接就抵制销声匿迹了。那么请问，在演员行业、主持人行业，都有这样的惩罚机制。为什么编剧行业没有？一个编剧抄袭别人的作品，是非常恶劣的行为了，应该要有惩罚。具体惩罚到什么程度，如果能够成立相应的工会或者负责机构，这个可以再去商讨，但是目前的惩罚力度显然是不够的。
除了这次公开信之外，从业者能做的几乎也就是不跟劣迹编剧合作吧，但是本来编剧之间的合作就很少，这个效果微乎其微。
但是如果说到监管层，那就简单多了，直接明文规定，什么样的行为受什么惩罚就行了，这个是非常有效的，我在这里也希望监管层能够早点重视编剧行业，对抄袭这种行为制定明确的惩罚机制。
最后，编剧抄袭的维权，难度异常的大。那么抄袭这个作恶行为，很难被抓到，抓到了又不罚，如果这种状态一直存在下去的话，什么结果可想而知。
我觉得，就是需要所有的同行都注意，签好合同！签好合同！签好合同！我知道很多编剧都很珍惜参与项目的机会，为了这个机会，甚至会放弃签合同这样的基本权益。我理解每一个同行的心情，但是千万不能放弃基本的法律保障。
大家不但要签好合同，中间出现变动的时候也及时增加补充协议明确权益归属。
