好墨与次墨写字差别，关于文墨精度之我见

好墨与次墨写字差别，关于文墨精度之我见这样就明确了，他加工出高精度的平面度，应该有这个可能，有人说锉刀一下就能去掉0.0几mm，如果要干出0.000几的精度不可能，这我也认可，不过这样的零件也可以用研磨的方式，达到微米级别也不是不可能。干过钳工的人都知道，这是测量工件上端面的平面度，以前叫不平度。从网上文章来看，这个问题起源是来自一个视频，截图如下：视频截图从视频看，这是一个类似于角铁形状的零件，当时方文墨用的是一个画线尺装上一个杠杆千分表，似乎还是数显的，放在平台（或者平板）上来回移动，随口说出“”0.00068”。

近日网上一个关于“沈飞”高级技师的话题火了。

说的是“沈飞”一个叫方文墨的八零后，加工出了精度为0.00068mm的工件，网上大部分人不相信，不少人从加工方式、测量精度等不同的角度来分析这个问题，我认为这很好，说明大家都关心这个问题，不少人说得也很专业。

作为一个八十年代初毕业的机械男，觉得这个问题要客观理性看待。

首先，要分析这个工件是什么样的工件，其次加工精度有多方面指标，要知道这个精度指标指的是什么精度指标。

从网上文章来看，这个问题起源是来自一个视频，截图如下：

视频截图

从视频看，这是一个类似于角铁形状的零件，当时方文墨用的是一个画线尺装上一个杠杆千分表，似乎还是数显的，放在平台（或者平板）上来回移动，随口说出“”0.00068”。

干过钳工的人都知道，这是测量工件上端面的平面度，以前叫不平度。

这样就明确了，他加工出高精度的平面度，应该有这个可能，有人说锉刀一下就能去掉0.0几mm，如果要干出0.000几的精度不可能，这我也认可，不过这样的零件也可以用研磨的方式，达到微米级别也不是不可能。

当然，不管锉刀还是研磨，如果正常人干很容易导致零件“塌肩”，就是零件边缘低于中间，当然水平高的钳工，这种现象会有所改善，像方文墨这样的高手，我认为完全可以干好这样的零件。

现在看来，他加工这样的精度有可能，他测量的方法也没问题，但是，用这样的量具，能不能测量出0.00068mm?我认为确实不可能。

因为大家知道，现在杠杆百分表、千分表是有的，甚至国外还有万分表，精度能达到0.0002mm 当然那是指普通水下移动的数显表，至于摆动式的杠杆表，不管机械式还是数显式，据我所知最高精度是千分表，也就是能达到0.001mm，要测量0.00068这样的精度，还要提高一百倍，所以我认为这是不可能地事情。

尽管这样，仍然不能否认方文墨的水平，我倒相信那是他的口误，也许多说了小数点后边一个“0”，大师也是人，记者采访也许紧张，出现口误有情可原。

我甚至脑洞大开地认为，更有可能因为0和6读音类似，他本来应该是说0.0008，加字幕成了0.00068。

百度介绍，方文墨加工精度可以达到0.003mm 我认为这比较客观，相信广大网友也会认可。

不管怎么说，出现这样的问题，可能是方文墨的口误，也可能不懂机械加工制造的记者的失误，但我仍然相信方文墨是大国制造的工匠，中国需要千千万万个方文墨。

工匠也是人，也会有失误，我们应该理解和宽容这样的失误，为他们创造一个宽松的舆论环境，这才是真正爱国的中国人应该有的态度。