伽利略是物理学的真正开端，为什么物理学家坚定的要证明伽利略和爱因斯坦是错误的

伽利略是物理学的真正开端，为什么物理学家坚定的要证明伽利略和爱因斯坦是错误的参考资料 果然，小组发现了两物体几乎以完全相同速率下落，相差不到万分之一。这表明伽利略是对的。此外，在两年的实验中，他们在不同的时间丢下物体并且得到了相同的结果，这表明爱因斯坦的相对论也是正确的。检验爱因斯坦和伽利略的基本理论：无论你在何地实验，将物体朝向何方，用何种速度在太空移动，物体终以同一速率下落。研究者们将两个圆柱体的物体-一个钛制造的另一个铂制造的-套在一起并装载上卫星。因为没有外力作用，轨道卫星自然会“下坠”，沃夫说。他们假设圆柱体在电磁场中并一次投放物体100到200个小时。沃夫说，根据需要研究人员施加的力来保持圆柱体在卫星内部的位置，研究小组推断出圆柱体是如何下落的以及下落的速度。他们测试的目的是为了获得比以前测试更敏感的数据。即使这样，研究人员只公布了10%的实验数据，他们希望对其余的数据做进一步分析。Wolf说：“科学家们对这种令人难以置信的精确度不满意，他们因此提出了

科学家们通过在一个名为“艺术家印象”（MICROSCOPE）的卫星上放置两个物体测试了伽利略和爱因斯坦的理论。（引用于 CNES） 在17世纪，著名的天文学家和物理学家伽利略·加利萊据说曾爬上比萨斜塔的顶层然后将两个不同大小的铁球抛下。他这样做是为了证明他晚些时候被阿尔伯特·爱因斯坦更新并加入其的相对论的的理论，即无论物体大小都会以同样的速度坠落。

现在，经过两年时间把两个质量不同的物体以自由落体的形式扔进卫星后，一群科学家的出了结论，伽利略和爱因斯坦是对的：一项新的研究表明，这些物体的下降速度相差不到两万亿分之一。这种效应已经被一次又一次证实就像爱因斯坦的相对论一样——然而，科学家们仍然不相信在某个地方不存在某种例外。法国国家科学研究院中心巴黎天文台的研究主任、资深作者彼得•沃尔夫说道:“科学家们一直很难接受自然应该如此的事实。”

这是因为科学家们对宇宙的认识仍然有不一致的地方。“量子力学和广义相对论是当今所有物理学的两个基本理论…还没有统一。”沃尔夫告诉生活科学。更重要的是，尽管科学理论认为宇宙主要由暗物质和暗能量组成，实验未能检测到这些神秘的物质。“所以，如果我们生活在一个周围有我们看不到的暗物质的世界，那可能会对(物体的)运动产生影响。”沃尔夫说道。这种影响会是“非常微小的”，但它仍然存在。所以，如果科学家们看到被测试的物体以不同的速度下降，那“可能是一个现象，表明我们实际上是在研究暗物质的影响。”他补充道。

检验爱因斯坦和伽利略的基本理论：无论你在何地实验，将物体朝向何方，用何种速度在太空移动，物体终以同一速率下落。研究者们将两个圆柱体的物体-一个钛制造的另一个铂制造的-套在一起并装载上卫星。因为没有外力作用，轨道卫星自然会“下坠”，沃夫说。他们假设圆柱体在电磁场中并一次投放物体100到200个小时。沃夫说，根据需要研究人员施加的力来保持圆柱体在卫星内部的位置，研究小组推断出圆柱体是如何下落的以及下落的速度。

果然，小组发现了两物体几乎以完全相同速率下落，相差不到万分之一。这表明伽利略是对的。此外，在两年的实验中，他们在不同的时间丢下物体并且得到了相同的结果，这表明爱因斯坦的相对论也是正确的。检验爱因斯坦和伽利略的基本理论：无论你在何地实验，将物体朝向何方，用何种速度在太空移动，物体终以同一速率下落。

研究者们将两个圆柱体的物体-一个钛制造的另一个铂制造的-套在一起并装载上卫星。因为没有外力作用，轨道卫星自然会“下坠”，沃夫说。他们假设圆柱体在电磁场中并一次投放物体100到200个小时。沃夫说，根据需要研究人员施加的力来保持圆柱体在卫星内部的位置，研究小组推断出圆柱体是如何下落的以及下落的速度。

他们测试的目的是为了获得比以前测试更敏感的数据。即使这样，研究人员只公布了10%的实验数据，他们希望对其余的数据做进一步分析。Wolf说：“科学家们对这种令人难以置信的精确度不满意，他们因此提出了几个新的建议，通过两个数量级更高的灵敏度做类似的实验。”此外，一些物理学家希望在最小的尺度上进行类似的实验，用不同类型的单个原子，如铷和钾，他补充说。

参考资料

1.Wikipedia百科全书

2.天文学名词

3.Yasemin Saplakoglu-Jack Zhang，『蓦.寞』，田萝卜丁，爱吃葡萄的小狐狸 我与林无隅。

如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处