鸿门宴相关的电影观后感（鸿门宴文学与影视之论）

鸿门宴相关的电影观后感（鸿门宴文学与影视之论）电影与原著存在的几个差异:还有些小人物，韩信的扮演者安志杰，一出场都让人隐约觉得此人下场不善，一心的大霸气纵使刘邦再如何的心眼儿大，也容不下这样的“大人物”的。还有夏侯婴，龙且，项庄等。角色虽小，但个个让人过目不忘。张良：对照历史，张良的老谋深算、足智多谋、精明算计，还是诠释比较到位的。樊哙：不得不说，义气、仗义、直爽、耿直…一切能形容良将的词汇都按在樊哙身上都不为过。在剧中的樊哙，与原著中的那个良将可以说是非常相似了。范增：亚父范增，项羽之良将。可惜项羽的妇人之仁小肚鸡肠，让范增结局颇为辛酸。他与张良的惺惺相惜，又作为一个长辈对项羽的提点指教。与原著范增性格，特点相符。

近年来，有许多的文学作品被改编成了影视作品，它们体现着人们对于文学不同的理解与体会。《鸿门宴》这部著作想必大家都知道，我们今天就要来分析一下《鸿门宴》这部作品文学与影视的不同之处。影视作品是否诠释出它原本的意思，或者说有哪些改动?人物表达是好或是不好?从中可以看出些什么？

人物分析:

项羽：冯绍峰完全脱离了所谓的贵公子的形象，虽然项羽的确是出身贵族。他对范增的撒娇小无赖，对自己部下的严格要求无一不流露出他是个贵公子的形象，当然，还有项羽本人的妇人之仁，与原著比较相符。

刘邦：黎叔的造型这次是真像个叔了。但显然不够痞气也不够狠，和原著中的刘邦有些差别，虽然鸿门宴后还是照样的肃清，但是可能还是以前的文弱书生气太重了，看起来有霸气但不足。

张良：对照历史，张良的老谋深算、足智多谋、精明算计，还是诠释比较到位的。

樊哙：不得不说，义气、仗义、直爽、耿直…一切能形容良将的词汇都按在樊哙身上都不为过。在剧中的樊哙，与原著中的那个良将可以说是非常相似了。

范增：亚父范增，项羽之良将。可惜项羽的妇人之仁小肚鸡肠，让范增结局颇为辛酸。他与张良的惺惺相惜，又作为一个长辈对项羽的提点指教。与原著范增性格，特点相符。

还有些小人物，韩信的扮演者安志杰，一出场都让人隐约觉得此人下场不善，一心的大霸气纵使刘邦再如何的心眼儿大，也容不下这样的“大人物”的。还有夏侯婴，龙且，项庄等。角色虽小，但个个让人过目不忘。

电影与原著存在的几个差异:

1.鸿门宴上张良与范增没有下棋

2.樊哙没有咬断自己的手指而是被项羽赐酒，项羽很欣赏樊哙

3.刘邦之所以没在宴席上被杀，不是因为什么楚怀王的圣旨，是因为张良的极力斡旋并花钱买通项羽身边很多人帮刘邦说好话，加上刘邦始终如一的装孙子，最后以上厕所为借口而跑掉了

4.使用离间计离间项羽和范增的是刘邦的谋士张平而不是张良

5.韩信在刘邦面前从来没有电影里演的那么嚣张，公然就敢说要自己应得的份，那纯粹是找死，顺便叫个正常人都不会那么做

6.韩信是被吕后所杀提问箭射死，不是被刘邦乱箭射死

7.萧何没有被刘邦杀害，相反他活的时间比刘邦要长且一直是丞相直到老死

8.张良后来虽然被刘邦猜忌，但是刘邦终其一生都没害过张良

9.范增没用过反间计，刘邦也更不可能中计去杀功臣，事实上被杀的功臣里面名气最大的是淮阴侯韩信大梁王彭越九江王英布三人，而且都是吕后动的手，刘邦默许

总结:这部影片对历史的还原程度稍欠佳，改编较大。鸿门宴中少了项庄舞剑、樊哙吃肉、项伯定亲。影片中对这些历史点一概而过，实在是欠丰满。但是角色扮演的部分还是比较唱歌，也可能是顾及到电影的时长问题吧。光从观赏角度来看，还是比较精彩，值得一看的。