白夜追凶破案了吗（白夜追凶著作权到底归谁）
白夜追凶破案了吗（白夜追凶著作权到底归谁）陈琼琼自称是北京电影学院文学系本科毕业生，从事了七年的编剧策划工作，她在微博上的认证为“编剧”，代表作是《小儿难养》。而韩冰在成为编剧以前，出版过犯罪小说《刀锋上的救赎》，曾做过11年律师。一人称合著，一人称独创7月23日晚8时许，海淀法院发布消息表示已受理此案。25日，成都商报记者联系到陈琼琼本人，她告诉成都商报记者，“我急切期待自己的律师同意拿出证据的时刻来临，以此证明自己的客观并非虚妄。”而同样急切等待的还有各路观点不一的看客，那么从法律角度，究竟能否认定陈琼琼与韩冰是共同创作？辛苦写作的编剧、作者们又该如何保护自己的权益？争议焦点：
署名这件事 法律怎么说
近日，网剧《白夜追凶》因编剧被“前女友”起诉侵权一事，再次冲上风口浪尖。7月23日，一位自称是编剧韩冰前女友的陈琼琼发文表示，《白夜追凶》系她与“前男友韩冰先生共同创作”，至今她未对《白夜追凶》给予任何授权。24日，韩冰委托律师发表声明，称“‘指纹’（韩冰）系网剧《白夜追凶》之剧本的唯一作者，对该剧本享有完整的署名权。”
7月23日，陈琼琼发表的第一篇说明
目前，北京市海淀区人民法院已受理该案。
7月23日晚8时许，海淀法院发布消息表示已受理此案。
25日，成都商报记者联系到陈琼琼本人，她告诉成都商报记者，“我急切期待自己的律师同意拿出证据的时刻来临，以此证明自己的客观并非虚妄。”而同样急切等待的还有各路观点不一的看客，那么从法律角度，究竟能否认定陈琼琼与韩冰是共同创作？辛苦写作的编剧、作者们又该如何保护自己的权益？
争议焦点：
一人称合著，一人称独创
陈琼琼自称是北京电影学院文学系本科毕业生，从事了七年的编剧策划工作，她在微博上的认证为“编剧”，代表作是《小儿难养》。而韩冰在成为编剧以前，出版过犯罪小说《刀锋上的救赎》，曾做过11年律师。
对于《白夜追凶》的创作，陈琼琼具体参与了哪些工作？7月23日，她实名发文解释了创作过程，认为整体故事框架上，双方互有贡献，两人共同完成了前四集剧本和简短版的招商梗概，并公布了两人关于创作《白夜追凶》部分邮件往来的截图。“我执笔创作的前四集剧本与网络剧的剧情，甚至台词重合度达到90%以上。招商梗概虽然字数不多，但最核心的内容也跟目前的网剧一模一样。”
部分邮件往来的截屏，据悉已经过公证部门公证
在陈琼琼看来，由于韩冰并不懂剧本和小说的区别，所以自己从剧本结构、人物定位、人物关系、核心矛盾设定、市场营销方面亲力亲为，并且努力去找视频公司和制作公司推广。
而从韩冰委托律师授权微信公众号“编剧帮”发布的声明中可看出，韩冰认为他是《白夜追凶》剧本的唯一作者，享有完整的署名权。虽然在该声明中没有对创作的细节进行说明，但通过对比此前媒体对韩冰的专访，可以看出两人所述的创作过程存在出入。“编剧帮”工作人员向成都商报记者证实，此声明系韩冰委托律师独家授权“编剧帮”发布，因为“编剧帮是一个最为关注编剧生存状态的平台”，但对方拒绝向记者提供韩冰一方的联系方式。
7月24日，韩冰委托律师授权微信公众号“编剧帮”发表声明。
记者特此梳理陈琼琼与韩冰双方目前公开的信息进行对比
情感冲撞：
一人称创作者维权，一人称“有备而来”的污蔑
据陈琼琼所述，在2012年9月招商梗概完成后大约十余天，韩冰向陈琼琼提出了分手，分手后至今两人未曾联系过，也未对《白夜追凶》售出并拍摄之后的相关权益进行商讨。
陈琼琼希望，通过诉讼认定韩冰侵权并在公共媒体上向她道歉，并希望优酷能追加编剧署名并协助消除侵权对她的影响。但这样一部流量大剧，为何不提出经济方面赔偿诉求？陈琼琼告诉成都商报记者，“说实话，我更觉委屈的是不公正对待，是被侵权、想要道歉、想要真相。”
对于为何在《白夜追凶》播出近一年后才起诉韩冰，陈琼琼在文中解释，她因为工作繁忙不想被理解为“蹭热度”，并抱有对韩冰一丝希望，等待他或相关人员的沟通。
而直接导致诉讼的导火索是陈琼琼看到一篇韩冰的专访，其中韩冰的一些言论让她下决心，“给憋屈了很久的自己一个交代”。“他如此刻意传达那个剧本是属于他一个人的，这种罔顾事实真相的行为，让我无法再沉默下去。”
7月24日上午，陈琼琼认证微博发表澄清。
7月24日上午，陈琼琼在其个人微博上对《白夜追凶》侵权的一些讹传进行澄清，表示自己并不是“独力创作完成全剧”，也不存在“韩冰抄袭”，双方各有贡献。但随后，面对韩冰的律师声明，认为她“有备而来”、“大规模”侵犯韩冰名誉权及相关权利的指责，陈琼琼说她感到“震惊”和“愤怒”。24日下午，她再次回应，自己将不再躲避，更不会忌惮于网络暴力，坚持发声。
《白夜追凶》片尾，编剧只有指纹（韩冰）一人。
“在此之后，韩冰也没有跟我联系，除了有极个别网友发私信过来骂两句以外，目前并没有受到困扰。”陈琼琼说道。关于她手中那份详细的对比证据，陈琼琼说，“我主要寄望于法律程序，而非舆论导向，所以我一切都要尊重律师在这场官司中的节奏。她认为合适的时候，我会拿出所有证据给大家看。”
她还说，“我急切期待自己的律师同意拿出证据的时刻来临，以此证明自己的客观并非虚妄。”
法律评析：
“前女友碰瓷”还是“证据确凿”？看法律如何评判这出现实剧
尽管陈琼琼在微博上表示“不想自我炒作”“不想占用公共舆论资源”，但无疑她的一纸诉状已引发热烈反响，从“不要盲目相信爱情”到“学会用法律保护自己”，各方看客观点不一，有人说陈琼琼在“碰瓷”，也有人说韩冰“过河拆桥”，甚至有圈内人士表示“这类事在编剧圈并不少见”。那么从法律角度，认定合作作者及合作作品的标准究竟为何？当事人目前披露的证据又是否足够证明自己的诉求？面对“圈内常事”，辛苦写作的编剧、作者们该如何保护自己的权益？
（1）什么是共同创作？
“根据我国《著作权法》第13条的规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。因此，通常认为两人有共同创作的合意，实施了共同创作的行为，创作出以一定形式表现的作品，即认为两人是共同创作，构成该作品的合作作者。” 深耕文化传媒娱乐法多年的北京市盈科（深圳）律师事务所律师张萍说道。
“我们所强调的‘参与创作’，是指对该作品的思想立意、创作观点、表达形式等付出过创造性的智力劳动，比如构思策划、执笔操作等。” 建纬（北京）律师事务所律师朱诗睿表示，在《白夜追凶》剧本著作权这个纠纷中，原告陈琼琼能否举证证明她参与创作、且对该作品具有上述创造性的贡献，还需法院对其举出的证据进行认定。
（2）合作作者能否单独行使合作作品的著作权？
根据2013年修订的《著作权法实施条例》第9条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
因此，朱诗睿认为，如果未经协商一致，各个合作作者都无权单独行使合作作品著作权，但也有例外。“如果一方与合作作者对方协商不成、对方无正当理由、一方行使的权利不含转让、与对方分享收益这4种情况都具备时，则该方可以有条件地单独行使权利，但可见条件是相对严苛的。从陈琼琼披露的信息来看，韩冰与她未进行任何协商，同时又明显不属于有条件地单独行使权利的情形。”朱诗睿说。
为何强调可单独行使的权利不含转让权？张萍结合自己诉讼实践经验表示，“转让会涉及到很多利益问题，这些利益都与权利有关，比如转让后的电影、电视剧改编权，转让后的信息网络传播权等。而有些人并不希望自己的作品被改编。”
（3）《白夜追凶》出品公司优酷是否承担责任？如果法院判定剧本确为韩冰一人所著，陈琼琼此举是否构成对韩冰的名誉权侵犯？
“只有经法院审理确认原告是《白夜追凶》剧本的编剧后，陈琼琼才有权利继而请求追加编剧署名。但有一点，还要分析优酷播放的《白夜追凶》是否改编自陈琼琼创作的作品，如果确实改编自陈琼琼的作品，则应追加署名。此外，出品方通常会与编剧签订相应的编剧协议，包括让编剧承诺作品为其个人独创、不存在任何侵权行为等。如此一来，优酷方也可以据此向编剧韩冰索赔。”张萍表示。
至于侵犯韩冰名誉权方面，就目前陈琼琼发表的言论来看，张萍认为她并没有对韩冰进行诋毁、贬损，陈琼琼表示韩冰创作的剧本并非其独自创作，而是双方恋爱期间共同创作，双方均有贡献，没有否认韩冰的创作成果，但表示韩冰存在侵权行为。“指控他人侵权并不必然构成名誉权侵权，但是如果恶意诉讼、恶意中伤，给他人造成整体社会评价的降低，则可能构成侵犯他人名誉权。”
六条建议：
注意各环节保留证据 让合作作者的权益不受侵犯
对于共同创作，张萍从法律角度提出6条建议，合作创作人要尽量做到保留每个环节的证据，以免日后发生争议时口说无凭。
（1）建议合作创作的作者之间最好提前签订相应的协议，如果起初没有签订合同，也可以在后续补签协议，在协议中约定各自的创作部分、创作贡献、份额、权利分配方式、权利行使方式等。
（2）在创作过程中，建议双方每次开会讨论剧本、研讨创作思路，都要做好会议纪要、备忘录，让参会人签名。
（3）如果是通过邮件往来沟通的剧本大纲、分集梗概等内容，应注意保存相应的邮件；如果是通过微信、QQ沟通的，尽量使用文字沟通，并保存相应的聊天记录。
（4）如果是电话会议、开会讨论，可以提前告知对方进行录音，双方均可以录音，以便后续整理思路，也便于对双方的监督，往后发生争议也是一种保障。
（5）此外，合作创作作者对于自己完成的那部分，包括故事大纲、剧本初稿、分集梗概、修改稿、人物关系、核心矛盾设定等，均应保留底稿。
（6）合作创作的作品一旦完成，应及时申请版权登记，并将合作创作人列为共同作者；作品初次发表时，亦应列明各合作作者。
成都商报记者 赵瑜 陈柳行 实习编辑 刘宇鹏
