西方女生什么时候可以穿裤子（西方女性先驱们）
西方女生什么时候可以穿裤子（西方女性先驱们）而谁能想到，一个世纪前，还是这个西方世界，别说是要搞什么“中性风”，连女人穿裤子出门，都会被认定成妥妥的“违法行为”。一个无性别厕所的标识而早在2017年 英国伦敦交通局就公开表示，以后的地铁广播将不再以“女士们、先生们”（ladies and gentlemen）作为开场白。取而代之的是——“大家好”（hello everyone）。随后，德国汉莎航空宣布，汉莎航空公司，以及旗下的瑞士航空、奥地利航空、欧洲之翼航空、布鲁塞尔航空，要全部取消“女士们先生们”的问候语，将以“早上好、晚上好”来向乘客进行问候，不再涉及性别相关的词汇....很明显，当代的西方世界，正在以模糊性别的形式，来实现所谓的“性别平等'——貌似，在他们的语境里，最“平等”的模式，就是达到“安能辨我是雄雌”的境界。
如今的欧美世界，为了体现政治正确，对LGBTQ 运动愈发地热衷和上心。
以至于近几年来，以“灯塔国”为代表的西方圈子里，出现了这样的一种“时髦”的操作——对于公民的性别判断，除了参考其天然的身体特征外，更应该尊重当事人的“心理需要”和“个人认知”，如果只根据生理特进行性别划分，则属于一种反人性、反人权的行为。
而且，这样的操作，还有最新出台的法律帮忙撑腰——按照美国去年颁布实施《性别平等法案》（The Equality Act），全美的厕所、更衣室、试衣间、淋浴间、监狱等公共场所，都可以根据个人的自我性别认同来决定。
比如，从2021年12月起，美国芝加哥的所有公立学校，都被要求所将校内的男女厕所统一改成“无性别厕所”——无论男女还是跨性别者，大家一视同仁，一起“混用”厕所（下图这样的）。
而早在2017年 英国伦敦交通局就公开表示，以后的地铁广播将不再以“女士们、先生们”（ladies and gentlemen）作为开场白。取而代之的是——“大家好”（hello everyone）。
随后，德国汉莎航空宣布，汉莎航空公司，以及旗下的瑞士航空、奥地利航空、欧洲之翼航空、布鲁塞尔航空，要全部取消“女士们先生们”的问候语，将以“早上好、晚上好”来向乘客进行问候，不再涉及性别相关的词汇....
很明显，当代的西方世界，正在以模糊性别的形式，来实现所谓的“性别平等'——貌似，在他们的语境里，最“平等”的模式，就是达到“安能辨我是雄雌”的境界。
一个无性别厕所的标识
而谁能想到，一个世纪前，还是这个西方世界，别说是要搞什么“中性风”，连女人穿裤子出门，都会被认定成妥妥的“违法行为”。
比如，1930年，德国女演员玛琳·黛德丽在美国好莱坞电影《摩洛哥》中，穿成了这个样子。
还有这个样子。
影片一经上映，从观众到媒体，全都炸了锅。
报纸的头版头条都是玛琳，指责她太过出格，一些民间保守群众甚至气愤地涌上街头，撕毁了影片的宣传海报。
甚至，迫于压力，有多半年，德国政府严禁玛琳·黛德丽入境。
结果，有家不能回的玛琳·黛德丽只得继续留在美国，反而正好成就了她的好莱坞明星梦。
没多久，靠着几部“爆款”电影，玛琳·黛德丽晋级为了美国人气明星。
到了1932年，她去法国做宣传的时候，又高调地穿着长裤在巴黎的街头行走。
还没走上几步，玛琳·黛德丽就被以“有伤风化”的罪名抓到警察局，要按照相关条例，对她处以拘留。
后来，在经纪人的各方运作之下，法国警局迫于国内外压力，黛德丽才被释放。
在当年的法国巴黎街头，对于着装暴露的裙装女子，警察向来是不怎么管的，但却无法坐视一个穿裤子的女人出现在公共场合。
私下里穿裤子的Coco Chanel，在当年也被认为是个离经叛道的女人——即便她在公开场合都是穿裙子的
这很大程度上，就是因为，在那段岁月里，西方主流社会认为，女人穿裤子，会模糊男女的性别特征。而男女这两种性别，本身就是上帝的安排。
典型的，像《圣经》里就曾讲到——女人不可穿男人所穿的，男人也不可穿女人的衣服，这种行为是至高无上的神所憎恨的。
按照这个逻辑，女人穿裤装，自然属于违法“圣训”的行为，执迷不悟的话，将会触怒“神”，死后堕入地狱。
比如，15世纪，圣女贞德被烧死的罪名之一，就是她经常穿着男人的衣服出现在公共场合。
这被认作是魔鬼操纵的行为——在当年的欧洲，穿裤子出门，对于正常的良家女子而言，羞耻程度跟裸奔不相上下。
而且，在古代直到近代的西方文化中，对于一个良家女子来说，她的脸庞和脖颈，甚至有的时代连汹涌的事业线都可以大胆示人，唯独双腿属于极为隐私的部位，除了自己的男人，其他人要见着了，那就是在“耍流氓”。
那么，穿裙子可以把腿的形状遮挡起来；而换上裤装，双腿就一目了然了，简直就是公开地引诱，这在当年的西方社会看来，是断然无法接受的。
更何况，在一些男性眼中，一旦女人穿了裤子，就必然会继续“尝试”其他男人专享的领域，进而威胁到他们主宰的男权世界————因为，这挑战了男人们精心营造出来的“性别优越感”。
要说他们有多么强调男女之间的性别差异，就看下图，这是1540年代，著名“杀妻狂人”，英格兰国王亨利八世，中年发福后的贴身铠甲。
女性呢，不但只能穿裙子，而且还要特意强调裙子所展现的女性特征——玩命地束胸束腰，甚至上升到了不穿紧身衣就不是良家妇女的程度。
在近代英国，还曾经流行一个短语——“to be strait-laced”，直译的意思是“系紧你的蕾丝”，但更深层含义为，要提醒女性坚守妇道——在那个年代，紧身衣其实是与“贞洁”观念紧密联系在一起的。
《简爱》剧照，19世纪英国，女性日常穿着保守，连脚踝都不能给人看，除了家庭教师和女仆，没有其他职业选择
这种硬挺的布料加上金属丝做出的一片式紧身衣，与其说是件衣服，其实更像个盔甲，几乎没有任何舒适度可言。
至于后遗症嘛，什么压迫体内器官，导致肌肉萎缩、骨骼严重变等等，都很常见。更悲催的是，还有些女子因为穿戴的是“劣质紧身衣”，无意间会被其内部嵌入的金属刺破肾脏.......
紧身衣也要”从娃娃抓起“
像男人垄断裤子一样，直到近代的欧美世界，男人们也垄断着各类专业技术岗位。
这时候的女性，被要求呆在家中，围着孩子锅台转，甚至连自己嫁妆的支配权都没有。
但凡事总有例外，比如，南北战争时代的美国联邦政府军队军医，玛丽·爱德华·沃克。
玛丽·爱德华·沃克（1832－1919），照片中，她所谓的“裤装”，也仅仅是裙子里套个裤子
尽管玛丽·沃克拿到了医师资格，由于身为女性，最开始的时候，只被当作护士录用。
直到1863年，南北战争高潮之际，紧急关头，她才被任命为了随军外科医师，但仍属于平民身份，没有军衔，也不配发武器。
为了方便工作，玛丽·沃克在军中穿起了裤子。
结果，由于有时候来不及换衣服就走出营地，她竟然因为穿裤子被捕了好几回，还多次遭遇过民间群众的围攻和谩骂。
甚至，当一位军官得知，将为自己手术的外科医生是个女人时，马上拒绝治疗，并轻蔑地表示——我宁可让一只猴子来做手术，也不愿看到一个穿裤子的女医生。
穿裤子的玛丽·沃克
后来，由玛丽·沃克穿裤子而引起的“巨大争议”，直接传到了首都华盛顿。
在当时那个战火纷飞的时代，美国国会的大老汉们，竟然还真花了不少时间和精力，就这位女军医穿裙子还是裤子的议题，认真地做了投票表决。
他们得出的结果是——允许这位医术精湛，立下过赫赫战功的女军医在工作时候穿裤装，但在非工作场所，一律要换成裙装。而且，国会议员们还对“女性工作裤”的款式做了规定——比如，不可太紧身，上衣要盖过臀部等等。
1910年代，穿裤子的玛丽·沃克，这时的美国，穿裤子的老太太，也是极为罕见的
要说普通西方女性真正开始尝试穿裤子，还跟一个时髦交通工具的出现有关。
19世纪末，自行车流行起来。但女性的着装方式给这项运动带来了诸多不便。
比如，裙摆常常会被肮脏的车链弄得污浊不堪，甚至卷到车轮或者链子当中，造成伤亡事故。
于是，为了方便骑车，欧洲女性搞出一种宽大的灯笼裤。
到了19世纪90年代，随着女权运动的兴起，英国的哈伯顿子爵夫人成立了全国服装协会，力主让女性运动装与男子看齐，帮助女人像男人一样“自如地运动”。
从这以后，在某些领域，女性穿灯笼裤才开始渐渐被认同。但穿它上大街，或者出席正式社交场合，仍然是门儿都没有。
随后的一战中，大量女性为了顶替男人的工作岗位，开始缩短裙长，改良了繁琐的紧身衣，劳动场合穿“灯笼裤”也被普遍接受，但注意，也仅限于劳动场合。
1917年，一位英国的女汉子
再往后，受到一战掀起的女性工作潮的影响，和以争取普遍选举权为主的“女权运动”的鼓励，裙子开始明显缩短，现代bra的发明，也让塑身衣也不再像之前那么夸张。
这时候，在西方多国，穿着男式长裤甚至鞋靴出现在公共场合的女性，除了偶尔引起一些异样目光，或被某些保守人士指指点点外，也不会再被执法部门强行“拿下”。
但换到法德两国，除了特定的场合和职业，大部分女性，是仍旧不敢穿裙子上街的。
否则，还是难免被“抓”。比如前面提及的，吃过法国牢饭的好莱坞明星玛琳·黛德丽。
1933年，法国金牌网球运动员苏珊·朗格伦向人们展示自己的“裤裙”
上世纪30年代末，二战爆发之时，各国的女性军服，也都是裙装，甚至包括了一线战斗的女性军人。
像卫国战争早期，连被当男人一样用的苏军女战士，也是穿裙子上战场的。比如，电影《这里的黎明静悄悄》中，就真实的还原了这段历史。
不过，到了二战中后期，出于实用考虑，无论苏军还是盟军，再也顾不上什么“风化问题”了，上前线都要穿裤子，裙装只留给非战争场合穿着。
电影《女狙击手》中，苏军男女混编进行集训，军装已经顾不上不分男女款了
美国女兵军装。美军比较讲究，即便男女都穿裤装，也有专门设计，不是苏军那种男女同款
不过，当年的德军，虽然后方确实有些穿军装制服的女性参与军事文职类活动，但她们其实并非女军人，叫做“国防军女助手”，无军衔，不配发武器。而且，她们都是穿裙子的。
和一战后的情形类似，二战后，西方女权运动又迎来了一次大高潮。
不容乐观的是，政府为了解决战后大量男性退伍军人的就业问题，又一次开始号召女性“回归家庭”；同时，在高等教育招考方面，对女生的名额，也做了特殊限制，来确保男人拥有更多的上升空间、工作机会。
这方面，电影《蒙娜丽莎的微笑》曾经生动地演绎了一番——像美国威斯理般著名的女子大学（宋氏三姐妹的母校），对学生的培养目的，仍在一切围绕将来的好姻缘打转，并不怎么鼓励她们主动获取学术成就，做职业女性。
《蒙娜丽莎的微笑》中，老师鼓励女学生继续深造追求事业，却被当成了误导
甚至，在1968年前，耶鲁大学和大部分常春藤大学们，比如，哈佛、普林斯顿、宾夕法尼亚大学的大部分专业，都不招收被授予正式文凭的女学生。
即便此时女人穿裤装上大街也不会再以“有伤风化”的指控被逮捕、拘留，但主流仍旧是极力凸显S型，大部分属于浓郁公主风或者贵妇风的裙装。
没成想，进入上世纪60年代中后期，战后“婴儿潮”（baby boom）的那代人进入青春期，开始离经叛道，处处与传统规则对立，西方保守的生活风向，被猝不及防地拍倒了。
这些1960年—1970年代反抗习俗和官方政治的年轻人们，又被叫做嬉皮士。他们那句——“Make Love Not War”，也成了西方青年们最有号召力的口号。
此时年轻人的穿着打扮，甚至比21世纪的当下，都要大胆、开放，别说不穿裙子，有的连裤子都省了。
也正是从这时起，接受高等教育，成为职业女性，拥有独立的事业，才取代了大多数年轻女孩们以谋得好姻缘，嫁人为目标的人生规划。
谁能想到，这跟五十年代，那个极力推崇女性在家带娃当主妇，展示优雅、温柔，S型身材的岁月，仅仅隔了十来年的光景。
更让人始料不及的是，从被烧死的圣女贞德开始，西方女性为了合法合理地穿裤子，曾经努力了几个世纪；
而如今的美国男人们，只花了几年的功夫，竟然就能神气活现地穿裙子上街，甚至“合法”地（拜登政府的《性别平等法案》）出入女性浴室、更衣室、试衣间、卫生间....
