今年姚燕燕老师晋级了吗（决定燕燕老师职称命运的）

今年姚燕燕老师晋级了吗（决定燕燕老师职称命运的）现在许多地方在评职称、评先进等时，为了图简便或不得罪人，简单以群众投票决定结果，许多埋头苦干无心拉关系的人，被排除局外，而那些无所事事却长于网罗关系者，却高票当选，并且年年如此，很难打破这种定式。当然，如果出自私心，利用群众投票混水摸鱼，就更能理解为何有人作用这种方式乐此不疲了。民主是好手段，群众路线是好方法。它们的制定与执行，必须有相应的规则进行约束，这样才能真正显示公平，激发动力。如果让变味的“群众投票”成为潜规则的漂亮外衣，就失去其原有的本真了。燕燕老师所诉案件的法槌落下之时，真心希望各行各业的“群众投票”，真正能让雪亮的眼睛，洞察出优劣的细微之处，以公平与诚信，重塑“群众投票”的金字招牌！

在许多部门的评比考核中，设置了“群众投票”一项，目的是希望走民主路线，让群众的集体意见能够纳入评比考核结果中。

这种想法的初衷并没有错，但要真正发挥作用，必须有几个前提：一是群众觉悟高，能出以公心；二是大家对彼此的工作和表现十分了解，不是外行；三是懂得这种测评的科学比较方法，然后自己作出正确选择。

焦作的燕燕老师综合素质排第二名，最后因为群众测评大幅度落后，被排第十七名的老师超越。如果燕燕老师为人没有严重缺陷，这种群众测评的结果应该得到质疑。

比如，群众投票是否独立思考？大家互相之间的了解是否完全彻底？组织的宣传推介是否到位？连续七年教学水平高而群众关系不好，学校领导之前是否就如何改善群众关系，帮燕燕老师搭平台，出主意，真正帮她扬长僻短？

现在许多地方在评职称、评先进等时，为了图简便或不得罪人，简单以群众投票决定结果，许多埋头苦干无心拉关系的人，被排除局外，而那些无所事事却长于网罗关系者，却高票当选，并且年年如此，很难打破这种定式。当然，如果出自私心，利用群众投票混水摸鱼，就更能理解为何有人作用这种方式乐此不疲了。

民主是好手段，群众路线是好方法。它们的制定与执行，必须有相应的规则进行约束，这样才能真正显示公平，激发动力。如果让变味的“群众投票”成为潜规则的漂亮外衣，就失去其原有的本真了。

燕燕老师所诉案件的法槌落下之时，真心希望各行各业的“群众投票”，真正能让雪亮的眼睛，洞察出优劣的细微之处，以公平与诚信，重塑“群众投票”的金字招牌！