大鱼海棠剧情为什么这么烂？大鱼海棠为什么会惹来一片骂声
大鱼海棠剧情为什么这么烂？大鱼海棠为什么会惹来一片骂声然而，剧情真的没有烂到要十分之一的人评1星的程度啊！有2%的人评1星才是比较合理的。如果仅仅把它看做一个优美的童话故事，即便被当作青春风三角恋，也不该如此差评啊！知我君其实不喜欢《大鱼海棠》的剧设，灵魂如果存在且能轮回，人很容易救回放弃今生的努力了，这很不好。剧情也的确存在没有交代清楚比较模糊含混的地方，比如，人死后变成鱼，鱼长大了飞到人间变成人吗？救活鲲，是复活还是让他轮回重生？如果是复活，时间差的问题应该交代清楚。另外，报恩就报恩吧，养鲲的过程太长，情节太多，这也就难怪被人说是三角恋了。第一个严重的错误，没有控制好宣传节奏，对心理学当中的阿伦森效应进行了负向运用。阿伦森是美国著名的社会心理学家，阿伦森效应其实是讲期望的心理作用，即人们会更喜欢那些让自己的好感度不断提升的事物，而会厌弃那些让自己的好感度下降的事物。用在《大鱼海棠》上来讲，前期的一些造势活动让人们的期望值太高，而且提前暴露
一部万众期待，上映三日便斩获3亿票房的国产动画，却招来无数骂声，据说央视电影频道也发声说，毁了一副好皮囊，这究竟是因为什么？
即便是那些骂的最凶的人，也不得不承认这部动画的画面的优美让人眼前一亮。然而，现实却是如此的残酷！在豆瓣上，《西游记之大圣归来》评分是8.3，而《大鱼海棠》目前是6.5，尽管只有1.1%的人给前者评1星，也有人站出来骂“心理阴暗”，而且有40%的人打了5星，后者呢，10.4%的1星，18.7%的五星，待遇相差竟然如此大！
——《西游记之大圣归来》
知我君（自我的成长，growourselves）观影后又读了不少影评，发现《大鱼海棠》被骂实际上是犯了营销策划上的大错，没有把握好民众和影评人的心理反应。
第一个严重的错误，没有控制好宣传节奏，对心理学当中的阿伦森效应进行了负向运用。阿伦森是美国著名的社会心理学家，阿伦森效应其实是讲期望的心理作用，即人们会更喜欢那些让自己的好感度不断提升的事物，而会厌弃那些让自己的好感度下降的事物。用在《大鱼海棠》上来讲，前期的一些造势活动让人们的期望值太高，而且提前暴露了动画画面精良这一优势，使得影视爱好者纷纷将注意力转移到了剧情上，并且怀着很高的期待。如此一来，即便剧情并不算太糟糕，至少不比《西游记之大圣归来》差太多（知我君认为还略好些），却迎来了一面倒的骂声。
第二个严重的错误，没有做好舆论的引导和把控，没有认识到从众心理的可怕。大圣开映前夕有大量的影星造势，可见有很多钱是投入到这方面了，可是，大鱼没有这样的造势，也就没办法获得这些影星粉丝辐射出来的影响力。当舆论一面倒地不利于大鱼时，竟然有人说，大鱼的钱不知道花到哪里去了，不像大圣。偏见的影响啊，几乎是不可战胜的。知我君不觉得大圣好，不觉得西游降魔好，不觉得美人鱼好，从剧情上看，动物园甩它们不知几条街，而头脑特工队要比动物园更好。问题是，烂剧情并不是人们黑的动力，黑总是因为有人带头，有人跟随，数量达到一定程度，就会有一个突然的巨大的转折，让人的理性消失，非理性爆发。椿是玛丽苏？要救回鲲是因为爱情？未必吧！
第三个严重的错误，树了或者被人树了不恰当的旗帜，犯了心理学里对比效应的大忌。为什么要与宫崎骏的《千与千寻》对比呢？剧情本来就存在很明显的商业化、套路化的现象，以为有中国风就能让那些满是情怀的影评人产生好感吗？真是大错特错。而且，中国风让人产生期待，希望能从动画里看到中华文化的思考，结果呢，报恩的文化元素被误解，爱情元素被放大，中国风反而成了负累。
知我君其实不喜欢《大鱼海棠》的剧设，灵魂如果存在且能轮回，人很容易救回放弃今生的努力了，这很不好。剧情也的确存在没有交代清楚比较模糊含混的地方，比如，人死后变成鱼，鱼长大了飞到人间变成人吗？救活鲲，是复活还是让他轮回重生？如果是复活，时间差的问题应该交代清楚。另外，报恩就报恩吧，养鲲的过程太长，情节太多，这也就难怪被人说是三角恋了。
然而，剧情真的没有烂到要十分之一的人评1星的程度啊！有2%的人评1星才是比较合理的。如果仅仅把它看做一个优美的童话故事，即便被当作青春风三角恋，也不该如此差评啊！
